李某與趙某同是大理某村村民，系姻親屬關(guān)系，雙方因贍養(yǎng)等問(wèn)題產(chǎn)生矛盾糾紛。為報(bào)復(fù)趙某，李某故意向趙某種植的農(nóng)作物上噴灑大量除草劑，導(dǎo)致趙某土地上大片玉米、瓜豆等農(nóng)作物死亡，造成經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)余元。

　　事發(fā)后，人民調(diào)解員立即聯(lián)系當(dāng)事人，詳細(xì)詢問(wèn)其家庭關(guān)系、行為動(dòng)機(jī)等細(xì)節(jié)，得知兩家因贍養(yǎng)老人問(wèn)題積怨多年，當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)、司法所、派出所多次組織調(diào)解，但因雙方矛盾較為尖銳，均未能解決糾紛、達(dá)成協(xié)議。李某在老人教唆下采用極端方式報(bào)復(fù)趙某，老人的錯(cuò)誤觀念是本案癥結(jié)。

　　人民調(diào)解員分別與當(dāng)事人溝通，雙方同意再次調(diào)解。調(diào)解過(guò)程中，人民調(diào)解員用通俗易懂的語(yǔ)言向李某及老人釋明法律規(guī)定，指出用噴灑農(nóng)藥方式損害他人農(nóng)作物可能導(dǎo)致的法律后果，強(qiáng)調(diào)故意毀壞他人財(cái)物數(shù)額較大,造成損失達(dá)5000元，涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，依法應(yīng)追究刑責(zé)。同時(shí)告知李某，噴灑大量除草劑會(huì)造成環(huán)境污染，人畜誤食可能造成中毒等嚴(yán)重后果，讓其充分知曉該行為的違法性及嚴(yán)重性。

　　人民調(diào)解員耐心安撫當(dāng)事老人情緒，曉之以理、動(dòng)之以情，告知他有矛盾要理性溝通，采用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　人民調(diào)解員站在雙方當(dāng)事人的角度，闡明對(duì)方面臨的實(shí)際困難，分析矛盾糾紛發(fā)生后不同處理方式的利弊。通過(guò)調(diào)解，李某意識(shí)到自己的錯(cuò)誤，主動(dòng)向趙某道歉，并取得趙某諒解。經(jīng)勸導(dǎo)，趙某同意減免其主張的經(jīng)濟(jì)損失賠償，李某同意賠償并當(dāng)場(chǎng)履行給付義務(wù)，該案順利調(diào)解。

　　“該案表面上是財(cái)產(chǎn)損害糾紛，但實(shí)際根源是家庭矛盾。雖然行為人造成的經(jīng)濟(jì)損失已達(dá)刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)，但因案件發(fā)生的客觀原因是家庭成員間的多年積怨，考慮到親屬行為的特殊性，我們遂以民事糾紛解決問(wèn)題。”負(fù)責(zé)該案的人民調(diào)解員說(shuō)。

　　記者 李艷