一名從事網(wǎng)絡(luò)主播運(yùn)營(yíng)工作的小伙，參加公司組織的晚間聚餐后，乘坐同事車輛趕往公司上班途中遭遇交通事故不幸去世。4月15日，紅星新聞?dòng)浾邚闹袊?guó)裁判文書網(wǎng)獲悉，小伙的情況后被認(rèn)定為工傷，涉事公司被判支付家屬一次性工亡補(bǔ)助金以及喪葬補(bǔ)助金共計(jì)90萬(wàn)余元。

小伙晚班途中車禍去世獲工傷認(rèn)定 ▲資料圖 據(jù)圖蟲創(chuàng)意

李某生前系遼寧省彰武縣某公司的員工，從事網(wǎng)絡(luò)主播運(yùn)營(yíng)工作。2021年5月10日晚，公司組織員工團(tuán)建聚餐，餐后李某與同事去KTV唱歌。19時(shí)52分，相關(guān)負(fù)責(zé)人在群內(nèi)通知公司運(yùn)營(yíng)人員晚上九點(diǎn)半以后上班。21時(shí)30分許,李某乘坐同事的車輛前往單位上班途中發(fā)生交通事故，李某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

事后，李某的母親孫某向當(dāng)?shù)厝松绮块T提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，人社部門調(diào)查后作出認(rèn)定工傷決定書，對(duì)李某予以認(rèn)定工傷。公司對(duì)人社部門作出的《認(rèn)定工傷決定》不服，向法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷該決定。該案后經(jīng)一審、二審，法院均駁回了公司的訴求。孫某后向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁，仲裁裁決由公司支付一次性工亡補(bǔ)助金876680元以及29658元喪葬補(bǔ)助金，共計(jì)906338元。對(duì)于該仲裁裁決，公司表示不服并向彰武縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷該仲裁裁決，不承擔(dān)向死者家屬支付一次性工亡補(bǔ)助金以及喪葬補(bǔ)助金的責(zé)任。

法院審理認(rèn)為，李某的死亡此前已經(jīng)人社部門認(rèn)定為工傷，且法院一審、二審維持人社部門作出的工傷認(rèn)定結(jié)論。某公司認(rèn)為該認(rèn)定沒有依據(jù)，但沒有向法院提供證據(jù)證明。

最終，彰武縣人民法院一審判決涉事公司支付孫某一次性工亡補(bǔ)助金876680元以及喪葬補(bǔ)助金29658元。

紅星新聞?dòng)浾?王超

編輯 許媛

審核 馮玲玲