廣州天河某環(huán)衛(wèi)公司，老黃做路面清掃工五年。2025年3月的一個清晨，他在黃埔大道輔路清掃垃圾時，被一輛失控的面包車撞倒，送醫(yī)搶救無效死亡。交警認定：面包車司機全責(zé)。

單位不認：他當(dāng)時站在機動車道上

老黃58歲，老伴沒有工作，兒子剛大學(xué)畢業(yè)。環(huán)衛(wèi)公司態(tài)度明確：“他自己站在機動車道上清掃，違反安全操作規(guī)程，公司不承擔(dān)責(zé)任?！惫静粌H不申報工傷，連當(dāng)月工資都扣著不發(fā)。

老黃兒子跑了一個多月，人社部門說需要證明“因工作原因受傷”。可老黃當(dāng)時確實在機動車道上，這算不算違規(guī)？他找到澤良工傷律師時，眼睛哭得通紅。

厘清工作場所工傷認定標(biāo)準

澤良律師接案后立即研判：本案核心在于“因工作原因”的認定。依據(jù)《工傷保險條例》第十四條第一項，在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認定為工傷。清掃馬路的工作場所本身就包括機動車道，這是工作性質(zhì)決定的。

律師調(diào)取環(huán)衛(wèi)公司的《路面清掃作業(yè)規(guī)程》，其中明確規(guī)定“環(huán)衛(wèi)工必須在機動車道內(nèi)清掃垃圾”。這說明公司安排的工作內(nèi)容本身就包含在機動車道上作業(yè)。老黃是在執(zhí)行公司指令的工作任務(wù)時被撞，完全符合工傷認定條件。

構(gòu)建證據(jù)鏈，證明“因工作原因”

澤良律師指導(dǎo)家屬收集證據(jù)：排班表證明老黃當(dāng)日6:00-14:00當(dāng)班；派工記錄證明其負責(zé)路段為黃埔大道輔路；同事證言證實老黃當(dāng)時正在清掃；事故現(xiàn)場照片顯示老黃身著環(huán)衛(wèi)工作服、身旁有垃圾車和掃帚；交警事故認定書記載“死者正在從事道路清掃作業(yè)”。

同時，律師向廣州市人社局提交法律意見書，強調(diào)：環(huán)衛(wèi)工人的工作場所就是道路，不能因為工作場所存在危險性就否定工傷性質(zhì)。職工執(zhí)行單位安排的工作任務(wù)，即使存在一定違規(guī)操作，也不影響工傷認定——除非是故意自傷或犯罪。

人社認定：工傷成立

2025年4月，澤良律師向天河區(qū)人社部門提交工傷認定申請。環(huán)衛(wèi)公司辯稱“員工違規(guī)操作”。人社部門經(jīng)調(diào)查核實，采納律師意見，5月作出工傷認定：老黃在工作時間、工作場所、因工作原因受傷，認定為工傷。

賠償計算：雙重主張，突破單位推諉

認定工傷后，澤良律師為家屬計算全部待遇：一次性工亡補助金近百萬元；喪葬補助金數(shù)萬元；供養(yǎng)親屬撫恤金按月計算。因環(huán)衛(wèi)公司未依法繳納工傷保險，全部待遇由單位承擔(dān)。

同時，交通事故賠償與工傷待遇可以同時主張。澤良律師同步處理交通事故賠償，向肇事司機及保險公司主張死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等，另案處理。

勞動仲裁階段，公司起初仍以“違規(guī)操作”推諉。澤良律師當(dāng)庭出示工傷認定書、作業(yè)規(guī)程、排班表、事故認定書，完整證據(jù)鏈證明工作原因。面對鐵證，公司同意調(diào)解。2025年6月，近百萬元工傷賠償款支付到位。交通事故賠償另案處理，家屬合計獲賠近兩百萬元。

老黃兒子拿到賠償款后說：“我爸在馬路上掃了五年，沒白掃?！?/p>

澤良工傷律師，深耕廣東工傷法律實務(wù)，以專業(yè)守護勞動者權(quán)益。

如您在廣東、廣州地區(qū)遇到工傷難題，歡迎聯(lián)系澤良律所，獲取免費初步評估。