美伊談判無(wú)果而終，網(wǎng)上有不少段子，嘲笑萬(wàn)斯的失敗無(wú)能。

但我覺(jué)得，這未必是他的無(wú)能。仔細(xì)觀察萬(wàn)斯的所有言行，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是打是談，他的整體應(yīng)對(duì)，其實(shí)頗有想法。他更有可能成為2028年共和黨的總統(tǒng)候選人，而不是魯比奧。

為什么是萬(wàn)斯？

看懂他的應(yīng)對(duì)策略

都說(shuō)，萬(wàn)斯是特朗普核心圈子里，最不想打伊朗的那個(gè)人。這話(huà)沒(méi)錯(cuò)，但他的“反對(duì)”，有著明顯的策略。

我把萬(wàn)斯這四十多天以來(lái)的推文，全部看了一遍。用一個(gè)詞兒來(lái)形容，就是“謹(jǐn)慎”。開(kāi)戰(zhàn)頭幾天，他異常沉默，除了轉(zhuǎn)發(fā)，一句話(huà)不說(shuō)。之后開(kāi)始發(fā)聲，但表達(dá)克制，3月中，他發(fā)了幾推，悼念在戰(zhàn)場(chǎng)上陣亡的美軍；4月初，他又發(fā)了一推，慶祝美國(guó)首先找到了飛行員。

議題的選擇，非常明顯，基本只在與美軍傷亡或救援相關(guān)的問(wèn)題上發(fā)聲。除此之外，他幾乎噤聲。這樣一來(lái)，既不會(huì)刺激主戰(zhàn)派，又保住了自己“反干預(yù)”人設(shè)。

此外，2月28日開(kāi)打那天，特朗普、魯比奧、威爾斯等一眾要員齊聚海湖莊園觀摩美軍行動(dòng)，而萬(wàn)斯沒(méi)去，留在了白宮，明顯保持距離。

特朗普也承認(rèn)說(shuō)，他和萬(wàn)斯的理念確實(shí)有點(diǎn)不同，萬(wàn)斯對(duì)參戰(zhàn)這事，沒(méi)那么熱情。

不過(guò)，老板堅(jiān)持要打，不支持是不行的，畢竟“人在屋檐下”。

怎么支持呢？我觀察了一下，萬(wàn)斯主打兩個(gè)核心論點(diǎn)。

首先，就是目標(biāo)“聚焦”。特朗普的目標(biāo)很“發(fā)散”，從政權(quán)更迭，到無(wú)條件投降，再到霍爾木茲海峽，但萬(wàn)斯的目標(biāo)始終如一，他在最近的發(fā)言中反復(fù)表態(tài)：此次軍事行動(dòng)的意義，就是遏制伊朗的核能力。

而且，這不是萬(wàn)斯現(xiàn)在才有的立場(chǎng)。從他的歷史發(fā)言來(lái)看，無(wú)論是當(dāng)參議員，還是競(jìng)選，還是擔(dān)任副總統(tǒng)，他長(zhǎng)期堅(jiān)持這一觀點(diǎn)，非常執(zhí)著。

去年6月，美國(guó)轟炸伊朗核設(shè)施。當(dāng)時(shí)的萬(wàn)斯，態(tài)度非常積極。主持人問(wèn)他怎么看，他一分鐘的回答里連說(shuō)了四次“incredible”盛贊美軍，并且強(qiáng)調(diào)美國(guó)“不是在和伊朗打仗，而是在和伊朗的核設(shè)施作戰(zhàn)?！?/p>

前兩天，和伊朗談判無(wú)果后，記者問(wèn)他問(wèn)題出在哪兒？他刻意繞過(guò)其他議題，堅(jiān)持將矛頭對(duì)準(zhǔn)伊核，表示：“我們需要看到明確的承諾，即他們不會(huì)尋求擁核?！?/p>

那么，萬(wàn)斯的第二個(gè)核心論點(diǎn)，就是速戰(zhàn)速?zèng)Q！他認(rèn)為既然要打，那就快打狠打，趕緊打完。不管特朗普那邊怎么表述，只要記者問(wèn)萬(wàn)斯，他就回答說(shuō)：這仗很快打完，總統(tǒng)不會(huì)深陷其中。

死咬核問(wèn)題！強(qiáng)調(diào)速戰(zhàn)速?zèng)Q！這就是萬(wàn)斯的精明之所在。

伊核問(wèn)題對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，并不緊迫。去年的空襲，已經(jīng)大大削弱了伊朗的核能力，伊朗方面也反復(fù)強(qiáng)調(diào)，不尋求擁核。本周一，伊朗還放消息說(shuō)，曾經(jīng)準(zhǔn)備稀釋450公斤濃縮鈾展現(xiàn)善意，似乎是在做出某種回應(yīng)。

由此可見(jiàn)，如果美國(guó)把目標(biāo)聚焦于核，戰(zhàn)爭(zhēng)大概率可以“有限”，無(wú)需無(wú)限升級(jí)。而速戰(zhàn)速?zèng)Q，就是給這場(chǎng)“有限”戰(zhàn)爭(zhēng)再加一道時(shí)間約束。

所以，目標(biāo)聚焦加時(shí)間限定，就是萬(wàn)斯為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)所設(shè)想的框架。

在這個(gè)框架當(dāng)中，他可以把自己的“反對(duì)”包裝成“支持”，表面上支持特朗普，實(shí)際上在表達(dá)他認(rèn)可的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模和時(shí)長(zhǎng)。這樣一來(lái)，他既能安全切割、又能守住“反干預(yù)”人設(shè)，積累2028年的政治資本。

為什么是萬(wàn)斯？

策略背后的政治底色

那么，萬(wàn)斯這套策略背后的政治底色是什么呢？

大家應(yīng)該知道，萬(wàn)斯的兩個(gè)個(gè)人背景：第一，他來(lái)自銹帶地帶的底層家庭，從小見(jiàn)慣了經(jīng)濟(jì)衰退、社區(qū)凋零，這些在他的書(shū)《鄉(xiāng)下人的悲歌》當(dāng)中，都有描述。第二，萬(wàn)斯是一個(gè)退伍老兵，2003年加入海軍陸戰(zhàn)隊(duì)。雖然有人嘲笑他只是個(gè)通訊兵，但他的確經(jīng)歷過(guò)伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)。

而這些人生經(jīng)歷，在某種程度上重塑了他的世界觀。因此，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)一個(gè)觀點(diǎn)，就是美國(guó)不要到處當(dāng)警察。

在去年的“群聊泄密門(mén)”中，他就對(duì)打擊胡塞武裝持懷疑態(tài)度。這次開(kāi)打伊朗前一天，他還在和媒體強(qiáng)調(diào)：“我是一個(gè)對(duì)外干預(yù)的懷疑論者。”

但他的“反干預(yù)”的原因，是什么呢？

2023年，萬(wàn)斯在 《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表過(guò)一篇文章。標(biāo)題現(xiàn)在看來(lái)比較尬，叫做：《特朗普最好的外交政策，是不發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)》。他寫(xiě)道：兩黨都曾支持戰(zhàn)爭(zhēng)，這些政策耗費(fèi)大量資金，造成大量傷亡。這些沖突沒(méi)有一場(chǎng)符合國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

2024年，他在采訪(fǎng)中明確表示：美國(guó)要避免和伊朗發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，那樣會(huì)極大地分散美國(guó)的資源，而且對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)，這實(shí)在是太貴了。

可見(jiàn)，萬(wàn)斯的“反干預(yù)”邏輯，并不是和平主義或者人道主義，而是美國(guó)不能輸，不能陷入泥潭，不能消耗“美國(guó)再次偉大”的資源。

如果美國(guó)的對(duì)外干預(yù)能贏，且贏得毫不費(fèi)力，他是支持的。比如在強(qiáng)擄馬杜羅之后，萬(wàn)斯可是立馬發(fā)帖，表示了贊同。

換句話(huà)說(shuō)，萬(wàn)斯不是反戰(zhàn)，而是反消耗。他可以支持戰(zhàn)爭(zhēng)，但要有明確的勝算和時(shí)間表。

最后再來(lái)說(shuō)說(shuō)，談判未果這事兒。我覺(jué)得，這件事對(duì)他的沖擊，也許并沒(méi)有那么大。

首先，美伊立場(chǎng)差距太大，一次談成的可能性本來(lái)就很低，換誰(shuí)來(lái)領(lǐng)銜都一樣。而且，現(xiàn)在看來(lái)，還會(huì)有后續(xù)的談判。如果后續(xù)能談成，萬(wàn)斯肯定有功。

其次，我問(wèn)大家一個(gè)問(wèn)題：如果談不成，繼續(xù)打下去、耗下去，誰(shuí)會(huì)在政治上受益？

目前共和黨內(nèi)，2028大選，有兩個(gè)熱門(mén)候選人：萬(wàn)斯和魯比奧。美國(guó)保守派大會(huì)的民調(diào)顯示，53%的人支持萬(wàn)斯，魯比奧的支持率較之前有所提升，目前是35%。

但如果，當(dāng)下的戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)高昂，陷入泥潭，重蹈伊拉克的覆轍，那么對(duì)魯比奧這樣的主戰(zhàn)派來(lái)說(shuō)，就是災(zāi)難，而對(duì)于保持距離、主張有限戰(zhàn)爭(zhēng)的萬(wàn)斯來(lái)講，反而是利好。

大家看民調(diào)就知道，目前，大約六成的美國(guó)人，反對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

但更有意思的是，共和黨人的態(tài)度。表面來(lái)看，有7成以上的共和黨人支持對(duì)伊動(dòng)武，數(shù)字挺高的，但支持空襲和支持戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)是兩碼事，民調(diào)顯示，有52%的共和黨人反對(duì)派遣地面部隊(duì)。換句話(huà)說(shuō)，超半數(shù)共和黨人支持的，只是一場(chǎng)有限的、低傷亡的戰(zhàn)爭(zhēng)。

所以，我“陰謀論”地問(wèn)一句，萬(wàn)斯真的是抱著一定要“談成”的心態(tài)去談的嗎？

而作為一名伊拉克老兵，我想，萬(wàn)斯一定注意到了一個(gè)深刻的歷史教訓(xùn)：2008年的民主黨初選中，因?yàn)橥镀敝С忠晾藨?zhàn)爭(zhēng)，希拉里付出了嚴(yán)重的政治代價(jià)，而奧巴馬則憑借反戰(zhàn)立場(chǎng)，成為黨內(nèi)的領(lǐng)跑者。

當(dāng)然，萬(wàn)斯的情況并不完全相同。首先，驢象兩黨的理念不同；其次，在MAGA體系中，對(duì)特朗普的忠誠(chéng)度依舊至關(guān)重要；再次，萬(wàn)斯也并沒(méi)有公開(kāi)反對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

所以，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是不是萬(wàn)斯的“神助攻”，現(xiàn)在還不好說(shuō)。但比較確定的是：仗打多久、打成什么樣，直接影響萬(wàn)斯和魯比奧，誰(shuí)能笑到最后。有意思的是，雖然特朗普任命不了伊朗的領(lǐng)導(dǎo)層，但伊朗局勢(shì)，卻有可能影響下一任美國(guó)總統(tǒng)的人選。

看看新聞?dòng)浾? 章一葉，陳維琴，金禮瑋

編輯: 陳維琴

責(zé)編: 章一葉