一個(gè)被總統(tǒng)下令禁用的AI模型，正被美國(guó)政府機(jī)構(gòu)搶著測(cè)試——這劇情比美劇還離譜。

據(jù)Politico報(bào)道，Anthropic的新模型Claude Mythos發(fā)布后，至少兩個(gè)大型聯(lián)邦機(jī)構(gòu)主動(dòng)聯(lián)系A(chǔ)nthropic，想把它塞進(jìn)網(wǎng)絡(luò)防御系統(tǒng)。與此同時(shí)，美國(guó)商務(wù)部下屬的AI標(biāo)準(zhǔn)與創(chuàng)新中心（CAISI）已經(jīng)在偷偷測(cè)試它的黑客攻防能力。

問(wèn)題是：特朗普政府今年2月才剛把Anthropic列為"供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)"，禁止其參與國(guó)防部合同。現(xiàn)在自家部門(mén)集體"叛變"。

什么模型能讓政府寧可打臉也要用

Claude Mythos的核心能力用一句話概括：找漏洞比人強(qiáng)。

不是普通的強(qiáng)。Anthropic發(fā)布時(shí)強(qiáng)調(diào)，它能發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵軟件漏洞，"連最聰明的人類專家都無(wú)法識(shí)別"。上周消息一出，美國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全概念股全線暴跌——市場(chǎng)瞬間讀懂了這意味著什么。

CAISI的職責(zé)就是評(píng)估AI模型的風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇。四位知情人士（包括現(xiàn)任和前任網(wǎng)絡(luò)安全官員、前特朗普政府成員、前高級(jí)國(guó)家安全官員）確認(rèn)，該機(jī)構(gòu)正在積極測(cè)試Mythos的攻防實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)。

國(guó)會(huì)那邊更熱鬧。三位國(guó)會(huì)助理透露，至少三個(gè)委員會(huì)的工作人員上周已經(jīng)找Anthropic開(kāi)簡(jiǎn)報(bào)會(huì)，專門(mén)打聽(tīng)網(wǎng)絡(luò)掃描能力。

一邊打官司封殺，一邊排隊(duì)求試用。這種精神分裂式的操作，在華盛頓也不多見(jiàn)。

封殺令的起源：一場(chǎng)關(guān)于"紅線"的談判破裂

矛盾要從今年2月說(shuō)起。

Anthropic CEO達(dá)里奧·阿莫代伊（Dario Amodei）當(dāng)時(shí)明確拒絕了兩件事：一是讓五角大樓把模型用于自主致命性攻擊，二是針對(duì)美國(guó)民眾的大規(guī)模監(jiān)控。特朗普和國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思隨即下令所有聯(lián)邦機(jī)構(gòu)停用Anthropic技術(shù)。

3月，赫格塞思正式將其列為供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)——這項(xiàng)制裁針對(duì)美國(guó)公司史無(wú)前例。

但"國(guó)家安全"是個(gè)彈性詞。當(dāng)Mythos展現(xiàn)出碾壓級(jí)的網(wǎng)絡(luò)防御潛力，原本的紅線突然變得模糊。

智庫(kù)"法律與AI研究所"的高級(jí)研究員查理·布洛克（Charlie Bullock）直接點(diǎn)破：「諷刺的是，美國(guó)政府曾試圖禁止自身機(jī)構(gòu)使用Anthropic的產(chǎn)品。可幾周之后，Anthropic就推出了這款革命性的產(chǎn)品，它對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全至關(guān)重要，也因此具有極其重要的國(guó)家安全意義。」

一張圖看懂荒誕現(xiàn)場(chǎng)

這場(chǎng)鬧劇可以拆解成三層錯(cuò)位：

第一層是時(shí)間錯(cuò)位。封殺令2月簽發(fā)，Mythos 4月發(fā)布——政策剛落地就撞上技術(shù)突變，禁令瞬間淪為歷史文件。

第二層是目標(biāo)錯(cuò)位。特朗普政府想懲罰Anthropic的"不配合"，但聯(lián)邦機(jī)構(gòu)只關(guān)心誰(shuí)能打贏網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)。當(dāng)Mythos的漏洞挖掘能力被驗(yàn)證，政治恩怨讓位于生存本能。

第三層是權(quán)力錯(cuò)位。總統(tǒng)-國(guó)防部-聯(lián)邦機(jī)構(gòu)-國(guó)會(huì)，四條線各自行動(dòng)。CAISI隸屬于商務(wù)部，國(guó)會(huì)委員會(huì)獨(dú)立于行政部門(mén)，它們的選擇揭示了一個(gè)事實(shí)：在關(guān)鍵技術(shù)面前，行政命令的約束力正在衰減。

英國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)已經(jīng)緊急啟動(dòng)對(duì)Mythos的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。而美國(guó)政府內(nèi)部的混亂，反而成了Anthropic最好的免費(fèi)廣告——連你的敵人都在偷偷用，這產(chǎn)品得有多香？

更值得玩味的是Anthropic的立場(chǎng)。阿莫代伊拒絕的是"自主致命攻擊"和"大規(guī)模監(jiān)控"，而非軍事用途本身。這種精準(zhǔn)劃界既保留了道德高地，又不堵死合作空間——現(xiàn)在聯(lián)邦機(jī)構(gòu)找上門(mén)，談判籌碼反而更硬了。

技術(shù)迭代速度 vs 政策反應(yīng)速度，這場(chǎng)不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果已經(jīng)很明顯：當(dāng)模型能力跨越某個(gè)閾值，禁令就會(huì)從約束變成笑話。Mythos似乎就是那個(gè)閾值。