早在 2025 年末已基本定調(diào)的空調(diào)「鋁代銅」方案，居然還能引起罵戰(zhàn)？

4 月 14 日晚，4月14日晚，格力電器市場總監(jiān)朱磊公開點名海信空調(diào)，稱海信在上海家博會上使用了格力原創(chuàng)的「真銅實料」做宣傳，但自家產(chǎn)品里仍有使用鋁線的情況，這樣的品牌沒有資格打出這四個字。

（圖源：微博）

而海信高層楊萬直接甩出一張《空調(diào)鋁強化應(yīng)用研究工作組成員申請表》作為回應(yīng)，而這張表上清清楚楚有著格力電器的大名，楊萬還留下了一句「又當又立」，言下之意就是格力明明也想做「鋁代銅」的方案。

早在 2025 年中國家電科技年會上，海爾、美的、海信、TCL、奧克斯、小米、美博等 19 家空調(diào)企業(yè)就已經(jīng)共同簽署了《空調(diào)鋁強化應(yīng)用研究工作組自律公約》，共同推進鋁材料在空調(diào)產(chǎn)品中的應(yīng)用，但作為空調(diào)市場的頂流之一，格力卻沒有參與。

（圖源：微博）

一直以來，格力高層在各個公眾場合里都表達了對銅材料的堅持，董明珠本人也多次強調(diào)格力空調(diào)不會使用「鋁代銅」方案。這就顯得這場罵戰(zhàn)相當有意思了，比起兩家企業(yè)的隔空撕逼，倒不如說是「鋁代銅」和「純銅」兩個方向的矛盾。

鋁代銅為何爭論不休？

空調(diào)行業(yè)之所以會為了鋁代銅這件事吵到臺面上，本質(zhì)上還是因為銅對空調(diào)太重要了。

家用空調(diào)里最關(guān)鍵的冷凝器、蒸發(fā)器這些換熱部件，長期都高度依賴銅材，數(shù)據(jù)顯示，2023年國內(nèi)家用空調(diào)行業(yè)銅消費量約172.3萬噸，占中國銅消費總量的10.7%，其中約80%還依賴進口。但是近兩年銅價一路飆升，此前倫敦金屬交易所公開的銅價一度突破每噸11461美元，漲幅大大超過了行業(yè)的預期。

因此，選擇鋁代銅其實也是無奈之舉，在整個市場、供應(yīng)鏈和成本的壓力之下，多數(shù)廠商都不得已選擇這樣的方案。不過，銅既然在空調(diào)行業(yè)里能夠穩(wěn)坐核心材料寶座這么多年，自然還是有一定道理的。

銅的優(yōu)勢主要集中在導熱、導電、延展、焊接可靠性和長期穩(wěn)定性上，比如說銅的導熱能力和導電能力都明顯高于鋁，這意味著在同等體積和截面積下，銅更容易把熱量和電流高效、穩(wěn)定地傳遞出去。銅質(zhì)的空調(diào)換熱器傳熱效率更高，空調(diào)冷得更快、銅質(zhì)的電機和壓縮機運行會更穩(wěn)，就算遇到長時間冷熱循環(huán)、壓力波動和復雜環(huán)境時，也能扛得住。

（圖源：bicCamera）

但鋁也不是一無是處。最明顯的優(yōu)勢就是，鋁的價格更便宜，產(chǎn)量更高、更穩(wěn)定，不會因為產(chǎn)能問題導致價格波動嚴重；其次就是鋁非常輕，密度大約只有銅的三分之一，運輸、安裝等過程都都更方便。就目前這種環(huán)境下，中國鋁資源和產(chǎn)能優(yōu)勢明顯大于銅，因此選擇鋁代銅的廠商，除開成本問題，更多考慮的還是能不能穩(wěn)住自己產(chǎn)品的生產(chǎn)節(jié)奏。

而實際到了空調(diào)產(chǎn)品上，鋁代銅所帶來的變化，肯定還是有的。

比如格力提到海信在電機繞組上還有用鋁線，那其實是鋁的導電性更弱，想做到接近銅線的載流能力，通常就需要更大的截面積，但也不是完全做不到銅線相近的性能；放在換熱器上，鋁的傳熱能力不如銅，如果只是簡單把銅管思路照搬成鋁管，換熱性能往往要靠更大的面積等。

當然，鋁代銅這件事并不是這兩年才發(fā)生在家電行業(yè)的，比如冰箱，很早就在推進全面替換銅材料。客觀來說，消費者的擔憂也不是沒有道理，冰箱之所以能夠順利推進鋁代銅，主要還是因為冰箱的制冷系統(tǒng)在內(nèi)部，不怎么受到外界影響，只要做好結(jié)構(gòu)優(yōu)化，還是可以完全代替的。

但是空調(diào)的情況相對復雜，空調(diào)外機要經(jīng)歷冷熱快速切換，還要長期暴露在高濕、高溫、或極度寒冷等復雜環(huán)境中，很多用戶都會擔心鋁材能否扛得住這些問題。

（圖源：海爾）

這樣看，海信和格力的這場隔空對話的核心根本就不是「真銅實料」這四個字能不能說，格力強調(diào)的是，銅到今天仍然是更穩(wěn)的方案，尤其在消費者最敏感的壽命、性能和可靠性上，它仍然有更強的確定性；支持鋁代銅的一方則認為，材料替換本來就是產(chǎn)業(yè)升級的一部分，空調(diào)行業(yè)不可能永遠守著一種材料不放。

但同時擺在臺面上的問題也很清晰，那就是消費者該如何相信現(xiàn)在的鋁代銅在技術(shù)上已經(jīng)達到合格的標準了呢？這或許才是這場爭論的核心。

純銅還是鋁代銅，不同廠商已經(jīng)給出了不同答案

這次朱磊和海信隔空交鋒時給出的定義，格力把「真銅實料」說得非常具體，不只是蒸發(fā)器、冷凝器這些大家平時能想到的部件要堅持用銅，連風機電機繞組、壓縮機電機繞組這些普通用戶平時看不到的地方，也被納入了“全銅”的范圍。

換句話說，格力現(xiàn)在強調(diào)的是，這臺空調(diào)里傳統(tǒng)方案里該用銅的部件，就必須還用銅，才稱得上「真銅實料」。但實際上，要按照這樣的說法，幾乎沒有太多廠商堅持這套方案。

按知乎拆機作者整理，像美的酷省電 Ultra、風尊二代、風尊二代 Pro、無風感 Pro、無風感這些掛機，已經(jīng)能查到內(nèi)外風機電機用鋁線的情況，但對應(yīng)的蒸發(fā)器和冷凝器，依然能看到銅管方案。而華凌神機二代、神機二代 Pro 的拆機整理上，也出現(xiàn)了內(nèi)外機電機使用鋁線的情況。

（圖源：美的）

不過這些產(chǎn)品的核心部件，比如換熱器，依然還是在用銅材料。這其實說明，多數(shù)廠商目前的「鋁代銅」，換的是用料多，但沒有觸及核心的零部件。例如除了管路和兩器，電機繞組也是銅材消耗比較集中的部分，在 1.5 匹的空調(diào)里兩器和壓縮機本來就是原材料成本的大頭，所以廠商如果想做材料替換，先從電機繞組這部分開始替換，對整體使用體驗的影響是最微乎其微的。

例如海信的風范家II代以及部分中央空調(diào)，已經(jīng)可以看到才用了鋁線電機，但實際體驗上和銅線電機也沒有多大區(qū)別。

但從成本來看，鋁線電機還確實能省不少。首先，鋁材的導電性確實不如銅，效率大概只有 61%，要想達到合格的導電效率，鋁線就要做得更粗，但鋁的密度只有銅的四分之一，價格也只有銅的四分之一。同等導電能力下，鋁繞組所需的導體質(zhì)量大約是銅繞組的一半，單看導體原料成本，鋁線可能只相當于銅線的兩成左右。

（圖源：美的）

所以站在廠商的角度，先把銅線繞組換成鋁線，其實是一個很好理解的選擇。它一方面確實能在材料端省出一部分成本，另一方面又不會像直接動蒸發(fā)器、冷凝器這些核心換熱部件那樣，給自己制造爭議。

像海信、美的、海爾這些廠商沒有一上來就動那些最容易影響體驗的核心部件，更多地還是先把鋁線放進電機繞組，換熱器、大風量、高溫制冷、能效這些部分，整體上并沒有都沒有縮水。

爭議到最后，鋁代銅仍是行業(yè)趨勢

對今天的空調(diào)市場來說，鋁代銅真正難的，從來不是廠商敢不敢換，而是換了之后，消費者憑什么接受。尤其是在很多消費者聽到鋁，第一反應(yīng)就是沒銅扎實的情況下，廠商的每一步動作都顯得尤為艱難。

站在市場角度看，消費者當然不會為了廠商省成本這件事買單，大家花幾千塊買一臺空調(diào)，關(guān)心的還是制冷制熱、質(zhì)量和使用壽命這些最基本的問題。

也正因為這樣，鋁代銅這件事能不能被大眾接受，廠商省了多少錢并不是最重要的，而在于省出來的那部分空間，有沒有真的還給產(chǎn)品。當然，這里說的還給產(chǎn)品，不一定只是更便宜的售價，也可以是更完整的配置，更穩(wěn)的性能，或者更像樣的智能體驗。

消費者之所以敏感，在意是廠商是不是一邊換材料省成本，一邊又拿不出任何能感知到的「補償」。要是原來一臺機器用銅的時候，制冷、靜音、能效、舒適性就是這些水準，換成鋁之后，表現(xiàn)還是差不多，甚至聯(lián)網(wǎng)聯(lián)動、節(jié)能算法、睡眠模式、人感送風這些功能還更完整了，那市場態(tài)度就未必會像今天網(wǎng)上吵得這么激烈。

（圖源：美的）

所以這場爭議到最后，雙方并不會因為在打嘴仗這件事上贏了或輸了就對整個行業(yè)的趨勢造成什么影響。

原因很簡單，鋁代銅本來就不是某一家企業(yè)拍腦袋想出來的新點子，而是在銅價高企、價格戰(zhàn)激烈、供應(yīng)鏈壓力越來越現(xiàn)實的背景下，被整個家電行業(yè)都在做的事，前面已經(jīng)提到，2025年中國家電科技年會上，已經(jīng)有19家家電企業(yè)公開加入相關(guān)工作組，這本身就說明，越來越多頭部廠商已經(jīng)接受了一件事，未來的空調(diào)不太可能永遠停留在過去那套全銅方案里。

即便是格力，也難逃這一趨勢。