前言

央視出品，必是精品，不過(guò)這次貌似翻車(chē)了？

CCTV1昨晚播的劇《金關(guān)》大家都看了嗎，僅播一晚，收視率就破了2%。

這劇改編自原著小說(shuō)《吾輩當(dāng)關(guān)》，主要講的是旅檢關(guān)員“百步識(shí)人”、堅(jiān)守國(guó)門(mén)、與跨境走私集團(tuán)斗智斗勇的故事。

之前很少看到這種類型的劇，可以說(shuō)這部劇填補(bǔ)了國(guó)劇海關(guān)旅檢題材的空白，妥妥的破局之作。

可僅僅播了一晚上，就有不少觀眾棄劇了。

一邊是居高不下的收視熱度，一邊是持續(xù)流失的觀劇人群，《金關(guān)》陷入了爭(zhēng)議之中。

按理說(shuō)，在央視播出，有真實(shí)的題材、有實(shí)力派的演員，這部劇本該留住觀眾、收獲好口碑，可現(xiàn)實(shí)卻恰恰相反。

一，開(kāi)局看點(diǎn)拉滿

《金關(guān)》能在一眾國(guó)產(chǎn)劇中殺出重圍，首播實(shí)時(shí)熱度第一，絕對(duì)是有很多亮點(diǎn)在的。

前幾集的劇情，完全稱得上是高能密集、節(jié)奏緊湊。

開(kāi)篇就直接進(jìn)入核心劇情，把海關(guān)旅檢工作的緊張與刺激展現(xiàn)得淋漓盡致。

第一集便拋出了血液基因樣本走私案，這也是全劇的第一個(gè)核心案件，瞬間就把懸疑氛圍拉滿。

濱海華炎機(jī)場(chǎng)海關(guān)旅檢一科，每天要面對(duì)成千上萬(wàn)的出入境旅客。

在人潮涌動(dòng)的通關(guān)通道里，旅檢關(guān)員需要憑借經(jīng)驗(yàn)和眼力，在最短時(shí)間里找出隱藏在人群中的走私分子。

這種“百步識(shí)人”的設(shè)定，本身就自帶極強(qiáng)的戲劇張力。

在這起案件中，走私集團(tuán)為了將敏感的血液基因樣本偷運(yùn)出境，布下了一套看似天衣無(wú)縫的連環(huán)局。

先是安排大量水客密集通關(guān)，這些水客受人雇傭、攜帶普通物品。

看似沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，卻能在短時(shí)間內(nèi)占據(jù)通關(guān)資源，讓海關(guān)關(guān)員應(yīng)接不暇，以此達(dá)到聲東擊西的目的。

之后再派出故意暴露破綻的假艄公，身著筆挺西裝、行為刻意張揚(yáng)，主動(dòng)吸引海關(guān)關(guān)員的注意力。

真正攜帶基因樣本的艄公，則混在人群中，打算趁著假艄公被查、海關(guān)分心的間隙順利通關(guān)。

面對(duì)走私集團(tuán)的連環(huán)算計(jì)，旅檢一科科長(zhǎng)郭聰（經(jīng)超 飾）展現(xiàn)出了“鷹眼”關(guān)員的專業(yè)與沉穩(wěn)，沒(méi)有被眼前的假象迷惑。

新人張瑜（黃堯 飾）上崗之初，就敏銳發(fā)現(xiàn)了水客的異常，而郭聰更是一眼看穿假艄公的刻意表演。

識(shí)破了走私集團(tuán)“螳螂捕蟬黃雀在后”的算計(jì)，反過(guò)來(lái)將計(jì)就計(jì)。

把新人張瑜擺在明面上吸引走私集團(tuán)的注意力，自己則化身幕后黃雀，緊盯真正的走私分子。

短短一集的時(shí)長(zhǎng)里，劇情接連完成四重反轉(zhuǎn)，從水客攪局到假艄公落網(wǎng)，再到識(shí)破圈套、鎖定真兇。

環(huán)環(huán)相扣、節(jié)奏飛快，沒(méi)有多余的戲份，把海關(guān)關(guān)員與走私分子的腦力博弈，展現(xiàn)得緊張又刺激，讓觀眾看后直呼過(guò)癮。

除了開(kāi)篇的基因樣本走私案，首播幾集還順勢(shì)引出了貫穿全劇的主線懸念，通過(guò)回憶片段，揭開(kāi)了四年前的獎(jiǎng)杯藏毒舊案。

郭聰?shù)膸煾店惾樱R奎 飾），曾是旅檢一科的骨干力量，四年前偵破電競(jìng)選手獎(jiǎng)杯藏毒案時(shí)，一眼看穿走私分子的圈套。

即便對(duì)方以“國(guó)家榮譽(yù)”為由阻攔，依舊堅(jiān)持砸開(kāi)獎(jiǎng)杯查獲毒品，展現(xiàn)出了國(guó)門(mén)衛(wèi)士的堅(jiān)守與果敢。

可案件偵破后，陳三河卻遭遇走私集團(tuán)暗算，遭遇車(chē)禍身受重傷，從此退出一線崗位。

而他的車(chē)上，被留下了一個(gè)神秘的玩偶，這個(gè)玩偶也成了貫穿全劇的關(guān)鍵線索。

隨著劇情推進(jìn)，三大核心懸念逐漸浮出水面，牢牢抓住了觀眾的好奇心。

其一，神秘玩偶的真相到底是什么，四年前的玩偶是走私集團(tuán)的挑釁，還是有心人發(fā)出的預(yù)警，如今再次出現(xiàn)的玩偶，又藏著怎樣的秘密。

其二，海關(guān)內(nèi)部是否暗藏走私集團(tuán)的內(nèi)鬼，陳三河當(dāng)年被暗算、張瑜入職第一天照片就被走私集團(tuán)獲取。

種種跡象都表明，關(guān)員隊(duì)伍中有內(nèi)鬼通風(fēng)報(bào)信，而這個(gè)內(nèi)鬼的身份始終成謎。

其三，四年前被摧毀的E走私集團(tuán)，為何會(huì)突然死灰復(fù)燃，背后究竟是黑吃黑，還是有更大的陰謀，郭聰能否為師傅陳三河討回公道。

單元案件的高能刺激，搭配主線懸念的層層鋪墊，再加上鮮活的人物塑造，讓《金關(guān)》首播就收獲了大量好評(píng)。

經(jīng)超演的郭聰，沉穩(wěn)果敢、心思縝密，盡顯國(guó)門(mén)衛(wèi)士的正氣。

黃堯飾演的新人關(guān)員張瑜，靈動(dòng)敏銳、敢想敢拼，擺脫了同類劇集新人角色莽撞拖后腿的俗套設(shè)定。

齊奎飾演的陳三河，滄桑堅(jiān)毅、信念堅(jiān)定，短短幾場(chǎng)戲份就立住了老一代國(guó)門(mén)衛(wèi)士的形象。

再加上劇集聚焦HPV疫苗走私、文物走私、珍稀動(dòng)物制品走私等現(xiàn)實(shí)案件，既填補(bǔ)了國(guó)產(chǎn)海關(guān)題材劇的空白，又很有現(xiàn)實(shí)意義。

首播收視爆火，完全是情理之中的事情，也讓觀眾對(duì)后續(xù)劇情充滿了期待。

二，三大硬傷讓觀眾紛紛棄劇

誰(shuí)也沒(méi)有想到，《金關(guān)》的高光開(kāi)局僅僅維持了幾集，便開(kāi)始走上下坡路。

收視熱度依舊在線，可觀眾的口碑卻急轉(zhuǎn)直下，越來(lái)越多的觀眾追更到中途，選擇果斷棄劇。

首當(dāng)其沖的硬傷，就是劇情懸浮，行業(yè)寫(xiě)實(shí)性不足。

這部劇一直主打“改編自真實(shí)案例”“還原海關(guān)真實(shí)工作”，可實(shí)際呈現(xiàn)出的劇情，卻脫離了現(xiàn)實(shí)。

充滿了懸浮感與刻意感，完全沒(méi)有體現(xiàn)出海關(guān)旅檢工作的真實(shí)與嚴(yán)謹(jǐn)。

看似高能的劇情反轉(zhuǎn)，實(shí)則全是為了制造沖突強(qiáng)行設(shè)計(jì)，沒(méi)有合理的邏輯支撐，顯得生硬又刻意。

就拿開(kāi)篇的基因樣本走私案來(lái)說(shuō)，走私集團(tuán)的布局看似縝密，實(shí)則漏洞百出。

水客密集通關(guān)的操作，在現(xiàn)實(shí)海關(guān)工作中本就極易引起警惕，而假艄公的表演更是過(guò)于浮夸，但凡有一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)的關(guān)員都能一眼看穿。

主角團(tuán)破解案件的過(guò)程太過(guò)順利，仿佛走私分子的圈套都是小兒科，完全弱化了國(guó)門(mén)防線的堅(jiān)守難度。

作為一部行業(yè)劇，《金關(guān)》本該把重點(diǎn)放在還原海關(guān)旅檢的真實(shí)工作流程、專業(yè)查驗(yàn)技巧、關(guān)員日常工作狀態(tài)上。

可劇集卻本末倒置，把大量精力放在了刻意制造反轉(zhuǎn)、營(yíng)造懸疑氛圍上，對(duì)于專業(yè)的行業(yè)內(nèi)容一筆帶過(guò)。

觀眾看完幾集，依舊不了解海關(guān)旅檢的具體查驗(yàn)流程、風(fēng)險(xiǎn)研判標(biāo)準(zhǔn)、禁運(yùn)品管控細(xì)節(jié)。

只能看到主角團(tuán)憑借所謂的“直覺(jué)”“眼力”輕松破案，沒(méi)有展現(xiàn)出海關(guān)關(guān)員日常工作的辛苦與責(zé)任。

讓行業(yè)劇變成了懸浮的懸疑爽劇，讓了解海關(guān)工作的觀眾看得頻頻出戲，也讓行業(yè)劇的寫(xiě)實(shí)意義蕩然無(wú)存。

主線懸念推進(jìn)緩慢，神秘玩偶、內(nèi)部?jī)?nèi)鬼、E集團(tuán)的線索遲遲沒(méi)有新進(jìn)展，大量無(wú)關(guān)緊要的日常對(duì)話、職場(chǎng)瑣碎戲份占據(jù)篇幅。

原本緊張刺激的查案劇情，被拆解得支離破碎。

部分劇情甚至出現(xiàn)邏輯漏洞，走私分子的行為不符合常理，主角團(tuán)的判斷缺乏依據(jù)，看著看著就讓人產(chǎn)生跳戲感。

即便開(kāi)著倍速觀看，都覺(jué)得劇情拖沓乏味，慢慢失去了追更的動(dòng)力。

更重要的是，演員妝造與表演充滿了違和感。

一部行業(yè)劇想要打動(dòng)觀眾，演員的塑造必須貼近角色，貼合職業(yè)本身的特質(zhì)，可《金關(guān)》在演員表演與妝造上，偏離了方向。

尤其是男主經(jīng)超的表現(xiàn)，成為了劇集最大的短板。

經(jīng)超演的郭聰，是駐守一線多年的旅檢科長(zhǎng)，常年在通關(guān)口岸值守，直面出入境旅客與走私分子。

本該有著基層工作者的質(zhì)樸與沉穩(wěn)，眼神里透著常年歷練出的銳利與堅(jiān)定，整體形象應(yīng)該是干練、接地氣，充滿執(zhí)法者的威嚴(yán)與氣場(chǎng)。

可劇中經(jīng)超的妝造過(guò)于精致刻板，底妝厚重、膚色蒼白，頭發(fā)抹滿發(fā)膠、油光水滑。

哪怕是在高強(qiáng)度的查案工作中，妝容和發(fā)型都一絲不茍，全然沒(méi)有一線關(guān)員風(fēng)吹日曬后的粗糙感，反倒像都市劇里的精英高管。

被觀眾調(diào)侃“剛送走粉底液將軍，又來(lái)個(gè)粉底液科長(zhǎng)”，視覺(jué)上的違和感直接拉滿。

比妝造更讓人出戲的，是經(jīng)超的表演。

他全程試圖通過(guò)壓低聲音、眉頭緊鎖來(lái)塑造角色的沉穩(wěn)，可表演過(guò)于刻板僵硬，表情單一、肢體拘謹(jǐn)。

像是在背臺(tái)詞，眼神里沒(méi)有絲毫基層關(guān)員的銳利與氣場(chǎng)，面對(duì)走私分子時(shí)，沒(méi)有展現(xiàn)出執(zhí)法者的壓迫感與威嚴(yán)感。

面對(duì)同事時(shí)，又沒(méi)有體現(xiàn)出科長(zhǎng)的擔(dān)當(dāng)與溫度。

角色塑造顯得呆板單薄，完全沒(méi)有立住“鷹眼科長(zhǎng)”的人設(shè)，讓觀眾很難代入角色，也無(wú)法感受到國(guó)門(mén)衛(wèi)士的真實(shí)質(zhì)感。

除了男主的問(wèn)題，劇中配角的演技也參差不齊，拉低了整體觀感。

黃堯演的張瑜，雖有靈氣，但部分關(guān)鍵戲份表演生硬，情緒表達(dá)不夠自然。

有一些配角演員臺(tái)詞功底薄弱，念臺(tái)詞像機(jī)械背書(shū)，表情管理不到位，哪怕是簡(jiǎn)單的崗位值守、旅客詢問(wèn)戲份，都演得十分刻意。

群像塑造的失敗，沒(méi)能展現(xiàn)出海關(guān)旅檢團(tuán)隊(duì)的堅(jiān)守與風(fēng)貌，也讓劇集的感染力大打折扣。

《金關(guān)》的核心主題，是展現(xiàn)海關(guān)旅檢關(guān)員堅(jiān)守國(guó)門(mén)、守護(hù)國(guó)家利益與群眾安全的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。

本該圍繞“守關(guān)”展開(kāi)，聚焦案件偵破與行業(yè)寫(xiě)實(shí)，可劇集卻在敘事過(guò)程中逐漸偏離重心。

把大量篇幅放在了無(wú)意義的職場(chǎng)互動(dòng)、情感鋪墊上，淡化了核心的守關(guān)劇情。

本該重點(diǎn)刻畫(huà)的案件偵破、走私打擊、國(guó)門(mén)防線堅(jiān)守，被不斷弱化。

案件邏輯簡(jiǎn)單、偵破過(guò)程敷衍，沒(méi)有展現(xiàn)出關(guān)員與走私分子博弈的艱難。

觀眾看完之后，既沒(méi)有感受到行業(yè)劇的真實(shí)，也沒(méi)有體會(huì)到懸疑劇的精彩，更沒(méi)有被角色的堅(jiān)守打動(dòng)。

自然會(huì)慢慢失去觀劇興趣，選擇果斷棄劇。

結(jié)語(yǔ)

《金關(guān)》本有機(jī)會(huì)成為國(guó)產(chǎn)行業(yè)懸疑劇的標(biāo)桿之作。

卻因?yàn)橐恍┯矀?，留不住追更的觀眾，陷入“熱度高、口碑差、棄劇多”的尷尬境地。

這也再次說(shuō)明，電視劇想要留住觀眾、打動(dòng)觀眾，靠的是真實(shí)的創(chuàng)作、嚴(yán)謹(jǐn)扎實(shí)的劇情、貼合角色的表演。

只有這樣，才能讓劇集走得更遠(yuǎn)，也才能真正贏得觀眾的認(rèn)可。

大家對(duì)這部劇持什么看法？覺(jué)得經(jīng)超的表現(xiàn)怎么樣？不妨在評(píng)論區(qū)聊一聊。

信息來(lái)源 百度百科《金關(guān)》

[免責(zé)聲明]為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤(rùn)色，文章內(nèi)容、圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)，僅個(gè)人觀點(diǎn)，請(qǐng)理性看待。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！