美國(guó)的死刑并沒有消失，只是換了一種回來的方式。2025年，各州共執(zhí)行47次死刑，數(shù)量比近年的常態(tài)高出一截；背后既有特朗普重新表態(tài)支持，也有佛羅里達(dá)等州修改規(guī)則。可問題是，在支持率下降、誤判擔(dān)憂加重的今天，死刑為什么又多了起來？

去年美國(guó)各州共處決47人，達(dá)到近期常態(tài)的兩倍。死刑數(shù)量激增的背后究竟有何推手？

幾十年來，隨著公眾態(tài)度的搖擺，死刑的執(zhí)行情況也起伏不定。在殖民時(shí)期，絞刑十分常見，但到了19世紀(jì)中葉，部分州已經(jīng)徹底廢除死刑。1972年，美國(guó)最高法院裁定，當(dāng)時(shí)佐治亞州實(shí)施的死刑具有隨意性和歧視性。這一裁決迫使各州重寫法律，并完善死刑辯護(hù)律師制度。1977年，雙重謀殺犯加里·吉爾摩被執(zhí)行槍決，死刑由此恢復(fù)。隨后，各州層面的死刑執(zhí)行數(shù)量穩(wěn)步上升，在1999年達(dá)到98人的頂峰，之后又開始下降。

近年來，廢除死刑的州越來越多。在保留死刑的27個(gè)州中，少數(shù)幾個(gè)州的處決人數(shù)卻出現(xiàn)激增。去年，11個(gè)州共執(zhí)行了47次死刑，創(chuàng)下自2009年以來的最高紀(jì)錄。在聯(lián)邦層面，特朗普在第一任期的最后幾個(gè)月打破了長(zhǎng)達(dá)17年的暫停期，連續(xù)批準(zhǔn)了13次死刑執(zhí)行。時(shí)任司法部長(zhǎng)比爾·巴爾當(dāng)時(shí)表示：“為了受害者及其家屬，我們有責(zé)任執(zhí)行司法系統(tǒng)作出的判決。”

去年，他指示司法部在可能的情況下尋求聯(lián)邦死刑判決，并協(xié)助各州執(zhí)行死刑。去年8月，23歲的烏克蘭難民伊琳娜·扎魯茨卡在夏洛特的公共交通工具上被刺死，特朗普隨后呼吁迅速將兇手判處死刑。他聲稱：“沒有其他選擇。”

自2006年以來從未執(zhí)行過死刑的北卡羅來納州迅速通過了被議員們稱為“伊琳娜法案”的立法，加快了死刑執(zhí)行流程，并擴(kuò)大了可用的處決方式。佛羅里達(dá)州死刑替代方案倡導(dǎo)組織的瑪麗亞·德利貝拉托指出，佛羅里達(dá)州共和黨籍州長(zhǎng)羅恩·德桑蒂斯與特朗普支持死刑的議程保持著“高度一致”。去年，佛羅里達(dá)州在死刑執(zhí)行數(shù)量上超越了得克薩斯州，在2025年全美47起州級(jí)死刑中占了19起。今年到目前為止，佛羅里達(dá)州已經(jīng)處決了四名死囚，第五名死囚定于本月晚些時(shí)候執(zhí)行。

很大程度上確實(shí)如此。2018年，帕克蘭校園槍擊案造成17人死亡。在審判中，由于三名陪審員投票免除槍手的死刑，引發(fā)了外界的強(qiáng)烈不滿。隨后，州立法者通過了一項(xiàng)新法律，規(guī)定12名陪審員中只需8人同意即可下達(dá)死刑判決。這是全美所有州中死刑判決門檻最低的。此外，佛羅里達(dá)州還通過了《特朗普法案》，規(guī)定對(duì)犯下死罪的無證移民必須判處死刑。

美國(guó)公民自由聯(lián)盟的卡桑德拉·斯塔布斯表示，在佛羅里達(dá)州之外，死刑正在“失去其合法性”。去年，全美陪審團(tuán)共作出23項(xiàng)死刑判決；而在30年前，這一數(shù)字超過了300項(xiàng)。雖然實(shí)施死刑的司法管轄區(qū)在減少，但保留死刑的地區(qū)卻在使用頻率上居高不下。全美僅有2%的縣集中了全國(guó)60%的死囚。

目前公眾意見存在分歧，但對(duì)死刑的支持率正在下降。根據(jù)蓋洛普2025年的一項(xiàng)民意調(diào)查，約52%的美國(guó)成年人支持對(duì)被定罪的謀殺犯判處死刑，這一比例低于1994年的80%。相較于年長(zhǎng)者，年輕一代美國(guó)人的支持意愿明顯更低。同時(shí)，認(rèn)為死刑適用不公的成年人比例穩(wěn)步上升，目前也徘徊在50%左右。

1993年通過DNA證據(jù)洗清罪名的前死囚柯克·布拉茲沃斯在接受《國(guó)家地理》采訪時(shí)表示，當(dāng)人們了解到被誤判犯有未曾參與的罪行是“多么容易”時(shí)，往往會(huì)重新思考他們對(duì)刑事處罰的立場(chǎng)。盡管如此，對(duì)于那些罪魁禍?zhǔn)酌鞔_、手段極其殘忍的犯罪，支持死刑的呼聲依然強(qiáng)烈。在帕克蘭槍擊案中失去17歲兒子尼古拉斯的安妮卡·德沃雷特質(zhì)問道：“罪行還要惡劣到什么程度才配得上死刑？”

因?yàn)楣妼?duì)司法系統(tǒng)的信任度也在下降。自1973年以來，得益于DNA分析和其他調(diào)查技術(shù)的進(jìn)步，已有200多名死囚被宣告無罪。非裔和拉美裔占美國(guó)總?cè)丝诘?4%，但在死囚名單中卻占了53%，這表明量刑過程中存在種族偏見。此外，維持死囚牢房的昂貴成本，以及近年來發(fā)生的多起拙劣處決事件，也削弱了公眾的信心。

無黨派智庫(kù)刑事司法委員會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)謀殺罪的發(fā)生率正處于至少125年來的最低水平。盡管少數(shù)司法管轄區(qū)的死刑執(zhí)行數(shù)量有所激增，但全美各地的陪審團(tuán)作出的新死刑判決卻越來越少。里士滿大學(xué)法學(xué)院的科琳娜·巴雷特·萊恩指出：“今天的死刑判決就是明天的死刑執(zhí)行。如果沒有新的死刑判決來維持這臺(tái)死亡機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)，死刑終將自然消亡。”

眼下美國(guó)死刑的局面，說到底就是少數(shù)地方越用越猛，可更多地方和更多人卻在慢慢往后退。它像一臺(tái)還在轟鳴的舊機(jī)器，幾個(gè)州還在拼命踩油門，但新判決越來越少、質(zhì)疑也越來越多，機(jī)器能跑多久，既看政治人物怎么推，也看公眾還愿不愿意繼續(xù)把它開下去。死刑這件事看著像是回來了，可它到底是短暫反彈，還是又一輪更深的撕裂，恐怕還得往后看。