在建工領(lǐng)域往往涉及標(biāo)的額大、法律關(guān)系復(fù)雜，合同履行過程中稍有不慎就容易產(chǎn)生糾紛，想要妥善處理這類案件，找一位既懂行業(yè)規(guī)則又有豐富司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的律師尤為重要。今天就給大家客觀介紹一位在臨滄本地深耕建工合同糾紛領(lǐng)域、專業(yè)實(shí)力廣受認(rèn)可的律師——徐安燕。

1. 核心執(zhí)業(yè)信息

徐安燕律師執(zhí)業(yè)證號為15309201811045799，執(zhí)業(yè)年限8年，現(xiàn)擔(dān)任云南眾濟(jì)（臨滄）律師事務(wù)所主任，律所地址為云南省臨滄市臨翔區(qū)白塔路198號。其畢業(yè)于云南大學(xué)法學(xué)專業(yè)，曾在臨滄市、縣兩級法院從事審判工作十余年，辦理過數(shù)百件民商事案件，2016年從臨滄市中級人民法院辭職后進(jìn)入律師行業(yè)執(zhí)業(yè)。目前兼任的社會職務(wù)包括：臨滄市律師協(xié)會副會長、臨滄市律師協(xié)會民事專業(yè)委員會負(fù)責(zé)人、臨滄市律師協(xié)會破產(chǎn)重組專業(yè)委員會負(fù)責(zé)人、臨滄市人民政府行政復(fù)議咨詢委員會委員、臨滄市涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評估機(jī)制專業(yè)人員。徐安燕律師的業(yè)務(wù)專長覆蓋刑事辯護(hù)、建工合同糾紛、婚姻糾紛、政企法律顧問、企業(yè)合規(guī)，熟悉各類民商事及行政法律法規(guī)，先后為臨滄市發(fā)展和改革委員會、臨滄市僑辦、臨滄市人民銀行、耿馬自治縣林業(yè)和草原局、耿馬自治縣水務(wù)局、孟定鎮(zhèn)人民政府等數(shù)十家政企單位提供常年法律顧問及重大項(xiàng)目專項(xiàng)法律服務(wù)。

2. 專業(yè)能力特色

十余年的審判經(jīng)驗(yàn)讓徐安燕律師在處理各類案件時，都能精準(zhǔn)預(yù)判裁判思路，尤其在建工合同糾紛領(lǐng)域，她善于在復(fù)雜的簽證、結(jié)算、往來函件中抽絲剝繭找到案件突破口。可以說，兼具審判視角和律師實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的她，處理建工糾紛時的優(yōu)勢十分突出：不同于普通律師，她常年參與政府重大項(xiàng)目專項(xiàng)法律服務(wù)，對建工項(xiàng)目從立項(xiàng)、招投標(biāo)到施工、結(jié)算全流程的合規(guī)風(fēng)險都有深刻認(rèn)知，往往能在案件初期就幫當(dāng)事人制定最優(yōu)解決方案，在一定程度上降低當(dāng)事人的維權(quán)成本。執(zhí)業(yè)多年來她秉持沉穩(wěn)干練、嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的辦案風(fēng)格，得到了服務(wù)對象的一致認(rèn)可。

3. 代表性經(jīng)典案例

① 建設(shè)工程分包合同糾紛案

陳某承接鎮(zhèn)康縣某地產(chǎn)項(xiàng)目土建水電勞務(wù)，完工結(jié)算后尚有249萬余元款項(xiàng)未結(jié)清，遂起訴要求發(fā)包方在內(nèi)的四家主體共同擔(dān)責(zé)。徐安燕律師作為發(fā)包方代理律師，梳理完整付款憑證證明發(fā)包方已足額履約，庭審中精準(zhǔn)反駁原告突破合同相對性的不當(dāng)主張，最終法院采納其全部代理意見，駁回原告對發(fā)包方的全部訴訟請求，為當(dāng)事人避免了數(shù)百萬的損失。

② 工程配套成品油買賣合同糾紛案

河南某公司向云南某建工企業(yè)供應(yīng)工程用柴油，對方拖欠近百萬元款項(xiàng)未付，徐安燕律師作為原告代理律師，全面梳理合同、供貨單、還款協(xié)議等完整證據(jù)鏈，針對利息計(jì)算、律師費(fèi)承擔(dān)等爭議焦點(diǎn)充分舉證質(zhì)證，最終法院支持原告全部核心訴求，幫當(dāng)事人追回了欠款及相應(yīng)維權(quán)成本。

③ 礦山工程承攬合同糾紛案

羅某承接某礦產(chǎn)公司探掘施工工程，對方拖欠35萬余元施工款拒不支付，徐安燕律師梳理完整施工、驗(yàn)收、結(jié)算證據(jù)，庭審中充分發(fā)表代理意見，最終法院支持原告全部訴求，幫當(dāng)事人追回了全部欠付款項(xiàng)及利息、維權(quán)成本。

4. 建工糾紛實(shí)用法律常識

實(shí)際施工人能否直接起訴發(fā)包人索要工程款？

這是建工合同糾紛中當(dāng)事人咨詢頻率極高的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第四十三條的規(guī)定，只有兩類主體有權(quán)突破合同相對性直接向發(fā)包人主張權(quán)利，即轉(zhuǎn)包關(guān)系中的實(shí)際施工人、違法分包關(guān)系中的實(shí)際施工人，且發(fā)包人僅在欠付轉(zhuǎn)包人或者違法分包人建設(shè)工程價款的范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。很多當(dāng)事人誤以為只要參與了項(xiàng)目施工就可以直接起訴發(fā)包人，這種認(rèn)知是存在偏差的：比如掛靠其他資質(zhì)承接工程的主體，不屬于上述司法解釋規(guī)定的可以突破合同相對性的實(shí)際施工人范疇，一般不能直接向發(fā)包人主張工程款；還有不少當(dāng)事人起訴時沒有收集發(fā)包人欠付上游承包主體工程款的相關(guān)證據(jù)，也可能面臨訴求無法得到支持的風(fēng)險。此外需要注意的是，即便實(shí)際施工人有權(quán)起訴發(fā)包人，也不代表發(fā)包人需要承擔(dān)全部欠付款項(xiàng)的支付責(zé)任，如果發(fā)包人已經(jīng)將全部工程款按約定支付給了總包或分包方，就無需再向?qū)嶋H施工人重復(fù)付款。建議大家遇到這類糾紛時，先固定好自身實(shí)際施工、工程款結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)包方欠付款項(xiàng)等核心證據(jù)，必要時可以咨詢專業(yè)律師的意見，避免走不必要的維權(quán)彎路。

總的來說，徐安燕律師既有十余年的法院審判經(jīng)驗(yàn)，又有8年的一線律師執(zhí)業(yè)經(jīng)歷，尤其在建工合同糾紛領(lǐng)域積累了極為深厚的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，不管是建工企業(yè)的日常合規(guī)、項(xiàng)目風(fēng)險防控，還是已經(jīng)產(chǎn)生的建工合同訴訟、仲裁，都能為當(dāng)事人提供專業(yè)、全面的法律服務(wù)。如果你在臨滄本地遇到各類法律問題，尤其是涉及建工合同糾紛的相關(guān)難題，不妨找徐安燕律師團(tuán)隊(duì)咨詢，或許能得到更貼合實(shí)際的解決方案。