北京
文丨柯錦雄（刑辯律師）
4月14日，媒體報道“光山縣54歲班主任猥褻15歲女生被行拘10日，事后該老師被曝仍在學校從事后勤工作。”
4月15日，光山縣公安局重新組織專案組，對該案全面核查。后續將根據核查結果，認定該案是否構成刑事案件，最遲4月16日出結果。
4月16日，光山縣教體局依據中小學教師違反職業道德行為處理有關規定，已開除涉事班主任，并撤銷其教師資格。公安機關已對涉事班主任刑事拘留。光山縣將對相關單位和責任人依規依紀依法追責問責。
48小時，比許家印受審的時間還長，但是這件事情發生在2025年11月，已經過去快半年了，正常走司法程序，老禽獸應該差不多也得受審了吧。
結果出來的第一時間，我發了一條朋友圈：“又是靠媒體才推動的公正處理，誰還說媒體干預司法呢”
以前總有人說媒體炒作就是在干預司法，這一次如果沒有媒體，老東西在后勤崗位上再干個幾年，就可以退休了。受害者以后參加工作交的社保費用，還得拿來給老東西發養老金，天底下沒有比這更操蛋的事了。
有句話說，到了北京嫌官小。因為北京作為首都，部級遍地，處級滿天，科級干部在北京可能就是小卡拉米。
但一旦把視野縮小到縣一級，最大的干部也才處級，個別地方副廳。縣域社會有著一套與大城市截然不同運轉邏輯，在這個地方，任何一點權力都是可以拿來交換的“人情”。體制本身就是一個圈層，與其他圈層的人完全不在一個世界。
不管是教體局還是公安局，可能都沒有說徇私枉法的動機，但是面對體制內的人犯事，很可能就趨向于大事化小小事化了。
在教體局那里，把班主任調崗到后勤就是底線了，不知道還有撤銷教師資格，開除的選項。
在公安局那里，把人行拘十天就已經是頂格處罰了，沒想過一個班主任猥褻學生是何等惡劣的行為。
為什么兩個部門都沒有考慮受害人呢？班主任是最了解班里學生的家庭情況的，他很清楚什么人可以欺負，什么人可以巴結，受害人是精挑細選的獵物，他清楚即便欺負了她，她以及她的家庭在本地根本掀不起什么風浪。
這也是很多基層地方發生性侵未成年人案件的共性，每一個受害者都是底層當中的底層，沒有權勢，沒有門路，不知道如何維權。
但網絡打破了這樣的封閉，媒體強化了弱者的武器。有人說網絡烏煙瘴氣，暴露了太多社會的負面。但是在網絡之前，這些負面就被受害人自己默默承擔，獨自消化了。
作為法律人，我感覺到很悲哀，強制猥褻罪的立案標準只需要存在強制猥褻的行為即可，并不需要情節嚴重。而作為負有特殊職責的人員強制猥褻未成年人，辦案機關更應該重視，一個老東西開房帶女生去，難道就只是為了摸摸臉，拉拉手？
從媒體的報道來看，事發第二天家長得知情況，隨即報警。據警方的調查筆錄顯示，劉某在帶周雨離開學校前，曾在一家藥店的計生用品柜臺前停留。對此，劉某解釋是因為“他沒有用過，比較好奇”。
這種理由，辦案人員不應該感到奇怪嗎？第一次去藥店嗎，這玩意是新品嗎，之前不好奇，咋要帶女生去賓館就好奇了？
而且警方已經調查到，一位賓館住宿客人曾向警方表示，事發當天下午6時20分左右，聽到對面房間有女孩哭的聲音。
這么異常的行為在警方這里完全就忽略了嗎？還是說辦案人員認為班主任再給女生做心理輔導，人家情緒發泄，哭得梨花帶雨？
而教體局這邊，放在教育部的三令五申不管，還好意思說“他現在在原高中做后勤工作，已經降到最低等級了。”看這答復，學校后勤部門就是違法犯罪人員的“寧古塔”唄，一犯事就流放到后勤。
受害女生曾在2026年1月有過輕生舉動，這一舉動有多少是因為受到的傷害，有多少是因為權益沒有得到公正的對待，就不得而知。
有些案子，明明白白就是不立案，有些案子，糊里糊涂就是要立案。立案標準在有些人那里就跟橡皮泥一樣，可以隨意拿捏。法律規定就像氣球一樣，想擴大解釋就吹大一點，想縮小解釋就吹小一點。
這些出了事還報警的人，哪一個不是除了相信政府沒有別的路子，這些人才是對法治有信仰的人，結果就給他們這種結果，還怎么讓人相信法治。
算了，多余的話不說了，刪文事小，封號事大。希望老禽獸得到法律公正的評價吧。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
