為了生活，沒有辦法。

可人卑微到這種地步，這樣的工作還有必要去干嗎？

就在近日，有媒體報(bào)道稱，福建一家餐飲店打烊后，要求員工在打掃完衛(wèi)生、用餐巾紙擦拭地面后，還要用舌頭舔舐地板并拍照上傳，以此證明衛(wèi)生達(dá)標(biāo)。

很多網(wǎng)友看到這一幕后都感到很詫異，這是什么變態(tài)心理？

用如此極端、病態(tài)的方式檢驗(yàn)清潔效果，到底有沒有把員工的尊嚴(yán)放在眼里。

這是不平等的契約關(guān)系。

而隨著此事不斷地發(fā)酵，很快該家店的店名被挖了出來：“是大豐收脆魚”。

據(jù)了解，大豐收脆魚在福建廈門翔安區(qū)共有兩家門店。

也是這時(shí)，滑稽的一幕出現(xiàn)了。

當(dāng)事情曝光后，就有記者去聯(lián)系這兩家門店的工作人員，可得到的回復(fù)基本上一致，不存在這種情況，不知情，甚至有一家門店還表示，你不相信的話，可以線下來調(diào)查，信心可謂十足。

可就在，記者打完電話詢問的當(dāng)天下午，這兩家門店又換了一套說辭，結(jié)果兩種結(jié)論。

一：要求舔地板，是某位店長的個(gè)人行為

二：這是職工為證明地板干凈的個(gè)人行為

看來，這兩家門店，并沒有統(tǒng)一口徑。

自相矛盾。

一邊把鍋甩給店長，一邊又說是員工主動(dòng)為之。

而核心都只有一個(gè)。

把門店的管理責(zé)任摘得一干二凈。

可越是這樣前后不一、倉促圓謊，越暴露了他們根本無心正視問題，只想用幾句輕飄飄的 “個(gè)人行為” 草草搪塞過去。

可事件的實(shí)情又是怎樣？

這件事之所以能被媒體曝光出來，還得靠當(dāng)事人（舔地板）的朋友。

這位朋友，因看不慣門店這種“侮辱人格”的要求，就把當(dāng)事人舔地板的照片發(fā)布在了互聯(lián)網(wǎng)上，并配文。

這時(shí)，有一位網(wǎng)友說道：“員工真的會(huì)舔嗎”

當(dāng)事人的朋友，也就是帖子的作者，對(duì)此回應(yīng)了：“真的，都沒有人反抗”

沒想到，很快這個(gè)帖子就爆了，引來不少網(wǎng)友紛紛熱議。

“這下真的臟了，充滿唾液的地板。”

“員工擦地板，店長以舔的方式驗(yàn)收，比較合理。”

“老板素質(zhì)真差，發(fā)點(diǎn)工資就踐踏勞動(dòng)者的人格，應(yīng)該罰款整改。”

一邊是工作者的親身經(jīng)歷，一邊是門店的一面說辭。

到底，誰說了真話，誰說了假話，大家心知肚明。

目前，這件事還在發(fā)酵中，后續(xù)門店是整改，還是店長被處罰，還得讓“子彈多飛一會(huì)”。

結(jié)語

近幾年，工作是難找了些。

但為了生活低頭可以，但不能跪下，如果一份工作需要靠作踐自己來換取，那再難的生活，也沒必要委屈自己將就。

看到這句話“真的，都沒有人反抗！”

讓人深思許久。