2026年4月，東歐小國(guó)摩爾多瓦接連做出兩個(gè)引人注目的動(dòng)作。先是4月初，摩爾多瓦議會(huì)通過(guò)立法，正式啟動(dòng)退出獨(dú)聯(lián)體的法律程序。4月8日，總統(tǒng)桑杜簽署總統(tǒng)令，廢止《獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體成立協(xié)議》及其《議定書(shū)》，同時(shí)廢止《獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體憲章》。如果說(shuō)退出獨(dú)聯(lián)體還是制度層面的“文斗”，那么幾天后的第二個(gè)動(dòng)作，火藥味就濃得多了。4月16日，摩爾多瓦議會(huì)宣布，將駐扎在德涅斯特河沿岸地區(qū)的俄軍作戰(zhàn)集群指揮官及其三名副手、參謀長(zhǎng)等人列為“不受歡迎的人”，禁止其入境。議長(zhǎng)格羅蘇直言不諱：“理由非常簡(jiǎn)單明確——俄羅斯軍隊(duì)非法駐扎在摩爾多瓦境內(nèi)。”

這兩件事疊加在一起，讓人不禁想問(wèn)：摩爾多瓦這是怎么了？這個(gè)小國(guó)是不是在玩火？德涅斯特河兩岸，會(huì)不會(huì)真的“擦槍走火”？

激進(jìn)的根源：從“向東看”到“向西跑”的急轉(zhuǎn)彎

要理解摩爾多瓦為什么如此激進(jìn)，先要看清這個(gè)國(guó)家的地理位置和歷史命運(yùn)。摩爾多瓦夾在烏克蘭和羅馬尼亞之間，面積比海南省還小。歷史上，它在俄羅斯帝國(guó)和羅馬尼亞王國(guó)之間反復(fù)易手。蘇聯(lián)解體后，這個(gè)新獨(dú)立的小國(guó)面臨一個(gè)極其尷尬的局面：它東部的德涅斯特河左岸地區(qū)宣布“獨(dú)立”，成立了國(guó)際上只有阿布哈茲和南奧塞梯承認(rèn)的“德涅斯特河沿岸摩爾達(dá)維亞共和國(guó)”。俄羅斯在該地區(qū)駐扎了約1000至1500名軍人，名義上是維和部隊(duì)，實(shí)際上控制著科巴斯納的巨型彈藥庫(kù)——那里儲(chǔ)存著超過(guò)2萬(wàn)噸的蘇聯(lián)遺留彈藥。

過(guò)去三十多年，德涅斯特河問(wèn)題一直是摩爾多瓦的“國(guó)中之痛”。但真正讓基希訥烏下定決心與俄羅斯切割的，是2022年爆發(fā)的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，摩爾多瓦迅速申請(qǐng)加入歐盟，2022年獲得候選國(guó)地位，2023年底歐盟決定啟動(dòng)入盟談判。從那一刻起，摩爾多瓦的戰(zhàn)略方向徹底鎖定了歐洲。

從2022年起，摩爾多瓦一直缺席獨(dú)聯(lián)體會(huì)議。到2026年初，它已廢止了約70項(xiàng)獨(dú)聯(lián)體框架內(nèi)的協(xié)議。政府公開(kāi)表態(tài)：獨(dú)聯(lián)體的核心價(jià)值觀和原則已“不再得到尊重”，退出是推進(jìn)歐洲路線“自然的一步”。這種決心背后，是對(duì)俄羅斯深深的不信任。摩爾多瓦總統(tǒng)桑杜明確警告：“俄羅斯是所有人的威脅”，她指出，俄羅斯不僅限于能源勒索和選舉干預(yù)，而是“蓄意持續(xù)破壞摩爾多瓦安全，危及公民生命”。

莫斯科的反應(yīng)：嘴上“尊重”，手上加碼

面對(duì)摩爾多瓦的“背刺”，俄羅斯官方的表態(tài)相當(dāng)耐人尋味。外交部發(fā)言人扎哈羅娃一方面稱，退出獨(dú)聯(lián)體是摩爾多瓦的“主權(quán)權(quán)利”；另一方面又毫不客氣地批評(píng)此舉“短視”，是“孤注一擲地押注與歐盟合作”。克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫則淡淡表示，摩爾多瓦繼續(xù)奉行“否認(rèn)與俄羅斯任何關(guān)系的政策”，獨(dú)聯(lián)體是個(gè)有用的平臺(tái)，摩爾多瓦退出“令人遺憾”。

口頭表態(tài)還算克制，但實(shí)際行動(dòng)卻一點(diǎn)都不含糊。烏克蘭方面透露，俄羅斯并未放棄加強(qiáng)對(duì)德涅斯特河沿岸控制的計(jì)劃。與此同時(shí)，2026年3月，俄羅斯對(duì)烏克蘭能源基礎(chǔ)設(shè)施的打擊波及了摩爾多瓦：德涅斯特河水電站遭襲導(dǎo)致70%飲用水水源被污染，連接羅馬尼亞的高壓輸電線路也被炸斷。摩爾多瓦一度宣布進(jìn)入緊急狀態(tài)。這是否是俄羅斯的“警告”，不得而知，但時(shí)機(jī)之巧妙令人浮想聯(lián)翩——這些襲擊恰好發(fā)生在摩爾多瓦啟動(dòng)退出獨(dú)聯(lián)體程序之后。

沖突會(huì)不會(huì)爆發(fā)？三大因素決定走向

回到最初的問(wèn)題：德涅斯特河兩岸會(huì)不會(huì)“擦槍走火”？

第一種可能的引爆點(diǎn)，是俄羅斯邊境部隊(duì)與摩爾多瓦執(zhí)法力量在檢查站發(fā)生直接沖突。摩爾多瓦宣布俄軍指揮官為“不受歡迎的人”后，這些俄軍人員一旦試圖離開(kāi)德涅斯特河左岸地區(qū)，就會(huì)在摩爾多瓦政府控制的檢查站被逮捕并驅(qū)逐出境。這種人員滯留與出行受限的僵局，很可能成為摩擦的溫床。

但實(shí)際情況遠(yuǎn)比這復(fù)雜。烏克蘭國(guó)防部情報(bào)總局局長(zhǎng)布達(dá)諾夫指出，俄羅斯雖然想加強(qiáng)對(duì)德涅斯特河沿岸的控制，但并不愿意在該地區(qū)選擇軍事升級(jí)。原因很現(xiàn)實(shí)：俄羅斯目前在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)投入了大量兵力，實(shí)在騰不出手在摩爾多瓦再開(kāi)一條戰(zhàn)線。烏克蘭和摩爾多瓦已協(xié)調(diào)行動(dòng)，通過(guò)封鎖實(shí)際切斷了俄軍的補(bǔ)給線，約1500名俄軍事實(shí)上已被孤立和包圍。俄羅斯即使想增援，也面臨巨大的后勤障礙。

更重要的是，摩爾多瓦并非孤軍作戰(zhàn)。它積極推動(dòng)與德涅斯特河左岸地區(qū)的“1+1”直接對(duì)話，試圖繞過(guò)俄羅斯的調(diào)解角色。摩爾多瓦還希望將羅馬尼亞、歐盟、美國(guó)和烏克蘭納入新的談判框架。有了西方的政治和外交支持，基希訥烏有了更多底氣。但正如布達(dá)諾夫所警告的，如果烏克蘭真的需要采取軍事行動(dòng)解決德涅斯特河問(wèn)題，他認(rèn)為“不可能不開(kāi)一槍就做到”。

結(jié)論：低烈度緊張或?qū)⒊掷m(xù)，全面戰(zhàn)爭(zhēng)可能性不高

綜合來(lái)看，摩爾多瓦當(dāng)前的外交激進(jìn)化，是在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)大背景下的一次“戰(zhàn)略豪賭”。基希訥烏的判斷是：俄羅斯已深陷烏克蘭泥潭，無(wú)力也無(wú)心在摩爾多瓦開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)。因此，它選擇在這個(gè)時(shí)候加速與俄羅斯切割，甚至在德涅斯特河問(wèn)題上主動(dòng)出擊。這一策略風(fēng)險(xiǎn)不小，但也有邏輯支撐——與其永遠(yuǎn)被俄羅斯拿捏，不如趁對(duì)手分身乏術(shù)時(shí)奮力一搏。

至于“擦槍走火”，目前來(lái)看可能性在增加，但全面爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的概率仍然不高。最可能發(fā)生的，是俄軍與摩爾多瓦執(zhí)法力量在檢查站的對(duì)峙升級(jí)為局部沖突，或是俄羅斯加大對(duì)摩爾多瓦基礎(chǔ)設(shè)施的打擊力度作為報(bào)復(fù)。但對(duì)一個(gè)面積僅3.3萬(wàn)平方公里、人口不足300萬(wàn)的小國(guó)而言，每一步都走在刀尖上——正如一位安全專家所警告的，如果處理不當(dāng)，摩爾多瓦可能會(huì)從新聞?lì)^條，“變成普京和特朗普菜單上的一道菜”。