知名大學(xué)院長(zhǎng)被舉報(bào)，涉事人員坐立難安！他被饒毅盯上了

平軒教育分享2026-04-18 10:58

導(dǎo)讀：同濟(jì)大學(xué)醫(yī)學(xué)院副院長(zhǎng)王平慘了，作為一所985高校領(lǐng)導(dǎo)，論文造假是不能被容忍的，同濟(jì)大學(xué)發(fā)文稱(chēng)，對(duì)學(xué)術(shù)不端零容忍，會(huì)根據(jù)調(diào)查結(jié)果嚴(yán)肅處理。

怎么追責(zé)，如何追責(zé)？是誰(shuí)的責(zé)任？這些問(wèn)題留給同濟(jì)大學(xué)專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查組就可以，大家無(wú)需過(guò)度關(guān)注，畢竟，高校學(xué)術(shù)不端反應(yīng)了高校的公信力和治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性，涉事人王平估計(jì)也如坐針氈，坐立難安。

同濟(jì)大學(xué)醫(yī)學(xué)院副院長(zhǎng)王平被舉報(bào)

據(jù)報(bào)道，近日，有博主質(zhì)疑同濟(jì)大學(xué)特聘教授、同濟(jì)大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)、國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目首席科學(xué)家、自然基金委創(chuàng)新群體項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王某兩篇頂刊Nature論文涉嫌原始數(shù)據(jù)造假，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

涉事人百般狡辯，王平稱(chēng)，他的團(tuán)隊(duì)能在短短數(shù)月內(nèi)連發(fā)兩篇頂刊論文回應(yīng)稱(chēng)，系經(jīng)過(guò)多年積累，“十年磨一劍”。這個(gè)說(shuō)法無(wú)法掩蓋事實(shí)的真相，隨著博主曝光實(shí)情，王平的論文也隨之露餡。

有記者發(fā)現(xiàn)，被質(zhì)疑造假的有兩篇頂刊《Nature》論文，分別發(fā)表于2024年和2025年（2024年線上發(fā)表），王某團(tuán)隊(duì)在一年之內(nèi)兩登《Nature》，哪來(lái)的十年磨一劍？

其中，2025年的論文《人類(lèi)HDAC6感知纈氨酸的豐度以調(diào)節(jié)DNA損傷》就有很大的問(wèn)題值得關(guān)注，如上述圖表一列中連續(xù)幾個(gè)數(shù)據(jù)小數(shù)點(diǎn)后第二位為4或者5。論文共同第一作者之一、同濟(jì)大學(xué)某學(xué)院金某某在標(biāo)明為“作者回復(fù)”的回帖中回復(fù)，前者為圖片誤用，真的是誤用嗎？可能只有王平自己知道。

饒毅盯上了王平

值得關(guān)注的是，饒議科學(xué)連開(kāi)三槍?zhuān)谝黄牵骸肚喑鲇谒{(lán)：師徒三代“沒(méi)有”造假、兩代“沒(méi)有”升官》；接著第二篇是《千萬(wàn)要“公平” ， 不能欺負(fù)學(xué)生》；下午13:46，第三篇不期而遇：《數(shù)字誤用｜誰(shuí)說(shuō)我國(guó)科學(xué)界沒(méi)有創(chuàng)新？新玩法》三篇文章內(nèi)涵一致。

三篇文章指向同濟(jì)大學(xué)醫(yī)學(xué)院副院長(zhǎng)，同濟(jì)大學(xué)坐不住了，隨即發(fā)表通報(bào)，通報(bào)稱(chēng)，學(xué)校一貫對(duì)學(xué)術(shù)不端行為秉持“零容忍”態(tài)度，將根據(jù)調(diào)查情況嚴(yán)肅認(rèn)真處理。

王平教授本人及其團(tuán)隊(duì)在2025年曾以“圖片誤用”或“軟件處理”來(lái)回應(yīng)質(zhì)疑，但在如今鐵證如山的數(shù)據(jù)邏輯面前，這種解釋似乎顯得蒼白無(wú)力。

百萬(wàn)經(jīng)費(fèi)寫(xiě)出來(lái)的論文，是抄襲？網(wǎng)友認(rèn)為王平的抄襲門(mén)事件已引發(fā)饒毅等頂尖學(xué)者公開(kāi)質(zhì)疑，并成為全網(wǎng)熱點(diǎn)。在 “零容忍” 的大環(huán)境下，同濟(jì)大學(xué)調(diào)查組和 Nature 期刊幾乎不可能在證據(jù)確鑿的情況下 “翻案”。

長(zhǎng)教訓(xùn)了吧？別沒(méi)事就讓學(xué)生論文掛自己名字，自己也好好琢磨琢磨論文里寫(xiě)的啥啊！學(xué)者，留點(diǎn)風(fēng)骨吧。問(wèn)題的關(guān)鍵是，Nature雜志不是號(hào)稱(chēng)最嚴(yán)謹(jǐn)最不容易造價(jià)嗎？我們還迷之相信它的權(quán)威性，以它發(fā)表數(shù)量為評(píng)定職稱(chēng)為依據(jù)！殊不知發(fā)表于這種國(guó)外期刊，作者還有付1-2萬(wàn)刀的“文章處理費(fèi)”！該改變這種職稱(chēng)評(píng)定方式了！

王平該如何處理？

近期，科學(xué)技術(shù)部辦公廳微信公眾號(hào)“銳科技”周三發(fā)布消息稱(chēng)，近日，科技部會(huì)同有關(guān)部門(mén)部署開(kāi)展學(xué)術(shù)不端撤稿論文專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)，嚴(yán)查抄襲剽竊、虛構(gòu)偽造數(shù)據(jù)等行為。

其中，要求對(duì)嚴(yán)重科研失信行為，將依法依規(guī)記在科研誠(chéng)信嚴(yán)重失信行為數(shù)據(jù)庫(kù)，支持有關(guān)方面在項(xiàng)目申報(bào)、院士增選、科技獎(jiǎng)勵(lì)等工作中開(kāi)展失信懲戒。

感謝饒毅的正直和大聲，同濟(jì)大學(xué)這次不會(huì)護(hù)短和偏袒，王平會(huì)不會(huì)被解除合同，撤下職稱(chēng)？值得關(guān)注。

學(xué)術(shù)不端很可怕，高校應(yīng)該引起警惕，徹查作弊的人，才可以還教育界一個(gè)平穩(wěn)的環(huán)境。