特朗普又定下最后期限

美國總統特朗普17日說，除非美國和伊朗22日之前達成結束戰爭的長期協議，否則他可能不延長同伊朗的停火，“我們不得不再次開始投擲炸彈”。

特朗普當天在總統專機“空軍一號”上對媒體作出上述表態。他說，美國將繼續封鎖伊朗港口。

特朗普還表示，剛剛“得到了一些相當好的消息，主要是伊朗不會擁有核武器”。

美國和伊朗于北京時間8日宣布停火兩周。美伊此輪停火將于22日截止。

4月17日，美國總統特朗普抵達白宮南草坪(新華社/美聯社)

美國能源部將釋放第三批戰略石油儲備

美國能源部下屬的戰略石油儲備項目管理辦公室網站17日發布信息表示，將從戰略石油儲備中出借超過2600萬桶原油給9家石油企業。這是2月28日美以伊戰事開始以來特朗普政府為平抑油價釋放的第三批石油儲備。

國際能源署3月11日宣布，32個成員國一致同意釋放4億桶戰略石油儲備。美國能源部隨后表示，作為國際能源署計劃的一部分，美國將在大約120天內釋放1.72億桶戰略石油儲備。

依照規則，能源部出借戰略石油儲備類似于“貸款”，企業在歸還時需額外提供一定量的石油作為補償。

根據此前公布的信息，美國第三批戰略石油儲備將分兩批在今年5月和6月交付。（新華國際頭條）

延伸閱讀

媒體：美國在伊朗砸下重兵，卻又一次發現自己不知道怎么贏

當地時間4月14日，特朗普對媒體說，對伊朗的軍事行動“接近結束”，伊朗“迫切”想要達成協議，并暗示未來兩天將重返談判桌。

話音剛落，霍爾木茲海峽卻全被堵死！

圖為霍爾木茲海峽（資料圖）

美軍中央司令部當天說，超過1萬名美國海軍、海軍陸戰隊和空軍人員，十余艘軍艦和數十架飛機正在執行封鎖進出伊朗港口船只的任務，并已完全切斷伊朗海上進出口貿易。

但幾乎同一時間，監測海上交通的“凱普勒”（Kpler）公司宣布，兩艘船只從伊朗出發，在美軍封鎖的情況下，成功通過霍爾木茲海峽。

戰場出現了詭異的拉鋸。這個劇本，似曾相識——

61年前的劇本，今天在伊朗重演

《紐約客》2026年4月特稿《越戰啟示錄：入局易，脫身難》（A Lesson of Vietnam: Getting in Is Easier than Getting Out），將美國對伊朗的軍事僵局，與61年前美軍大規模介入越南戰爭后延宕多年的拉鋸戰，作了冷峻的對照。

1965年3月8日，美軍海軍陸戰隊在越南峴港登陸。這場始于“保衛空軍基地”的有限介入，最終演變成一場持續多年、耗資約2500億美元的戰爭泥潭。“可以說，這場結局同樣偏離了計劃，更何況從一開始便幾乎沒有像樣的計劃。”

這種矛盾景象，與越戰時期約翰遜政府一邊淡化登陸意義，一邊持續擴大轟炸的“滾雷行動”如出一轍。歷史劇本何其相似：美國一再以“有限介入”為名插手亞洲事務，卻總也找不到出口。

有限行動，最終滑向戰略泥潭

《紐約客》這篇文章指出：“一旦美軍開始出現傷亡，若不打贏戰爭便很難抽身，而這場戰爭或許注定極難取勝。”

據美國官方數據顯示，在派出3500名海軍陸戰隊員“保衛空軍基地”后不到5個月時間，約翰遜就將在越美軍提升至12.5萬人；1965年11月，美方規劃增兵至40萬規模，年底，美軍在越數目已高達18.4萬人，至1966年8月，駐越美軍已多達42.9萬名，高峰期時則達到54萬余人。

如今在伊朗，這個錯覺體現為“有限介入”的空襲和美軍各軍種力量的部署。美軍最初的目標是摧毀伊朗的核設施與導彈能力，但他們很快就發現，僅靠上述打擊方式根本無法根除對手的抵抗意志，同時美軍在中東地區的裝備和部署還時常遭到打擊。

不難看出，在亞洲，地理的廣袤和對手的韌性，總能將一場“外科手術式打擊”拖入一場看不到盡頭的“總體戰”。伊朗以非對稱手段推高油價、施壓全球經濟，從內外對美國形成巨大政治壓力，與越南“以空間換時間、以長期消耗拖垮美軍”的戰略邏輯高度契合。

時間重新回到1965年10月，彼時基辛格以美國大使亨利·卡伯特·洛奇顧問的身份訪問西貢，他在日記中寫道：“沒人能真正向我解釋，即便基于最樂觀的假設……這場戰爭將如何收場。”

戰術“常勝”，難挽戰略困局

美國軍事機器在亞洲戰場上，幾乎總能贏得每一場戰役，卻最終輸掉整場戰爭，這是一個反復上演的悖論。

《紐約客》文章這樣描述那一段歷史：“五角大樓文件揭示，美國政府自始至終都有理由知曉，這場冒險注定失敗。1968年之后，美方的目標變成設法抽身戰爭，同時避免戰敗。理查德·尼克松對此的委婉說法是‘體面和平’。”

圖為五角大樓（資料圖）

在越南，美軍擁有壓倒性的火力優勢，贏得了幾乎所有正面交鋒。但越南的戰略核心并非在戰場上擊敗美軍，而是以“無盡戰爭”的方式將美國拖入泥沼，除了造成58209美國士兵死亡外（駐越美軍司令部公布），還耗費掉巨額資金。

特別是當“無盡戰爭”這個信號被接收，美國國內的反戰情緒隨即便如潮水般涌來。從1964年開始，美國各地不同規模的反戰抗議活動此起彼伏，并最終于1970年引發了美國歷史上規模空前的全國學生抗議浪潮。受此影響，美國政府最終尋求退出。

如今在伊朗，這一悖論再次顯現。美軍能肆意轟炸伊朗境內目標，摧毀其海軍與防空系統，宣稱“贏下”所有戰斗。但伊朗的抵抗并未停止，它通過非對稱作戰，持續打擊以色列及美國盟友，封鎖霍爾木茲海峽。美國在戰術層面獲勝，戰略層面卻陷入困境。戰爭耗資巨大，霍爾木茲海峽的封鎖引發輸入性通脹，全美汽油價格暴漲，盟友開始拒絕美國的軍事要求。

美國“贏得”了戰斗，卻在輸掉人心、盟友和經濟。

倉促退場，難守承諾與體面

一如當年從西貢的屋頂直升機到喀布爾機場的倉皇撤離，又如近年阿富汗撤軍的人潮涌動，當戰爭陷入僵局，美國的退出往往伴隨著混亂與尷尬。

《紐約客》特稿描繪了南越崩潰之際，撤離航班淪為恐慌與絕望的場景：

“西貢以北的兩大城市順化與峴港迅速陷落——順化于3月25日失守，峴港3月31日淪陷。數萬人從順化乘船逃亡，許多人溺亡海中；截至3月底，一百萬難民——士兵、平民、整個大家族——擁堵在1號國道上，試圖向南逃亡。這條公路上的逃難車隊，后來被稱作‘淚水車隊’……”

這與美國2021年8月撤離阿富汗時的一幕驚人相似。美軍在漫天沙塵中倉皇飛離，喀布爾機場人潮涌動。扒飛機的絕望民眾、倉促炸毀裝備的濃煙，與西貢屋頂的撤離直升機形成跨越46年的悲劇互文。同時也再一次證明：靠軍事強權與外部強加的秩序，終究抵不過本土的歷史與人心；越是強行入局，退場時便越是狼狽不堪。

今天，對伊朗，特朗普政府一邊表示繼續談判，一邊封鎖霍爾木茲海峽攔截船只，這種自相矛盾的表態，恰恰暴露了其進退維谷的窘境。

它想贏，卻不知怎么贏；想走，卻不知如何體面地走。

這種戰略上的不完整，從戰爭啟動之初就已埋下伏筆：缺乏清晰的政治目標與退出機制。

從越南到阿富汗，再到今天的伊朗，美國插手亞洲事務的歷史，就是一部“入局易，脫身難”的啟示錄。美國總以為憑借技術優勢和軍事力量，可以輕易塑造地區秩序，卻一次次低估了亞洲國家的戰略縱深、民族韌性和抵抗意志。

當《紐約客》文章將視角對準六十一年前的峴港海灘時，似乎在提醒世人：歷史的教訓，美國似乎從未真正吸取。今天，在波斯灣的波濤之上，美國或許正在書寫另一場“越戰啟示錄”的終章，而結局，可能早已注定。