作者簡介： 陸南泉（1933— ）中國社會科學院榮譽學部委員，國內(nèi)著名國際問題、蘇聯(lián)與俄羅斯歷史研究泰斗級專家。他深耕蘇聯(lián)體制、經(jīng)濟興衰與國家轉(zhuǎn)型相關(guān)領(lǐng)域研究數(shù)十年，治學嚴謹、著作等身，是國內(nèi)該學術(shù)領(lǐng)域公認的權(quán)威奠基人。

導語：本文為國內(nèi)頂尖權(quán)威學者陸南泉的嚴肅歷史研究文章，全部內(nèi)容依托公開史料與檔案記載，敘事客觀公允，史實真切嚴謹，不帶片面偏激解讀，只為回望歷史、復盤過往教訓，特此分享給各位讀者。文章首發(fā)于正規(guī)國家級文史刊物《同舟共進》，觀點中立扎實，極具參考價值。

本文首發(fā)于《同舟共進》，2010年 第2期。《同舟共進》由中國人民政治協(xié)商會議廣東省委員會直接主管、主辦，是體制內(nèi)認可、公信力很強的主流嚴肅文史評論刊物。

蘇聯(lián)特權(quán)階層的奢華觸目驚心

文|陸南泉

蘇聯(lián)的特權(quán)階層早在斯大林時期就已形成。這里講的特權(quán)并不是指對某些有特殊貢獻的人或一部分領(lǐng)導人給予較高的工資或待遇，而是指利用權(quán)力享受種種特權(quán)。

蘇聯(lián)的特權(quán)表現(xiàn)在：名目繁多的津貼，免費療養(yǎng)和特別醫(yī)療服務，寬敞的住宅和豪華的別墅，特殊的配給和供應，稱號帶來的特權(quán)，等等。對蘇聯(lián)上層領(lǐng)導來說，高薪反而不是主要報酬了。

在蘇聯(lián)的任何時期，特權(quán)階層都掌握各級黨、政、軍機關(guān)的領(lǐng)導權(quán)，這種領(lǐng)導權(quán)是實現(xiàn)特權(quán)的基礎(chǔ)。

赫魯曉夫時期，領(lǐng)導人的特權(quán)雖有所削弱，但依然存在。

到了勃列日涅夫時期，又開始悄悄地“斯大林化”。特權(quán)階層擴大化與穩(wěn)定化，成為勃列日涅夫時期改革停滯不前的一個重要原因。

勃列日涅夫

俄羅斯著名學者、蘇聯(lián)發(fā)展演變過程的目睹者阿爾巴托夫指出：“早在30年代，所有這些已經(jīng)形成完整的制度。根據(jù)這個制度的等級——政治局委員、政治局候補委員、中央書記、中央委員、人民委員、總局的首長，等等——每一級都有自己的一套特權(quán)。戰(zhàn)爭之前，享有這種特權(quán)的人范圍相當小，但特殊待遇本身是非常優(yōu)厚的，特別是同人民生活相比更是如此。”戰(zhàn)后，對蘇聯(lián)上層領(lǐng)導人的配給制達到了非常精細的程度。特別是各種商品的購貨證與票券的大大發(fā)展，逐漸成了高中級干部家庭正常生活方式的一部分。

勃列日涅夫時期特權(quán)階層擴大化與穩(wěn)定化的主要原因有：首先，由于實際上沒有進行政治體制改革，干部領(lǐng)導職務實行任命制與終身制，干部隊伍較為穩(wěn)定，因此，特權(quán)階層也比較穩(wěn)定。而斯大林時期，雖然形成了特權(quán)階層，但極不穩(wěn)定。斯大林一方面給予上層人物大量的物質(zhì)利益和特權(quán)，另一方面又不斷地消滅這些人。在上世紀30年代的大清洗運動中，首當其沖的便是這個階層。

其次，由于勃列日涅夫時期的僵化和官僚主義的發(fā)展，各級領(lǐng)導干部數(shù)量大大膨脹，特權(quán)階層的人數(shù)也隨之增加。據(jù)俄國學者估計，當時這個階層大約有50萬～70萬人，加上他們的家屬，共有300萬人之多，約占全國總?cè)丝诘?1.5%。人們對特權(quán)階層的人數(shù)估計不一。英國的默文?馬修斯認為，連同家屬共有100萬人左右。西德的鮑里斯?邁斯納認為，蘇聯(lián)的上層人物約有40萬，如果把官僚集團和軍事部門的知識分子包括進去，約70萬人。蘇聯(lián)持不同政見者阿?利姆別爾格爾估計，蘇聯(lián)的特權(quán)階層有400萬人，另一些人估計不少于500萬人。

第三，斯大林時期，特權(quán)階層的主要使命是維護、鞏固斯大林體制。而勃列日涅夫時期，特權(quán)階層的主要使命是抵制各種實質(zhì)性的改革，維護現(xiàn)狀，使斯大林模式的社會主義更加“成熟”。筆者認為，不能以斯大林時期特權(quán)人物不穩(wěn)定和人數(shù)可能沒有勃列日涅夫時期那么多為根據(jù)，而得出勃列日涅夫執(zhí)政后期才形成特權(quán)階層的結(jié)論。這個結(jié)論是不符合蘇聯(lián)歷史發(fā)展情況的。雖然在斯大林時期特權(quán)人物不穩(wěn)定，今天是這一批人，明天是另一批人，人數(shù)這個時期多些，那個時期少些，但總是存在這么一個階層。這些人，用蘇聯(lián)人的話來說，就是列入“花名冊”(也稱為“等級官員名冊”)的人，即那些被黨的首領(lǐng)選來掌管最重要職位的人的秘密名單。

葉利欽

在蘇聯(lián)時期曾任州委書記、蘇共中共政治局候補委員、蘇共莫斯科市委書記，后來任俄羅斯總統(tǒng)的葉利欽，在其自傳中，根據(jù)親身經(jīng)歷對蘇聯(lián)的種種特權(quán)加以揭示：特權(quán)階層有“專門的醫(yī)院、專門的療養(yǎng)院、漂亮的餐廳和那賽似‘皇宮盛宴’的特制佳肴，還有舒服的交通工具。你在職位的階梯上爬得越高，歸你享受的東西就越豐富”，“如果你爬到了黨的權(quán)力金字塔的頂尖，則可以享受一切——你進入了共產(chǎn)主義!那時就會覺得什么世界革命、什么最高勞動生產(chǎn)率，還有全國人民的和睦，就都不需要啦”，“就連我這個政治局候補委員，這樣的級別，都配有3 個廚師、3個服務員、1個清潔女工，還有1個花匠”。

特權(quán)階層享受著現(xiàn)代化的醫(yī)療設(shè)施，“所有設(shè)備都是從國外進口的最先進的設(shè)備。醫(yī)院的病房像是一個龐大的機構(gòu)，也同樣很豪華氣派：有精美的茶具、精制的玻璃器皿、漂亮的地毯，還有枝形吊燈……”

“購買‘克里姆林宮貢品’ 只需花它的一半價錢就行了，送到這兒來的都是精選過的商品。全莫斯科享受各類特供商品的人總共有4萬。國營百貨大樓有一些框臺是專為上流社會服務的。而且那些級別稍低一點的頭頭們，則有另外的專門商店為他們服務。一切都取決于官級高低。所有的東西都是專門的——如專門提供服務的師傅;專門的生活條件;專門的門診部、專門的醫(yī)院;專門的別墅、專門的住宅、專門的服務……”。

“每個黨中央書記、政治委員和候補委員都配有一個衛(wèi)士長。這個衛(wèi)士長是受上級委派辦理重要公務的職員，是一個組織者……他的一個主要職責是立刻去完成自己的主人及其親屬請求辦理的任何事情，甚至包括還沒有吩咐要辦的事情。譬如要做一套新西服，只要說一聲，不一會兒裁縫就來輕輕敲你辦公室的門，給你量尺寸。第二天，你便能看到新衣服，請試試吧!非常漂亮的一套新西裝就這樣給你做好了”。

“每年3月8日婦女節(jié)，都必須給妻子送禮物。這同樣也不費事，會給你拿來一張清單，那上面列出了所有能滿足任何婦女口味的禮品名稱——你就挑吧。

對高官們的家庭向來是優(yōu)待的：送夫人上班，接他們下班;送子女去別墅，再從別墅接回來”。“每當政府的‘吉爾’車隊在莫斯科的大街上沙沙地飛駛而過時，莫斯科人通常停下腳步。他們停下來不是因為此刻需用敬重的目光瞧一瞧坐在小車里的人，而是由于這確實是個令人有強烈印象的場面。‘吉爾’車尚未開出大門，沿途的各個崗亭就已得到通知。于是，一路綠燈，‘吉爾’車不停地、痛痛快快地向前飛駛”。

葉利欽談到自己的別墅時敘述道： “我頭一次到別墅時，在入口處，別墅的衛(wèi)士長迎接我，先向我介紹此處的服務人員——廚師、女清潔工、衛(wèi)士、花匠等等一些人。然后，領(lǐng)我轉(zhuǎn)了一圈。單從外面看這個別墅，你就會被它巨大的面積所驚呆。走進屋內(nèi)，只見一個50多平方米的前廳，廳里有壁爐、大理石雕塑、鑲木地板、地毯、枝形吊燈、豪華的家具。再向里走，一個房間、兩個房間、三個房間、四個房間。每個房間都配有彩色電視機。這是一層樓的情況，這兒有一個相當大的帶頂棚的玻璃涼臺，還有一間放有臺球桌的電影廳。我都弄不清楚到底有多少個洗臉間和浴室;餐廳里放著一張長達10米的巨大桌子，桌子那一頭便是廚房，像是一個龐大的食品加工廠，里面有一個地下冰柜。我們沿著寬敞的樓梯上了別墅的二樓。這兒也有一間帶壁爐的大廳，穿過大廳可以到日光浴室去，那兒有躺椅和搖椅。再往里走便是辦公室、臥室。還有兩個房間不知是干什么用的。這兒同樣又有幾個洗臉間和浴室。而且到處都放有精制的玻璃器皿，古典風格和現(xiàn)代風格的吊燈、地毯、橡木地板等其他東西。”

法國作家羅曼?羅蘭1935年訪問莫斯科時，發(fā)現(xiàn)連無產(chǎn)階級作家高爾基也享受貴族待遇，在金碧輝煌的別墅里，為他服務的有40～50人之多。羅蘭在《莫斯科日記》里寫道：蘇聯(lián)已出現(xiàn) “特殊的共產(chǎn)主義特權(quán)階層”和“新貴族階層”， “他們把榮譽、財富與金錢的優(yōu)勢攫為己有”。

那么，蘇聯(lián)為何要建立這樣一個讓蘇共黨內(nèi)少數(shù)領(lǐng)導干部享受的特權(quán)制度，為什么要建立那種財富幫會式的官僚機構(gòu)配給的方式呢?關(guān)于這個問題，阿爾巴托夫提出的分析很有道理，他說：特權(quán)階層的形成，“這是斯大林故意采用的政策，目的在于收買黨和蘇維埃機關(guān)上層，使其落入某種連環(huán)套之中，這是一種路線，旨在借助于直接收買，借助于灌輸丟掉職位就丟掉特權(quán)、失掉自由甚至生命的恐懼思想，從而保證官員們絕對聽話，并積極地為個人迷信服務”。

另外，他還指出：“社會的貧困本身實際上使特權(quán)不可避免。”那種認為斯大林時期因“國內(nèi)物質(zhì)條件還不富裕”而形不成特權(quán)階層的看法，是站不住腳的。應該說，斯大林為蘇共領(lǐng)導層提供的種種特權(quán)，是他建立的一種制度，或者說是蘇聯(lián)政治制度的一個內(nèi)容。“斯大林—蘇聯(lián)”模式的一個重要內(nèi)容是高度集權(quán)，權(quán)力掌握在少數(shù)領(lǐng)導人手里，后來集中在斯大林一人手里。這是斯大林為了鞏固其統(tǒng)治的重要手段。蘇聯(lián)解體后，特權(quán)階層中的很多成員，在俄羅斯經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌過程中，特別是在國有企業(yè)私有化過程中，又大量侵吞國家財產(chǎn)。

據(jù)一項調(diào)查，俄羅斯有61%的新企業(yè)主曾被列為黨、政府、企業(yè)的精英成員。就是說，私有化為原蘇共領(lǐng)導人大量侵吞國有資產(chǎn)大開方便之門。他們從事投機，大發(fā)橫財。正是由于這個原因，在俄羅斯私有化過程中圍繞公司控制權(quán)展開了各種斗爭。

主要集中在蘇共黨內(nèi)的特權(quán)階層，不顧廣大民眾長期受商品匱乏之苦，不顧人民為弄到一塊面包和最起碼的住房處于艱苦奮斗的境地，如此喪失道德地享受特權(quán)，這樣的黨，怎么能不脫離群眾，怎么能得到人民的信任和擁護，怎么能不垮臺呢!