青海大哥整理遺物發現母親存款失蹤，弟弟妹妹已平分，親情瞬間變怨恨

青海西寧，老母親離世后，大哥發現118萬存款不翼而飛，他在整理遺物時得知弟弟妹妹已平分，親情徹底破裂成怨

馮某的媽在青海西寧去世了，馮某是老大，他辦完后事后開始翻母親的東西，結果發現一張存了118萬的定期存單不見了。他心里直犯嘀咕，就追著三個弟弟妹妹問，他們這才老實交代，說存單被他們拿走了，錢也全取出來三人分了。

馮某氣壞了，追問他們憑什么，他們卻振振有詞，說媽生前只把密碼告訴他們仨，就是讓他們仨分這筆錢，老大你沒份兒。

馮某爸早幾年就沒了，媽一個人拉扯四個孩子大，平時還常聯系。馮某長大后去了外地，日子過得還行，經濟寬裕點，另外仨弟妹留在西寧，生活一般般。媽一走，馮某忍著疼把喪事辦了，然后清點家當，這一清點，就少了那張118萬的存單。

他反復問仨弟妹，他們起初支支吾吾，后來承認了，取錢分錢的事全干了。

仨弟妹面對馮某的質問，態度特別硬，說媽活著的時候單獨把存單和密碼給了他們仨，明確說這錢就給他們仨用，老大沒他們的份兒，所以取出來分掉天經地義。馮某聽著直搖頭，他說媽從來沒跟他提過這事兒，也沒留什么書面東西證明要單獨給仨小的。

他覺得自己是法定繼承人，四個人該平分遺產，仨弟妹這么做他咽不下這口氣。兩人為此吵了好幾回，請親戚鄰居勸也沒用，事兒越鬧越大。

馮某一氣之下就把仨弟妹告到法院，要法院判那118萬是媽的遺產，四個人平分，讓他們仨吐出屬于他的那份。法院接了案子，仔細查了事實和證據。查下來，馮某媽活著時有把錢存定期存單的慣，還喜歡把存單和密碼交給別人管。

除了這118萬，她還有53萬的存款，沒告訴任何一個孩子密碼。

法院還查到，媽以前立過遺囑，把一套房子留給小女兒，后來賣房得的32萬也分給了仨小的，馮某沒沾邊。開庭時，馮某咬死說118萬是遺產，媽給存單和密碼只是讓仨小的幫忙看著，不是真給他們的禮物。

仨弟妹則拿出他們的說法，強調媽明確說這錢送給他們仨，密碼沒告訴老大就是不想讓他分。

法院看了雙方的證據和查清的事實，按法律來判。媽把存單交給仨小的，還告訴密碼，這就等于直接給了他們禮物，符合送禮的條件，所以118萬不算遺產，送禮這事兒合法。那另一筆53萬，媽沒說過要送誰，就屬于遺產，四個人平分。

法院最后判了，馮某要分118萬的請求不準，53萬四人平均分，這家里的財產事兒就這么定了。

馮某家本來看起來挺和氣的，四個孩子平時還行，可因為這筆大錢，關系鬧僵了。馮某覺得媽太偏心仨小的，沒顧上他這個老大。仨弟妹覺得媽自己決定財產，活著送出去的就該算數。

法院的判法是，送禮得有明確動作，比如東西給了人，還告訴怎么用，這就定下來了，不是遺產。遺產呢，就是人走了沒指定誰拿的，大家平分。馮某媽的慣是這樣，她喜歡挑人管錢，之前那套房和32萬也這么處理的，老大在外頭，沒摻和。

整個過程，馮某從發現錢沒了，到問清楚，再到打官司，花了好幾個月。他在外地工作，本來想回來幫媽安度晚年，結果攤上這事兒。仨小的留在本地，平時幫媽買菜做飯，可能媽覺得他們更貼心，就多給了點。

法院查證據時，還翻了銀行記錄，確認錢是仨人取的，分得挺勻，各拿了差不多39萬多。馮某沒拿到118萬的份兒，只分到53萬的四分之一，約13萬多點。他不服，但法律這么說，只能認。

這案子鬧開后，馮某和仨弟妹見面都尷尬，以前過年聚餐，現在估計難了。馮某說，他不是貪錢，就想公平點，媽拉扯他們這么大，四個人本該一樣。可仨小的覺得，媽有權自己挑人給，密碼不告訴你，就是不給你。

法院的點是，贈與得有交付和意思明確，媽這做了，所以站仨小的那邊。另一筆53萬，因為沒交付，就大家分。馮某媽的存單慣，可能是怕自己老了用不著人幫忙取，就提前安排。之前房產那事兒，也沒寫遺囑，全憑媽口頭說，仨小的就拿了錢，沒人爭。

馮某打官司時，律師幫他舉證，說媽沒寫文件，就該算遺產。可法院看重媽的實際動作，存單給了仨人，密碼也說了，這就夠了。馮某后來想想，媽可能覺得他經濟好，不需要這錢，就給了小的們。仨小的平時在本地，幫媽不少忙，媽心疼他們。

結果這事兒一出，兄弟姐妹間的話少了很多，親戚勸也勸不動。判決下來，馮某拿了13萬多，仨小的留著他們的39萬，加上之前32萬的分，他們手里錢多些。馮某在外地，繼續過日子，但回家時，總覺得空落落的。

法院的規矩清楚，活著時送的禮物，定了就定了，死后遺產才平分。這家的事兒，就按這個辦。馮某媽的做法，讓人看到父母管錢時，得想清楚，免得孩子鬧。仨小的拿了錢，但關系壞了，也值不值。馮某堅持打官司，就是為了個公道，結果公道來了，卻沒全如意。