北京
奔跑財經(jīng)4月20日消息，一項最新研究揭示了加密世界一個顛覆性的事實：自主運行的AI代理（AI Agents）已經(jīng)驅(qū)動了超過19%的鏈上活動，管理著超3900萬美元的資金。
然而，在開放式的交易對決中，它們卻被人類頂尖交易者以高達(dá)5比1的比分徹底擊敗。這冰火兩重天的表現(xiàn)，正在引發(fā)一場關(guān)于AI金融未來的大辯論。
AI代理的優(yōu)劣
在去中心化金融（DeFi）中，AI代理已成為收益優(yōu)化、流動性管理和投資組合再平衡的利器。例如，Giza協(xié)議的ARMA代理通過在不同借貸平臺間自動轉(zhuǎn)移穩(wěn)定幣，為用戶實現(xiàn)了年化9.75%的收益，甚至跑贏了Aave等主流協(xié)議。
一旦任務(wù)變得開放和復(fù)雜，AI的短板暴露無遺。在一場股票交易競賽中，頂尖人類交易者的收益是頂尖AI代理的5倍以上。另一項針對領(lǐng)先AI模型的測試中，7個模型里只有3個能做到每筆交易盈利。
行業(yè)大佬解讀
DWF Labs高級投資助理Xin Yi Lim一針見血：“AI代理在目標(biāo)明確、參數(shù)不常變動的窄域任務(wù)中表現(xiàn)出色，這正是收益優(yōu)化成為其早期試驗場的原因。” 但他警告，“除非AI學(xué)會推理并適應(yīng)實時信息，否則它們無法在市場突變和條件不明時做出反應(yīng)。”
0G Labs首席增長官Aytunc Yildizli補充道，AI在開放式交易中的短板在于缺乏“情境推理、敘事感知和權(quán)衡非結(jié)構(gòu)化信息的能力”。
MoonPay首席工程師Neeraj Prasad發(fā)出更深刻的警示：如果獲得全部上下文和工具，AI代理的能力可比人類，但“跡象已經(jīng)表明，AI代理在某些情況下可能更勝任、更勤奮，但也更危險。”
他指出了信任的核心難題：用戶需要加密證明AI代理確實執(zhí)行了承諾的操作，且運行在無人能篡改的可信執(zhí)行環(huán)境中，基礎(chǔ)設(shè)施不能只是將信任假設(shè)轉(zhuǎn)移給某個單一的云服務(wù)商。
代理時代的到來？
盡管面臨挑戰(zhàn)，行業(yè)巨頭已開始描繪宏大的未來。Coinbase CEO Brian Armstrong在社交媒體大膽預(yù)測：“代理經(jīng)濟（Agentic Economy）的規(guī)模可能超過人類經(jīng)濟。” 他認(rèn)為，機器對機器的支付將把對數(shù)字美元（穩(wěn)定幣）的需求推至當(dāng)前預(yù)估之上。
然而，一線的研究者更為冷靜。DWF Labs的Lim指出，目前19%的占比中，大部分仍是執(zhí)行MEV套利、穩(wěn)定幣路由等窄域工作的機器人，真正的智能代理活動仍是少數(shù)。
他給出了一個現(xiàn)實的時間表：“在任何一個主要金融垂直領(lǐng)域，代理的交易量要真正與人類交易量匹敵，現(xiàn)實的時間框架是5到7年。鏈上會率先實現(xiàn)，因為其基礎(chǔ)設(shè)施更無需許可。”
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
