親，快來(lái)點(diǎn)個(gè)關(guān)注，下次串門不迷路。

圖片

54歲中學(xué)班主任帶15歲女學(xué)生賓館開房，因猥褻被拘留10天，學(xué)校竟然還給他留住了飯碗！

近日，河南這個(gè)新聞在網(wǎng)上引發(fā)了軒然大波，網(wǎng)友們都直呼“看不懂”。

54歲的劉某，是河南光山縣某中學(xué)的班主任，他假借處理同學(xué)矛盾，把15歲女學(xué)生騙到賓館開房，實(shí)施猥褻。

事后，警方認(rèn)定其違法行為嚴(yán)重，以猥褻為由對(duì)其處以行政拘留十日處罰。

按理說，如此違背師德且涉嫌犯罪的行為，受害者還是未成年人，行政拘留10天的處罰就已經(jīng)很輕了。

更讓人想不到的是，學(xué)校對(duì)于這種教師中的敗類，不是趕緊開除，竟然只是把其轉(zhuǎn)到了后勤崗位上。

猥褻女學(xué)生還能保住飯碗，學(xué)校這樣的操作屬實(shí)讓人無(wú)法接受，怎么還能承擔(dān)起教書育人的責(zé)任？

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑，光山縣教體局工作人員答復(fù)說，“該處理結(jié)果是依法依規(guī)作出的，不存在包庇”。

那咱們就先來(lái)說一下合法合規(guī)的問題。

早在2018年，教育部印發(fā)的《新時(shí)代中小學(xué)教師職業(yè)行為十項(xiàng)準(zhǔn)則》中就明令禁止教師有任何形式的猥褻、性騷擾學(xué)生的行為。

“一經(jīng)查實(shí)，依法依規(guī)撤銷教師資格、解除教師職務(wù)、清除出教師隊(duì)伍”。

而且，在教育部公布的《未成年人學(xué)校保護(hù)規(guī)定》也強(qiáng)調(diào)，教職工實(shí)施猥褻行為的，應(yīng)當(dāng)依法予以開除或者解聘。

那請(qǐng)問，當(dāng)?shù)貙W(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和教體局對(duì)劉某如此的“高抬貴手”，執(zhí)行的又是哪一部法律？

況且，既然是依法依規(guī)作出的決定，那為什么時(shí)隔不久又把劉某開除了，如此反復(fù)的作法，能跟公眾解釋得清楚嗎。

浙江日?qǐng)?bào)發(fā)表的評(píng)論文章就很犀利的指出：如此敗類，豈能“留口飯吃”？

確實(shí)，如今很多地方都在搞教師制度改革，打破鐵飯碗，教的不好搞不好都會(huì)丟了工作。

誰(shuí)又會(huì)想到，學(xué)校還能給劉某這種道德敗壞的人保住了飯碗，這對(duì)其它守法的教師公平嗎？

固然，一個(gè)人犯了錯(cuò)也不能一棍子打死，應(yīng)該允許留給他們改錯(cuò)的機(jī)會(huì)。

但問題是，這種機(jī)會(huì)是有底線的！

學(xué)校后勤崗，別管具體是安排到什么職位上，難道就不跟學(xué)生接觸了？就算受害女生轉(zhuǎn)了學(xué)，其它學(xué)生的安全就不用考慮了嗎？

出了這種丑聞，不去考慮怎么安撫受害人，怎么增強(qiáng)學(xué)生的安全感，反倒擔(dān)心班主任的飯碗，這樣的學(xué)校，還如何讓家長(zhǎng)放心！

這些年來(lái)，未成年人受到侵害的案件非常多。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2024年檢察機(jī)關(guān)起訴的侵害未成年人犯罪就高達(dá)7.4萬(wàn)余人，其中，以強(qiáng)奸罪和猥褻兒童罪居多。

像劉某一樣道德敗壞的教師也不是個(gè)例，但犯了事還能保住飯碗的還真是頭一次聽說。

根據(jù)最新報(bào)道，警方已經(jīng)將劉某刑事拘留，教體局也撤銷了其教師資格，并將其開除。

從原來(lái)的行政拘留10日，轉(zhuǎn)化為刑事拘留，這起案件的轉(zhuǎn)變，也引發(fā)網(wǎng)友們的熱議。

這其中的原因，既有警方在對(duì)證據(jù)的重新認(rèn)定認(rèn)定，比如劉某曾有強(qiáng)制行為，賓館有房客聽到女孩哭聲，劉某曾在藥店計(jì)生用品柜臺(tái)停留等。

并且，事后女孩出現(xiàn)嚴(yán)重心理創(chuàng)傷，曾服藥輕生，已轉(zhuǎn)學(xué)并接受心理治療。

更重要的是，家屬對(duì)于行政拘留的處罰結(jié)果一直都不認(rèn)同，并堅(jiān)持維權(quán)，再加上輿論的爭(zhēng)議，最終促成了處罰的升級(jí)。

評(píng)論區(qū)有不少網(wǎng)友質(zhì)疑公安機(jī)關(guān)最初做出行政拘留的決定欠妥。

小編不是專業(yè)法律人士，不好對(duì)此下定論，不過在中國(guó)新聞周刊發(fā)布的一則視頻中提到：

按照《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第六十五條的規(guī)定：

對(duì)發(fā)現(xiàn)或者受理的案件暫時(shí)無(wú)法確定為刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序辦理。

在辦理過程中，認(rèn)為涉嫌構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》辦理。

也就是說，如果當(dāng)初對(duì)證據(jù)的認(rèn)定暫時(shí)不夠刑事立案的標(biāo)準(zhǔn)，那做出行政處罰的決定也是合理的。

目前，猥褻未成年人其實(shí)有兩個(gè)罪名。

猥褻14歲以下的未成年人，以“猥褻兒童罪”追究刑事責(zé)任，立案標(biāo)準(zhǔn)比較簡(jiǎn)單。

只要行為人實(shí)施了猥褻的行為，對(duì)兒童的身心健康造成了危害，不論兒童是否同意，都構(gòu)成猥褻兒童罪。

而猥褻14歲以上的未成年人，則構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪，該行為就需要行為人采取暴力、脅迫或其他方法才可以認(rèn)定。

當(dāng)然，這個(gè)“其他方法”并非如強(qiáng)奸、搶劫等犯罪中要求達(dá)到足以壓迫對(duì)方反抗的程度，只要是心理上的震懾或壓迫即可。

從目前公開的案件信息來(lái)看，劉某構(gòu)成強(qiáng)制猥褻的法定依據(jù)還是很清晰的，此前行政拘留的處罰明顯偏低。

據(jù)最新的通報(bào)，光山縣也明確提出，要對(duì)相關(guān)單位和責(zé)任人依規(guī)依紀(jì)依法追責(zé)問責(zé)。

及時(shí)糾錯(cuò)，這也反映出當(dāng)?shù)卣谎陲棥⒉话拥膭?wù)實(shí)作風(fēng)，非但不會(huì)“丟面子”，反而更能受到老百姓的擁護(hù)。

我們也希望這起案件能給我們的司法機(jī)構(gòu)提個(gè)醒，你們代表人民行使司法權(quán)利，作出任何一項(xiàng)決定都要慎重。

要明白，法律首要保護(hù)的守法公民，而不是給違法者留有余地，切勿本末倒置。

任何時(shí)候，都必須對(duì)猥褻未成年人零容忍！

對(duì)此，大家怎么看？

注:本文旨在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系作者刪除。

浙江日?qǐng)?bào)（2026.4.14）潮評(píng)丨如此敗類，豈能“留口飯吃”？