《世界報》：以色列或將對土耳其動武，敵意持續升級

土耳其民眾總體對政府在伊朗對抗相關地區危機中的應對表示滿意。梅特羅波爾調查公司數據顯示，過去 12 年里，土耳其在中東政策的支持率從未達到如今水平，近半數受訪者認為政府路線是成功的，而此前這一比例長期穩定在 37% 左右。

土耳其外長哈坎?菲丹參與了伊斯蘭堡談判籌備工作，并于 3 月底出席了巴基斯坦、埃及、沙特阿拉伯四方會談，旨在推動美伊直接對話。此外，土耳其還是負責在華盛頓與德黑蘭之間傳遞外交信息的國家之一。

但埃爾多安政府卻猛烈抨擊此次對抗的第三方 —— 以色列。上周兩國政府的口水戰，足以說明雙方論戰語氣已尖銳到何種地步。

4 月 11 日，伊斯坦布爾總檢察院對 35 人提起訴訟，其中包括以色列總理本雅明?內塔尼亞胡，起因是以軍對試圖向加沙運送人道援助的國際船隊采取軍事行動。

隨后內塔尼亞胡公開攻擊埃爾多安，指責他 “支持伊朗恐怖政權”，并針對本國庫爾德民眾行事。土耳其外交部隨即發表聲明，將內塔尼亞胡稱為 “當代希特勒”。

這種外交周旋與言辭攻擊并存的模式并非新鮮事，擅長模糊表態并將其運用于政治，是埃爾多安的核心政治技巧之一。但土耳其與以色列的結構性對抗在近年已根深蒂固，在伊朗危機背景下更是暴露無遺。如今兩國均將對方視為自身安全威脅。

以伊朗問題為例，內塔尼亞胡領導的以色列政府追求的局面是：德黑蘭政權要么被推翻，要么被大幅削弱，直至不再對以色列構成生存威脅。即便隨之而來的權力真空與混亂幾乎不可避免，內塔尼亞胡也甘愿將其視為附帶后果。在他看來，一個虛弱、不穩定的伊朗，比日益接近核彈門檻的穩定政權更容易掌控。

土耳其則恰恰相反，極力阻止這一局面發生。這并非因為土耳其視伊朗為盟友 —— 例如在敘利亞問題上，兩國多年來目標完全相悖，而是因為安卡拉認為伊朗現政權是 “兩害相權取其輕”。土耳其擔心，伊朗政權倒臺會給庫爾德運動帶來更大自治空間，土方強力部門將此視為國家安全風險。

另一個因素是伊朗政權垮臺可能引發的移民潮。伊朗人口約 9000 萬，是內戰前敘利亞的四倍。當年敘利亞戰亂導致超 600 萬人流亡境外，釀成近十年最大移民危機，土耳其至今仍在承受其后果。

在敘利亞問題上，安卡拉與耶路撒冷近年目標也截然不同。土耳其是敘利亞新領導人艾哈邁德?沙阿的主要支持者之一，主張建立一個盡可能穩定、中央集權的國家，動機與伊朗問題高度一致：阻止庫爾德自治實體固化，同時防止新的難民潮。

而以色列則不信任大馬士革新政權，認為其持有危險的伊斯蘭主義意識形態。在以色列看來，一個權力分散、領導薄弱的敘利亞更容易被掌控。

這些分歧并非個例，而是折射出兩國對地區安全與秩序、以及自身在該體系中角色的根本性認知差異。

在安卡拉看來，以色列幾乎每次擴大軍事行動范圍，都以安全為借口，哪怕這是以犧牲他國領土完整為代價。例如以色列在黎巴嫩、敘利亞和加沙地帶建立的緩沖區。

3 月中旬，土耳其外長哈坎?菲丹在接受阿納多盧通訊社采訪時表示，伊朗沖突結束后，以色列 “無法沒有敵人”。土方認為，下一個目標就是安卡拉，以色列正試圖 “將土耳其打造成新敵人”。

埃爾多安早在 2024 年就表達過同樣觀點：他稱以色列在戰勝哈馬斯后 “不會止步于加沙”，遲早會將目標對準土耳其。

這一敘事在土耳其社會引發廣泛共鳴。多年民調顯示土耳其民眾對以色列態度極度負面。皮尤研究中心去年 6 月的調查顯示，93% 的土耳其民眾對以色列持負面看法，超過三分之一的土耳其人將以色列視為本國最大威脅。

這種不信任是相互的。《耶路撒冷郵報》近期援引耶路撒冷外交與安全政策中心分析師約尼?本?梅納赫姆的評價稱：“土耳其就是新伊朗。”

其背后邏輯是：一旦德黑蘭勢力衰弱，安卡拉可能試圖取而代之，成為地區主導力量。梅納赫姆認為，隨著 “什葉派軸心” 衰落，地區將出現權力真空，土耳其會聯合沙特、埃及、巴基斯坦，試圖填補這一空白，打造 “遜尼派力量集團”。

土以之間并非暫時分歧，而是兩個地區大國的長期博弈正在成型，雙方越來越將對方視為戰略對手。兩國越是強行推進自身利益，未來競爭演變為新形式直接對抗的風險就越高。