一口水，竟要了人的命。尋根探親，竟成了一次死亡之旅。這背后究竟發(fā)生了什么？是他殺還是意外？

1

2016年10月5日，家住成都的趙玲鄭平夫婦，和鄭平的父母家人一起回蘇州老家探親。當(dāng)晚，他們?nèi)胱×颂K州太湖邊的一家酒店。

第二天早上不到10點(diǎn)，鄭平來到父母房間，看到桌上有三瓶外觀相同的礦泉水，隨手拿起了一瓶，剛喝一口就難受地大叫了起來。妻子趙玲聞?dòng)嵟軄恚宦犚娻嵠揭贿厙I吐一邊痛苦地說：“我喝到硫酸了！”好端端住酒店，怎么會(huì)喝到強(qiáng)酸呢？趙玲正納悶，突然注意到丈夫手里抓著一個(gè)礦泉水瓶。

趙玲趕緊找到酒店的服務(wù)員，問他們礦泉水瓶里到底裝了什么。由于瓶里的液體無(wú)色無(wú)味，服務(wù)員也不能確認(rèn)是什么。等趙玲再次回到房間時(shí)，丈夫已經(jīng)躺在床上，口吐白沫不能動(dòng)彈了。

隨后，鄭平被送往附近醫(yī)院搶救，由于傷勢(shì)過重，鄭平又經(jīng)歷了兩次轉(zhuǎn)院救治。雖然醫(yī)生全力搶救，但兩天后的中午，鄭平還是離開了人世，死亡記錄上明確寫著“酸性液體中毒”。這瓶奪命“礦泉水”到底是從哪兒來的？瓶中為什么會(huì)裝有酸性液體？隨著警方調(diào)查的深入，真相逐漸浮出水面。

2

由于當(dāng)時(shí)無(wú)法斷定瓶?jī)?nèi)的液體是什么，也無(wú)法判斷是鄭平自己誤喝還是他殺，警方?jīng)Q定從酒店查起。警方拷走了相關(guān)監(jiān)控錄像，看著看著發(fā)現(xiàn)了不對(duì)勁的地方。

錄像顯示，10月6日早上9點(diǎn)40分左右，鄭平的父親向正在打掃衛(wèi)生的服務(wù)員小金要礦泉水。小金彎腰從工作車上拿了兩瓶礦泉水遞給老人，隨后兩人分開。走回房間的途中，鄭平的父親看到了一個(gè)沒有關(guān)門的儲(chǔ)物間，他往里張望了一會(huì)兒，走進(jìn)了這個(gè)儲(chǔ)物間。等出來時(shí)，鄭平父親手里又多了一瓶礦泉水，三瓶水都被帶回了房間。在這之后，鄭平進(jìn)入父母的房間，喝下礦泉水后不治身亡。

排除他殺的可能性后，警方對(duì)鄭平父親進(jìn)入的儲(chǔ)物間展開了搜查。經(jīng)酒店服務(wù)員確認(rèn)，儲(chǔ)物間的清潔車上確實(shí)少了一瓶用礦泉水瓶裝的除銹劑。

再結(jié)合醫(yī)院給出的死亡診斷，警方得出結(jié)論，鄭平的死因是誤飲除銹劑導(dǎo)致多器官功能衰竭。面對(duì)這一結(jié)論，酒店方和鄭平的家屬吵得不可開交。

3

在酒店看來，鄭平的死是鄭父導(dǎo)致的。如果鄭父沒有擅自進(jìn)入酒店內(nèi)部的儲(chǔ)物間，沒有拿走用礦泉水瓶裝著的除銹劑，就不會(huì)發(fā)生后續(xù)的事情。而鄭平一家則認(rèn)為，酒店應(yīng)該為鄭平之死負(fù)責(zé)。酒店無(wú)法排除，用礦泉水瓶裝著的除銹劑是鄭父自己拿的，還是服務(wù)員小金誤給鄭父的。

雙方僵持不下，鄭平一家將酒店告上法庭，索要死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)985619.5元。另外，他們還要求酒店基于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，支付懲罰性賠償金1595623元。

法院合議庭討論認(rèn)為：酒店內(nèi)的礦泉水都是成包、成箱集中存放的，服務(wù)員在一次性拿兩瓶水的時(shí)候，拿錯(cuò)的可能性非常小。再加上充分參考酒店的監(jiān)控錄像、鄭平父親的筆錄陳述和儲(chǔ)物間少了一瓶除銹劑的事實(shí)。法院認(rèn)定，鄭平所飲用的除銹水，就是鄭父從酒店儲(chǔ)物間誤拿的。

鄭平家屬對(duì)此表示不服，轉(zhuǎn)而指控酒店沒有盡到安全保障義務(wù)，把有毒液體隨意裝在礦泉水瓶，不給儲(chǔ)物間上鎖或安排人員值守。經(jīng)過多輪協(xié)商，法院最終判決：酒店在危險(xiǎn)品管理上確實(shí)存在疏忽，需承擔(dān)30%的責(zé)任，賠償死者家屬298501.62元，雙方均未上訴。

4

看完這個(gè)案件，網(wǎng)友們眾說紛紜。有人說，貪小便宜釀大禍，也有人說，酒店管理必須嚴(yán)格，還有人說，生命無(wú)法用金錢衡量。

鄭平父親一個(gè)隨手的舉動(dòng)、一個(gè)貪小便宜的念頭，竟害死了兒子，換來了永遠(yuǎn)的遺憾。這不僅是一個(gè)家庭的悲劇，更是對(duì)整個(gè)社會(huì)的警示。安全無(wú)小事，人命大過天，愿我們都能牢記這個(gè)教訓(xùn)。

（作者：念念）