追熱點｜AI藝人庫風波持續發酵！愛奇藝緊急澄清，龔宇發視頻否認

針對社交媒體上，愛奇藝AI藝人庫以及愛奇藝世界大會上CEO龔宇講話內容引發的爭議。4月21日，愛奇藝再發三條微博還原現場真實情況。

愛奇藝發文回應

4月20日，社交媒體上流出的愛奇藝CEO龔宇的講話內容引發爭議。內容包括“愛奇藝發布AI藝人庫計劃，目前于和偉、張若昀、馬蘇、陳哲遠、曾舜晞、丞磊、房主任、蔣龍等100多名藝人已經入庫”“龔宇稱未來真人實拍可能會成非遺”。同日，于和偉、張若昀、李一桐、王楚然等多名藝人方發文辟謠，稱未簽署任何AI授權。

20日下午，愛奇藝發文對此做出回應，稱“入駐愛奇藝納逗Pro藝人庫，代表藝人有接洽AI影視項目的意愿，但是否參加某個具體項目、是否出演某個具體角色，都需要進行單獨的商談和授權。這一流程與傳統的真人影視項目合作流程是一致的”。

4月21日凌晨，新浪娛樂通過微博發布更正說明：“經確認，原文提及的于和偉、張若昀、王楚然未入駐愛奇藝AI藝人庫”。

3分鐘后，愛奇藝針對這條更正說明再次重申愛奇藝的立場：

1.藝人入駐僅代表其有接洽AI影視項目的合作意向，是否參演及以何種形式參演，均需根據具體項目另行單獨洽談，不存在未經藝人同意將其納入納逗Pro藝人庫的情況。

2.推動AIGC影視創作的核心價值在于降低創作門檻，助力優秀創作者打破技術與資源壁壘，讓創作者特別是年輕創作者獲得更多機會，創作出更多好作品。

3.關于愛奇藝對優質內容的堅持。愛奇藝會繼續堅持三件事：尊重觀眾時間、強化年輕視角、提高敘事效率。

CEO龔宇連發視頻

4月21日凌晨和上午，針對AI合作藝人引發的熱議，愛奇藝及其創始人、CEO龔宇接連回應。

4月21日上午，龔宇在社交媒體表示：“科技以人為本，科技永遠是為人服務的。科技永遠不是為了取代人。”

4月21日上午，龔宇在社交媒體還分享了當日“2026愛奇藝世界·大會”上關于入駐愛奇藝納逗Pro藝人庫內容的原視頻。

龔宇表示：“比如說演員授權，我們現在的愛奇藝納逗Pro上，有一些演員的清單。只說他同意，可以去做AI創作的授權意愿，他只是表達了意愿要談。我們制定的規則，跟現在實拍一樣，一個演員愿不愿意參加你這個項目、演哪個角色，都要他同意的。而且中間的這個人就是他的經紀人、經紀公司，跟現在的商業模式沒有任何變化。”

針對4月20日網傳“龔宇說未來真人實拍可能會成非遺”這一話題，龔宇也上傳了現場視頻。

根據現場視頻，龔宇表示：“實拍確實永遠存在，就像舞臺劇一樣永遠存在。但是我們在考慮一件事，如果沒有科技含量的充斥，我們完全100%真實的物理的一些作品，或者一些形態的東西，會不會過多少年以后，被命名為世界文化遺產？就變成非遺（非物質文化遺產），這是一個問題啊。沒有一個特別清晰的答案。”龔宇認為，最好的辦法是科技創新讓產業越來越有活力，規模越來越大，不管什么形態都存在。

納逗Pro藝人庫是什么？

在“2026愛奇藝世界·大會”上，龔宇當天發表演講時表示，愛奇藝將轉型成非中心化社交媒體，構建一個創作者擁有IP資產、私域流量和豐厚回報的新影視內容生態系統。

轉型后，愛奇藝將形成“創作者與用戶社區+頭部內容制作”的非中心化社交媒體平臺。也就是說，一部AIGC影視長篇作品，在平臺去中心化分發和運營服務下，獲得可觀分賬收益、逐步建立起創作者自己的品牌。

作為國內長視頻行業率先大規模推進AIGC影視化落地的平臺，愛奇藝一直在AI領域積極探索。2025年9月，愛奇藝宣布將推出國內首個AI劇場——“鮑德熹·愛奇藝AI劇場”。今年3月，AI智能體平臺納逗Pro開始試商用。

據悉，納逗Pro并非簡單的AI工具或智能體集合，而是一個專業級影視制作平臺。它集成了大模型、智能體、愛奇藝IP、數字資產庫、商業合作和創作者社區等豐富資源。

在智能體層面，納逗Pro已經開發和正在規劃中的智能體近70個，覆蓋影視創作全流程。同時，愛奇藝向創作者開放了平臺近二十年來積累的核心資源，包括IP庫、藝人庫、數字資產庫等。

根據愛奇藝2月發布的2025年全年未經審計財報，公司2025年全年總營收272.9億元人民幣，Non-GAAP（非美國通用會計準則）運營利潤6.4億元人民幣，連續四年運營盈利。

4月20日美股收盤，愛奇藝股價報1.4美元/股，當日跌幅0.71%，總市值約13.51億美元。

律師解讀：AI授權暗藏多重風險

此次爭議引發了法律界人士的廣泛關注，上海理振律師事務所李振武律師長期深耕娛樂法領域，專注于藝人權益保護、影視行業法律規制等相關業務。21日，他告訴記者，在看到愛奇藝的回應后，自己研究了愛奇藝納逗Pro平臺公布的相關規則，認為其中隱藏著可能架空藝人權益的雙層協議結構。

李振武介紹，第一層是藝人端的《入駐同意書》，藝人簽署該文件僅授權平臺展示其AI形象、接洽合作意向，并未讓渡具體的肖像使用權或項目收益；第二層是用戶端的《用戶服務協議》，普通創作者注冊平臺時需同意授予愛奇藝及其關聯方“全球、免費、非獨家”的廣泛使用許可，允許平臺對用戶生成內容進行存儲、復制、分發、改編、商業開發及轉授權。

李振武分析，首要風險是藝人權利被架空，藝人雖能控制自身AI形象的初次授權，卻無法掌控用戶基于其形象生成內容的后續流通——根據用戶協議，平臺可對這些內容進行二次利用，如剪輯、宣傳或用于其他項目推廣，無需再與藝人協商；其次，藝人的商業議價能力可能被稀釋，平臺聚集的創作者及海量內容會放大藝人AI形象的價值，但當前“逐項目授權”僅覆蓋用戶初次創作費，內容后續產生的長尾收益，藝人難以參與分配。

此外，技術層面的風險難以杜絕，一旦藝人形象數據進入平臺系統，模型微調、數據泄露、未授權二次訓練等問題在現有技術框架下無法完全規避，藝人的數字資產可能在未知維度被復用、組合，完全脫離自身控制。

對于愛奇藝強調的“收益分配與傳統拍攝一致”的說法，李振武律師認為，AI授權與傳統拍攝授權有本質區別，傳統拍攝中藝人通過勞動獲得報酬，是“一事一議”的勞動成果交換；而AI授權中，藝人出讓的是人格要素的商品化權利，屬于“明碼標價”的權利出讓，這種出讓可能永久影響藝人的市場定位、藝術價值及公眾形象。

李振武強調，他的分析是基于現有信息的合理質疑，并非否定平臺創新，AI藝人庫本身就是一個新興事物，希望平臺能夠更加規范，在起草協議和后續商業開發中，更多考慮到藝人的權益。正如龔宇所說，現在的演員很辛苦，而他們的形象更應該珍視。

綜合整理，素材來源：上游新聞、上海證券報、北京青年報等

來源：大眾新聞·半島新聞綜合