都曾執掌大漢，為何呂后是政治家，竇太后只是護犢子？

世人提起呂后，多貼“狠辣”標簽；而提及竇太后，便贊“賢后”。

可若論治國格局與政治胸襟，竇太后遠不及呂后，并非刻意貶低，而是兩人的使命與作為本就不同。

先說說呂后。

劉邦死后，留給她的是個爛攤子：漢朝初定，少主仁弱；內有功臣猛將、劉姓宗族，虎視眈眈；

關外有匈奴鐵騎，頻頻挑釁；冒頓單于為刺激她出兵，故意寫信求娶呂后；

呂后盛怒，但季布等人勸諫后，她忍下屈辱，以和親為主，換取邊境數十年安穩。

在她執政期間，推行休養生息，輕徭薄賦，讓百姓安居樂業。就連史書都直白評價：“政不出房戶，天下晏然。”

呂后是歷史上第一個臨朝稱制的女性，她在位16年，沒依附任何人，全靠自己的手段和魄力穩住漢初江山。

再看竇漪房竇太后。

她本是呂后宮中的侍女，陰差陽錯被送大王劉恒宮中，后被劉恒愛上。

她純靠運氣，代王原配和四個兒子，就那么不湊巧地，先后病逝，她才母憑子貴，當上代王后、皇后、太后。

竇漪房掌權后干了啥？

她更多著眼于家族利益，開了外戚專政先河；

試圖改變皇位繼承人，執意讓漢景帝立自己小兒子梁王當太子，險些引發宗室內亂；

她的眼界狹隘，局限于后宮與小家，而非天下蒼生。為個人享受，獨尊黃老，打壓儒生，聽不得意見，把批評她的人，直接扔進豬圈；

孫子漢武帝想改革，觸動她的利益，就直接下令，把提意見者下獄處死；逼得少年天子裝傻打獵好幾年。

兩人最核心的區別，一眼就能看清：

呂后是執劍者，發號施令，在廢墟里搭建起漢初穩定局面，是實打實的政治家；

竇太后是守門人，墨守成規，甘酒嗜音，一葉障目，對漢經歷、社會的變化視若無睹。

盡管如此，不妨礙大家偏愛竇太后的溫和，卻忽略呂后的身不由己。

可是，呂后并非天生冷血，而是身處權力漩渦，溫柔便是軟肋。

她扛下所有罵名穩固江山，而竇太后享盛世安穩，守護一己私心。

所謂高下之分，從來不在名聲褒貶，而在誰能以一己之力，撐起一個王朝的未來。

呂后去世后，她留下的穩定政策，直接催生了“文景之治”；

可竇太后一死，漢武帝立馬廢除她的舊制，獨尊儒術、北擊匈奴。

這不是說她的政策不好，而是時代在變，社會在變，她那一套根本不管用，而竇太后在假裝看不到。

她所謂的“治國”，不過是拖慢時代進步的惰性統治。

總之，說直白點：

呂后是在廢墟上建房子的人，竇太后是坐在房子里，阻止任何人翻新、裝修的人。

論政治魄力、論歷史功績、論對國家的擔當，竇太后跟呂后根本不是一個層次。

但又有人會說，“政治就是把自己人搞得多多的”，竇太后在拉人加入自己隊伍，呂后在清除隊伍；

可真正認真讀過歷史，才會發現，劉邦死后，呂后未動功臣集團一人，她折騰的是劉姓宗族。

竇太后拉的人，也只是表面服從自己，背地想跑的人。

所以，別再盲目吹捧竇太后，跟呂后比，她確實連提鞋都不配。

資料來源《史記·呂太后本紀》《史記·孝文本紀》《史記·梁孝王世家》《史記·外戚世家》

圖片來源于網絡，如有侵權請聯刪，謝謝！