縉云丨袁享林：只有飄動的書香，才會更香

圖片來源：新華社

只有飄動的書香，才會更香

文/袁享林

準備搬家時，恰逢首個“全民閱讀活動周”。最難斷離舍的，是滿屋子的書。

生長在偏僻鄉村，從小渴望閱讀，卻極度缺書。大概是這個緣故吧，后來就買書成癖。書越積越多，書架越添越多，書房、臥室、餐廳、客廳，堆得到處都是。

如今要搬家，便想趁機精練一下藏書。許多書新嶄嶄的，賣廢品，真可惜。文學、藝術、歷史、政治、經濟、休閑、養生……品種還算多樣。特別是青少年讀物，滿滿兩書架，大量的叢書和精裝本，都是當年望子成龍花大價錢買的。如今兒子已上大學，早已沒有重讀的興趣，倘若當成傳家寶留給孫子，八字還沒一撇呢。

最近兩年強迫自己少買書，想讀點家里沒有的，就去圖書館借。“書非借不能讀也”，古人誠不我欺，借閱的效率真高，出入圖書館的次數就多起來。圖書館可外借的書籍當然比家里的豐富多了，不過在“新”這個度上，就差遠了。品相不新，還可以理解，經手太多嘛。新書少，上新慢，很難讓人耳目一新，讀者的幸福感就會大打折扣。

回頭再從品相說起。那些被無數讀者翻閱得相當陳舊的書，說明恰恰是讀者特別喜歡的，其中的不少書，就是我這次搬家時欲棄而不能的。而且，還有很多最近幾年出版的熱門書，也是圖書館沒有或少有的，至少在我經常出沒的圖書館里是如此的。為了印證這種猜想，我還專門進了它們的查詢系統。

我就想，假如把家里那些不想搬走、又舍不得丟掉的嶄新的書，擺在圖書館的書架上，可能會受到歡迎吧？

如果有這種想法的市民不止一個，而是百個、千個、萬個，每個人、每個家庭每一年捐出的圖書有三本、五本，那該是多么可觀的數目啊！

最關鍵的是，那些原本窩居在家里積灰、踡屈在廢品店里、但仍有傳閱價值的圖書，一下子就流動起來，物盡其用。能夠讓這些書找到更好的去處，我就倍感欣慰，不需要任何回報。我想，其他愛書人，也會有同感。

翻開《全民閱讀促進條例》可以看到，“鼓勵和支持社會力量參與建設公共閱讀空間，開展舊書交換流通，創新閱讀服務模式，豐富全民閱讀場景。”看來，我的這種想法，也不是胡思亂想。

有條件的圖書館，可以給捐書的市民頒一張紀念卡，年底再做一次盤點，發布一個榜單，也算是“賬目公開”。如果有多余的場地，可以建一個讀者捐贈圖書的專館，作為愛書人包括小讀者的交換空間、打卡勝地和精神家園。

圖書館還可定期從讀者捐贈中篩選一些，連同自身更新下架、仍有傳播價值的書籍，一同寄給需要重點扶助的地區和群眾。《全民閱讀促進條例》寫得明白，“擴大全民閱讀覆蓋面，重點扶助農村地區、革命老區、民族地區、邊疆地區、欠發達地區的全民閱讀，促進全民閱讀均衡協調發展”“增加農村閱讀內容供給，優化農村閱讀環境條件”。書香社會建設，一個也不能少。閱讀的全民化，離不開閱讀資源和服務均等化。如果以城市圖書館為紐帶，帶動市民全面參與，持之以恒，日積月累，久久為功，功成必定有我！

我想，創新服務方式，推動全民閱讀，這既是圖書館的基本職責，也是其最大優勢，任何機構和組織都比不上它。如今的城市圖書館，硬件往往已經很好了，但軟件還有很大提升空間，一是書籍（包括數字書籍），與滿足人民群眾的需求還有距離；第二就是在推動全民閱讀的創新服務方面，還做得不夠。圖書館不應該是“書呆子”，而應是橋梁，是紐帶，是整合閱讀資源的行家里手，是提供多樣化閱讀服務的骨干力量。不光要讓館內的書籍動起來，更要讓全社會的書籍動起來。

書香，只有飄動的書香，才會更香。