山東
在中超第7輪的一場比賽中，山東泰山客場挑戰天津津門虎，最終還是實力更勝一籌的泰山隊以2-1的比分逆轉取勝，拿到了寶貴的三分，而對于主場作戰并且占盡優勢的天津津門虎來說，率先進球，并且拿到爭議點球，最終沒能拿下比賽無疑是非常可惜的，可以說是到手的三分最終變成失利，而本場比賽裁判的兩次核心判罰的尺度差異，則是成為了賽后外界輿論的焦點。
首先是比賽進行到第68分鐘，場上比分仍維持在1-1的膠著狀態，爭議點球在此時出現，津門虎前鋒基萊斯單刀晃過泰山門將劉騏瑋后橫傳中路，插上的謝蒂內迎球推射打偏，跟進防守的泰山外援阿爾瓦羅出腳封堵時，鏟在了已經完成射門動作的謝蒂內腿上。主裁判甘樹然在VAR介入后，最終做出了點球+黃牌的判罰，這一判罰無疑是引發了泰山球迷的不滿。
泰山球迷認為，射門動作已經完成、球已經脫離控制的情況下，后續的身體接觸不該計入點球判罰范疇，這屬于典型的“事后犯規”。不過，其實根據IFAB（國際足球協會理事會）的最新競賽規則就能發現，規則明確規定，禁區內的搶截動作只要被判定為魯莽或使用過度力量，無論是否先碰到球、無論球是否已經離開防守球員的控制范圍，都屬于可判罰犯規的范疇。因此這一球判罰點球其實還是基本爭議不大的。
從犯規性質來看，阿爾瓦羅的封堵動作雖然沒有亮鞋底，但確實在沒有觸到球的情況下直接接觸了對方球員的支撐腿，魯莽動作的判定是成立的，點球判罰本身是能夠站得住腳的，唯一的爭議點在于黃牌的量刑：如果裁判認定動作沒有傷人意圖，黃牌其實屬于可給可不給的范疇，這次的處罰相對偏嚴。
但真正讓本場裁判站上風口浪尖的，是判罰尺度的前后不一致。補時最后階段，津門虎后衛楊帆面對沿邊路突破的泰山核心克雷桑，直接亮雙腳飛鏟向對方支撐腳腳踝，整個動作完全沒有收力跡象，無論從動作危險性還是犯規性質來看，都完全符合紅牌的判罰標準，也滿足VAR“明顯漏判”的介入條件，最終卻只吃到一張黃牌，VAR更是全程沉默沒有任何反應，可以說本場比賽裁判的判罰尺度是否統一多少還是值得商榷的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
