親,快來點個關注,下次串門不迷路。
![]()
圖片
這兩天,福建三明永安一名女子腳踹保安后被反手扇耳光的事件,沖上多平臺熱搜后引發全網熱議。
視頻中,只見女司機關上車門后走向保安,率先抬腳踹了保安的腿。
沒想到,保安也是硬茬,并沒有選擇忍耐,隨即反手就重重的扇了女子一個耳光,把女子打的低頭捂住了耳朵。
肢體沖突就短短的幾秒種,就反映出了很大的問題。
![]()
圖片
對于網傳視頻,網友們并沒有一窩蜂的去“偏袒”某一方,而是形成了兩個對立的觀點。
一方認為保安太沖動,雖然女子有錯在先,但一個大男子不該對女人動手,還打的這么重,太不爺們了。
另一方則力挺保安,認為女子先踢人,保安是正當反擊,既然都有錯,就別當什么裝無辜的“小仙女”。
而據知情人士透露,此事發生于學校門口附近,女司機準備接孩子放學,保安不允許在此處停車,雙方隨即發生爭執。
事發后女司機已報警,經醫院檢查為耳膜穿孔。
目前,這件事最大的爭議在于,保安的做法到底是不是“正當防衛”?
從雙方肢體沖突的結果來看,女子耳膜穿孔的損傷程度無疑是遠遠大過于保安被踹的一腳。
按照正當防衛的原則,其扇耳光反擊的行為,很可能已經超出了自我防衛的必要限度。
至于究竟算是“防衛過當”還是被認定成“互毆”,這要通過公安機關的專業調查后才能下結論。
女子率先用腳去踹保安,無疑是引發該起沖突的導火索。
![]()
圖片
有媒體也表示,此前流傳的視頻并不完整,在女司機腳踹保安之前,“保安先罵了人,敲她車窗。女司機想下車,男保安(強行)關她車門,夾她腿”。
這則傳聞,讓不少本來支持保安的網友遲疑,好像事情要反轉,女子倒成了最大的受害者。
但這些說辭,只是出自所謂“知情人”的透露,小編并沒有找到所謂的“完整視頻”,而且也沒有被當地政府所證實,其真實性還有待驗證。
但別管怎樣,動手打人的做法都是不對的。
不管是從情理還是法理上,都不支持用暴力手段去維護權益,而且一旦傷人造成比較嚴重后果,所付出的代價更是難以承受。
輕者會面臨治安處罰,嚴重的需要承擔刑事責任。
就因為幾句話的矛盾,沖動之下就動手傷人,這一口氣倒是出了,可能挽回了所謂的面子,可真的值得嗎?
有律師稱,保安會面臨怎樣的處罰,將取決于警方的調查結論,尤其是對女司機傷情的司法鑒定結果。
保安在遭到腳踹后扇耳光反擊,其打擊力度與對方的侵害程度可能“明顯不相當”?,因此?可能被認定為防衛過當,而非正當防衛?。
如果女司機的傷情被鑒定為“輕微傷?”,保安的行為屬于違反治安管理,將面臨?治安管理處罰?。
可是若女司機的傷情構成輕傷二級或以上?,那保安可就闖大禍了。
很可能已經涉嫌故意傷害罪,那就需要承擔刑事責任?。
這場沖突,其實原本可以避免。
![]()
圖片
保安在學校門口執勤,要維持必要的交通秩序,不能讓車輛亂停亂放,以免給學生和家長帶來安全隱患。
保安阻止女子停車,履行職責這點完全沒錯。
再說說女子,到接送孩子上下學的高峰,想找個停車位確實很難,女子或許想著臨時停一下,接上孩子就走。
說實話,這種想法也能理解。
但問題在于,如果家長都這么想,保安再不管,那校門口絕對會亂成一鍋粥,不要小看人性“蹬鼻子上臉”的惡。
![]()
圖片
今天你讓她停在路邊,明天她就能停在路中間,后天就敢直接堵在校門口,要阻止那就是“一會就走”。
管的多了,搞不好還要埋怨保安多管閑事,至于是保安先罵人還是女子說了難聽的話,還需要再進一步調查。
不管怎樣,用“以暴制暴”的方式去解決矛盾,都不是好的選擇,這場沖突里,保安和女子都不是贏家。
據最新消息,該事件當地警方已經立案,相信能夠給出一個公正的處置,就讓我們靜待官方的通報吧。
對此,大家怎么看?
注:本文旨在表達個人觀點,提倡大家理性討論,弘揚社會正能量,如有侵權,請聯系作者刪除。
中國新聞周刊(2026-04-22 16:04)女子腳踹保安被扇事件警方已立案
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.