禁止抽煙，立法了…

今天刷到一條新聞，英國正式通過“禁煙令”法案。

很有意思。

不是說"所有人都不準抽煙"，而是對一部分人永遠關上了門，2009年1月1日及以后出生的英國人，這輩子都別想合法買到煙了。

為啥英國要立法禁煙呢？難道是覺得吸煙有害健康嗎？

并不是，主要是賬算不過來了。

數據顯示，英國現在大約有600萬吸煙者，每年因為吸煙相關疾病死掉的人超過8萬。

這些人進醫院、做手術、長期用藥，每年給NHS也就是英國的全民醫療體系帶來大約25億英鎊的直接支出。全民醫療嘛，稅支撐的，不吸煙的人也在替吸煙者買單。

有人肯定要說，吸煙者每年給國家貢獻80億英鎊煙草稅呢，一包煙80%都是稅，國家每年凈賺55億，這么賺錢，為啥還要禁？

其實，25億只是直接醫療支出，沒算因病喪失勞動力的損失、長期護理、家庭負擔。全加起來，煙草每年造成的社會成本超過170億英鎊。

政府每收1塊錢，背后要賠出去兩塊多。

賬算不出來，政府財政告急，所以才啟動禁煙令。而且這個法案，得到了跨黨派支持。

本來是保守黨前首相蘇納克推的，工黨上臺不但沒廢，還加速推進通過了。能讓左右兩黨都點頭的政策，不多。

說明這事兒已經不是個人選擇的問題了，是系統性的公共衛生危機。

而且立法方式很巧妙。它不是禁止現有吸煙者吸煙，而是禁止向2009年以后出生的人出售煙草。對現有600萬吸煙者零沖擊，但對未來市場的切割最徹底。

為什么從青少年入手？

因為幾乎所有成年吸煙者，都是在18歲之前抽了第一支煙。

成癮這事兒，不是成年后的理性決策，是青少年時期在社交壓力、好奇心和尼古丁三重作用下形成的。說白了，很多人的煙癮，不是自己選的，是稀里糊涂染上的。

不過說實話，我覺得大概率是禁不住的……

歷史上最著名的嘗試，就是美國1920年代的禁酒令。

1920年，美國憲法第十八修正案正式生效，全國禁止釀造、運輸和銷售酒精飲料。

當時的理由跟今天英國禁煙差不多，覺得酒精是萬惡之源，毀了多少家庭，禁了社會就能變好。

結果呢？

酒沒禁住，反倒催生了一個龐大的地下產業鏈。私釀酒遍地開花，質量參差不齊，不少人喝到了有毒的假酒，直接喪命。

走私販酒變成了暴利生意，阿爾卡彭這樣的黑幫大佬就是靠販私酒起家的，芝加哥的有組織犯罪在禁酒令期間反而空前壯大。

更諷刺的是，禁酒令實施期間，美國的酒精消費量確實下降了，但只下降了大約30%，遠沒有達到預期。而且這30%里有多少人是因為買不到酒才不喝的，又有多少人是轉去喝了更危險的私釀酒，誰也說不清。

1933年，禁酒令被廢除。整整13年，美國用一場全國性的社會實驗證明了一件事：

對一種已經形成廣泛消費習慣的東西，單純靠法律禁止，往往解決不了問題，反而會制造更多問題。

雖然英國這次吸取了教訓，目標不是“零吸煙”，而是把吸煙率從11.6%壓到5%以下。

但接下來找人代購、跨境買煙、黑市，都是預料之中的事。

但我今天真正想聊的，并不是這個法案本身。而是回過頭看看我們所處的環境。

我從來不勸人戒煙，那是每個人自己的事。成年人自己做的選擇，自己承擔后果，天經地義。我身邊也有不少朋友抽煙。有的抽了十幾年了，戒不掉，也不想戒。

他們經常調侃，航母軍艦大炮都是煙民貢獻的，是煙民筑起了抵御外敵的長城……權當是有些道理吧。

但有一條底線，我一直覺得不能退讓：

別在公共場合抽煙。

二手煙這東西，很多人以為就是聞著不舒服，其實遠不止如此。

香煙燃燒會產生兩種煙霧，一種是吸煙者吸入的主流煙，另一種是從煙頭直接飄散到空氣中的側流煙。

側流煙因為燃燒溫度更低、沒經過濾，有害物質濃度反而比主流煙高得多。一氧化碳含量是主流煙的5倍，尼古丁是3倍，致癌物濃度同樣更高。

而且這東西避無可避。它不光飄在空氣里，還會附著在吸煙者的身體、毛發、衣服上。你不吸煙，但回家抱孩子的時候，孩子還是在吸。

所以問題就變成了：

吸煙者有吸煙的權利，那不吸煙者有沒有拒絕受到二手煙危害的權利？

前天晚上我跟一個朋友去了一家蒼蠅小館，就是那種很小的社區店，桌子挨著桌子。

屋子通風很差，結果隔壁兩桌人都在抽煙，旁邊一桌還坐著兩位媽媽帶著兩個小孩，小孩一直捂著鼻子。

墻上還貼著“禁止抽煙”四個大字。

我先去找了老板。老板過去提醒了一下，那桌人態度還行，掐了。但另一桌喝了酒，不但不聽，反而抽得更兇了。

我又去找老板。結果老板來了一句，都是老顧客啊，來照顧生意的，沒法管，管不了。

我說隔壁桌還有女人和小孩呢，其他人呢？

老板沒說話，笑了笑走了。

然后我直接當著那桌人的面，撥了12345。就說了一句：

餐廳室內有人吸煙，商家不勸阻。希望解決一下。

根據《公共場所衛生管理條例實施細則》：

室內公共場合，個人違規吸煙：責令改正，可處 50 元罰款；拒不改正的，處 200–500 元罰款。

場所經營者 / 管理者：未設禁煙標識、未履行勸阻義務，可處最高1萬元罰款。

最后老板急了，跑過來勸阻，壯漢旁邊的女人拉了拉他袖子，說算了算了，別抽了。壯漢面目猙獰，把煙扔到地上，踩滅。

旁邊那個媽媽跟我說謝謝。我說不用。

其實以前遇到這種情況，我也不會站出來說話，多一事不如少一事。但后來有一次，看到隔壁桌一個陌生人主動站出來面對抽煙者，我才意識到一件事。

有些事不是沒人想做，是沒人愿意先開口。有人開口了，其他人就敢跟了。哪有什么歲月靜好，只不過有人為他人負重前行罷了。

所以我對抽煙這件事的態度一直很簡單：

不排斥抽煙者，而排斥的是，那種在人群密集處旁若無人抽煙、還覺得自己有理的人。是那種你跟他很有禮貌地提醒，他還態度極差，駁斥，甚至還想搞點暴力沖突的人。

這種人low得很。

對此，每個人都可以做點什么。哪怕只是在餐廳里多打一個電話，中國的抽煙環境就會好很多。

畢竟誰都不希望，自己的孩子，被迫吸著別人的二手煙，也不希望自己的家人沒有拒絕的權利，還忍受憋屈。

總之，英國那邊的禁煙令搞得再熱鬧，跟咱們也沒太大關系。但那個蒼蠅小館里的事，跟每一個人都有關系。

墻上的“禁止抽煙”四個字，能不能從一句廢話變成一句實話，靠的不是法案，是每一個愿意開口的人。當然，真正有素質的煙民，根本不需要別人開口。

更多干貨內容，投資分享、實操思路、人生感悟和一線資訊，都會放在星球，有需要的讀者，可掃描文末二維碼加入后閱讀。歡迎跟1W+投資愛好者共同成長，日富一日。