秦朝已經實行郡縣制，為什么項羽滅秦后，還要開倒車實行分封制？

秦朝滅亡后，項羽沒有實行中央集權的郡縣制，而是繼續實行分封制，主要有三方面局限性。

• 其一，時代局限性。

我們現代人以現代的眼光看歷史問題，固然知道大一統王朝實行中央集權的郡縣制要比分封制更加進步，但在項羽那個年代，未必完全認識到。

當時大多數人看到的歷史和現實是，周朝實行了分封制，統治了將近800年時間，秦朝統一后，實行了中央集權的郡縣制，結果才十幾年時間，就二世而亡。

秦朝因為暴政而亡？可是秦國為什么商鞅變法后，國力蒸蒸日上，最后滅掉各諸侯國一統天下，那時候所謂的“暴政”非但沒有讓秦國滅亡，還是秦國崛起的不二法門。

秦朝因為趙高亂政而亡？那時候朝臣亂政還不是主流，當年嫪毐都成了如此大的實力了，最后不也沒有影響秦國一統天下嘛！

秦國因為實行了郡縣制而亡？這個好像還真有點兒道理？

周朝分封制享國八百年，秦朝實行郡縣制二世而亡，這不是明擺著的？

如果秦朝實行分封制，功臣和宗室鎮守一方屏蕃朝廷，也不會有按不下去的起義吧？

這套說辭迅速得到傳播，畢竟，誰不想功成名就后成為諸侯國？一世富貴和世世富貴的區別大家還是分得清的。

以當時人眼光，他們自然看不到，漢朝實行了分封制才幾十年就發生七國之亂，晉朝分封制更是打成一鍋粥，明朝分封制才幾年朝廷的主人就已經另有其人了。

隨著生產力的發展、生產關系的變化，越是往后，分封所能維持的太平年時間越來越短，動亂幾乎是必然性事件。

所以，以當時人的時代局限性，他們必然會吸取秦朝滅亡的教訓、哪怕總結錯誤的教訓，采取恢復分封制的嘗試。

• 其二，項羽身份局限性。

項羽帶領諸侯聯軍入關時，名義上是諸侯聯軍的最高指揮，實際上也只是諸侯國中楚國的將領。

如今秦朝滅亡了，大家的共同目標達成了，接下來就該各回各家，各找各“主”了。

如果不實行分封制，項羽也該解散諸侯聯軍，帶領楚軍回去向楚懷王交差了，他項羽仍然是給楚懷王打工的存在，而不是諸侯王。

分封制就不同了，經過分封，項羽架空了楚懷王，并且有了自己的地盤，而且利用自己的實力給他自己劃了一塊兒最富饒的地區，并且根據各方勢力對自己的威脅性，分封到了不同的地方，將自己的利益最大化。

通過分封，項羽不再是楚懷王的部下，成了裂土分封的一方諸侯，成了真正說了算的地方主人。

• 其三，實力局限性。

項羽當時的實力的確天下無敵，但這是大家有一致目標時，愿意聽項羽的情況下的一種狀態。

項羽當時真正能掌握的，是項家軍，以及基本控制的楚軍，諸侯聯軍實際上并不歸自己統屬。

以當時項家軍的實力，可以控制諸侯聯軍，卻不足以控制天下的各方勢力。

如果項羽不實行分封制，直接自立為帝，就算手底下的聯軍暫時會聽項羽的，趙國、齊國等已經復國的留守勢力是不可能聽從項羽的，聯軍只要脫離項羽，也必然不再聽項羽的。

所以，項羽實行分封制，和自己沒有絕對的實力碾壓各地勢力有很大關系，是不得已而為之。

可見，項羽實行分封制，是各種局限性綜合運用的結果，是現實不得已情況下對自己利益最大化的一種選擇。

對此，大家認為呢？