默爾克預判真準！俄烏沖突最大輸家浮出水面，不是俄羅斯不是美國

大眾汽車要裁3.5萬人，巴斯夫在縮減本土產能，西門子推遲設備更新——這些響當當的德國企業，放在十年前誰敢信會混到這步田地？德國信用評級機構Creditreform預測2024年德國破產公司將同比增長24.3%，2025年工業企業破產數量超過1600家，創近12年新高。曾經的＂歐洲火車頭＂，如今被自家媒體戲稱為＂歐洲病夫＂。

這一切是怎么發生的？說起來讓人唏噓。俄烏沖突打了四年，大家都盯著戰場上誰贏誰輸，卻忽略了一個事實：真正被這場仗＂放血放干＂的，既不是戰場上的俄羅斯，也不是幕后的美國，而是跟著制裁大旗一路狂奔、到頭來把自己折騰得半死不活的歐洲。

而這個結果，默克爾早就看到了。

默克爾當年就說過，俄烏沖突是一場＂巨大的悲劇＂，這場沖突對歐洲也未必是一件好事，歐洲可能會成為最大的輸家。當時很多人不以為然，覺得制裁俄羅斯是＂正義之舉＂，歐洲撐一撐就過去了。結果呢？撐了四年，越撐越難。

先說能源。俄烏沖突之前，歐洲的能源都是通過俄羅斯的天然氣管道直接送到歐洲家門口，方便，便宜。德國這種制造業大國，寶馬、大眾、西門子的生產線全靠廉價天然氣撐著。

2020年，歐盟從俄羅斯進口的石油占比為總量的23%，天然氣是40%，煤炭是45%。北溪管道被炸之后，歐洲不得不到處高價買氣，2022年9月，歐洲的天然氣和電力價格在半年內就增長了3.5倍。

有人會說，這都是2022年的事了，現在不是降下來了嗎？降是降了一些，但別高興太早。截至3月23日，歐洲天然氣基準期貨價格收于每兆瓦時61.8歐元，相比一個月前漲幅超過一倍。為什么？因為中東又打起來了。

早在烏克蘭危機升級后，歐洲工業已因棄用俄羅斯天然氣而承受能源成本高企壓力，美以伊戰事進一步放大了沖擊效應。說白了，歐洲的能源命門一直攥在別人手里，失去了俄羅斯的便宜氣，又趕上中東局勢動蕩，簡直是屋漏偏逢連夜雨。

能源貴了，工廠自然開不下去。德國工商總會一項調查顯示，工業企業中有37%表示計劃遷往國外或減少生產，在能源密集型企業中，這一比例甚至高達45%。這可不是嘴上說說，2019年以來，制造業崗位減少約40萬個，＂去工業化＂趨勢日益凸顯。

化工、玻璃、造紙、鋼鐵這些＂吃氣大戶＂首當其沖，很多直接把生產線搬到了美國得克薩斯——那邊天然氣便宜得多。

德國如此，整個歐洲也好不到哪去。歐洲多國借貸成本持續上升，英國和法國政府債務占GDP的比重處于至少60年來的高位或接近高位。法國央行行長甚至直言：＂我們已經沒有更多的錢了。＂

法國公共債務已經飆到3.48萬億歐元的歷史紀錄，還想像2022年那樣大手筆補貼能源？根本拿不出來了。經合組織最新報告將今年歐元區經濟增長預期下調至0.8%，而大洋彼岸的美國還能保持2%以上的增速。差距，就這么拉開了。

說到美國，這才是整件事最讓人品味的地方。

歐洲跟著美國制裁俄羅斯，代價主要是自己扛；美國不但沒虧，反而賺得盆滿缽滿。怎么個賺法？很簡單——美國正在試圖代替俄羅斯對歐洲的天然氣出口，2023年，美國超越澳大利亞和卡塔爾，史上首次成為全球最大的液化天然氣出口國。

這與來自歐盟的進口量激增直接相關。歐洲本來用著俄羅斯的管道氣，便宜又方便；現在換成美國的液化天然氣，運輸成本高、價格貴，但沒得選。目前，歐盟已成為美國石油和液化天然氣的最大買家。2024年上半年，歐盟近半液化天然氣進口來自美國。

說得難聽一點，歐洲以為自己在＂懲罰＂俄羅斯，實際上是幫美國能源商打開了一個巨大的市場。美國得克薩斯州的天然氣產量嚴重過剩，價格甚至跌到了負數，可轉手賣到歐洲，就成了高價商品。這筆買賣，華盛頓做夢都會笑醒。

不僅如此，特朗普政府上臺后推行＂美國優先＂政策，對歐盟揮舞關稅大棒，汽車、醫藥、機械這些歐洲傳統強項全在瞄準范圍之內。

一邊讓歐洲出錢出力支持烏克蘭，一邊在貿易上對歐洲下手——什么叫＂割韭菜＂？這就是。在烏克蘭問題上，英法德等歐洲大國領導人集體飛往白宮＂面諫＂，卻仍無法參與核心談判。歐洲花了錢、流了血，連上談判桌的資格都沒有。

中美戰略競爭與俄烏危機交織，歐洲在全球大國格局中的戰略空間被進一步壓縮。美國在能源、軍工、礦產等領域實現對歐洲的利益收割。

反觀俄羅斯，雖然受到制裁，但并沒有像西方預期的那樣崩潰。俄中貿易總額突破2000億美元新高。盡管戰爭消耗巨大，俄羅斯經濟未出現外界預測的崩潰。

所以你看，這場仗打了四年，沖突造成上百萬人員傷亡，烏克蘭直接經濟損失已達1950億美元，烏克蘭是最慘的直接受害者。

但如果論＂投入產出比＂，論誰的日子過得比戰前差最多——恐怕非歐洲莫屬。歐洲用自己的經濟健康和戰略自主，換來的不過是美國的一句＂盟友支持＂。

默克爾對這一切看得很透。她堅稱，如果沒有在2008年阻止烏克蘭加入北約，俄羅斯與烏克蘭的沖突早就爆發了。

她深知莫斯科的安全底線不容觸碰，也理解一味對抗只會兩敗俱傷。2022年12月，她在接受《時代周報》專訪時明確指出，俄烏沖突無法通過軍事途徑得到根本性解決，唯有通過談判才能實現和平。可惜在那個人人喊打的年頭，她的聲音被淹沒了。

到了今天，俄烏沖突已經持續近4年，雙方打得精疲力竭。截至2026年2月中旬，烏軍已有5.5萬名軍人陣亡，俄軍累計人員損失已突破125萬人。這些數字背后，是無數個破碎的家庭。截至2026年初，仍有370萬人在烏克蘭境內流離失所。戰爭的殘酷，從來不是數字能衡量的。

誰都看得出來，繼續打下去沒有贏家。無論是參戰國還是援助國到現在其實都在強撐，哪怕是家大業大的美國也不可能去支持烏克蘭打一場無限期的戰爭。正如默克爾所說，這場沖突總有一天會在談判桌上結束。

事實上，談判的苗頭已經出現。沖突四周年前夕，新一輪俄美烏三方閉門會談在瑞士日內瓦結束，首次將領土問題正式納入議程。雖然分歧依然巨大，但至少坐下來談了——這本身就是進步。最近，美、俄、烏、歐的多方談判密集展開，但進展微乎其微，主要是因為兩個＂死結＂：頓巴斯地區的歸屬問題和烏克蘭能否放棄加入北約的問題。

在這個問題上，中國的立場始終是清醒的、負責任的。中國一貫主張勸和促談，推動政治解決，反對火上澆油。說到底，戰爭解決不了安全問題，只會制造更多的不安全。中國不拱火、不遞刀，而是呼吁各方尊重彼此合理安全關切，通過平等對話找出路——這在當下亂糟糟的國際環境里，是最理性也最有建設性的聲音。2025年前11個月中歐貿易總值達5.37萬億元，增長5.4%，中歐之間堅實的經貿合作，恰恰說明對話遠比對抗有用。

說到底，默克爾之所以判斷精準，不是因為她有什么特異功能，而是因為她尊重基本常識：把一個核大國逼到墻角不會有好結果，讓盟友替你買單的游戲玩不長，戰爭打不出和平只會打出廢墟。這些道理并不深奧，只是在集體亢奮的時候，沒幾個人愿意聽。

四年過去了，歐洲正在為當初的沖動付出賬單——歐洲正在為一場本以為能＂發戰爭財＂的沖突，付出沉重的歷史代價。德國總理默茨已明確表示，歐洲需做好與美國關系發生根本性變化的準備。只是這個＂準備＂，來得是不是太晚了？

戰爭沒有贏家，和平不會從天上掉下來。希望歐洲能從這場代價高昂的教訓中醒過來，也希望所有還在推動對抗的勢力，能停下來想一想：你們到底是在保護和平，還是在消滅和平？