貴州
卡倫·布雷迪選擇此時離開西漢姆聯，難免讓人覺得她是在逃避——若球隊本賽季降級，她本會面臨的最終審查。
不難想象，《太陽報》未來某篇專欄會如何描述她的任期：為自己的任職經歷感到自豪，并強調她離開時西漢姆聯仍是英超球隊。
但現實情況卻截然不同。
布雷迪總會因推動西漢姆聯從厄普頓公園遷至倫敦體育場，并促成那樁被廣泛稱為“世紀交易”的協議而受到贊譽。
低廉的租金確實是事實——但這只是故事的一部分。
租賃帶來的任何收益，都被俱樂部缺失的權益所抵消：球場所有權、餐飲收入、冠名權。在英超財政可持續性規則（PSR）和財務公平競賽的時代背景下，沒有自有球場無疑是一大劣勢。
而作為足球場館本身呢？它從未真正發揮過應有的作用。剝開表面光鮮的外衣，剩下的只有腳手架、臨時設施、看臺間的緩沖網，這座球場盡管規模宏大，卻始終不像是個真正的家。
這只是主觀感受嗎？倫敦體育場甚至需要用大幅織物來遮蓋看臺層之間的空隙。
布雷迪在西漢姆聯的最后階段，充斥著決策失誤。
轉會市場上的過度投入、上一財年監管期間球隊虧損超1億英鎊、大量透支未來收入流——與此同時，球隊卻在積分榜上滑向保級區。
還有任命格雷厄姆·波特的決定。
這一決定在當時就遭到諸多質疑，事后證明代價高昂。如果努諾·埃斯皮里托·桑托從賽季初就執掌球隊，很難相信西漢姆聯會陷入如今的境地。
所有這些問題都指向同一個結論：布雷迪離開時，俱樂部的狀況并不比她接手時好。
然而，她卻以自己的方式全身而退。
我對她的離任感到高興嗎？是的。
但說實話，事情不該這樣結束。她本應承擔責任——在賽季結束時，而非現在。
因為對許多球迷而言，這更像是逃避必然的問責，而非真正的收尾。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
