李在明執政致美韓關系緊張：朝核情報停，F-16惹怒中方

自李在明上臺后，韓國的內外政策又開始回歸務實理性、以國家利益為主導的正軌了，這與因喜悅時期，韓國政府大搞意識形態外交有著天差地別。但很快，這也引起了美方的不滿。

但事實果真就這么簡單嗎？答案顯然并非如此。對于韓媒的相關報道，鄭東泳強調他所引用的都是公開資料，但被定性為情報泄露，令人無法理解。此外，他還間接證實了，美國確實限制向韓國方面提供情報。

不難看出，美韓同盟關系，已經出現了遮掩不住的裂痕，究其原因，主要與三方面因素有關。

第一，韓國諸多推動自主性的政策，引起了美國的不滿。李在明上臺后，強調將維護韓國的國家利益。雖然沒有明說，但當美韓之間出現分歧，他自然也會優先考慮韓國自身的利益。例如李在明上臺后，將收回戰時指揮權作為主要的目標之一。在這個問題上，美國雖然表面上同意，但實際上設置了諸多門檻與阻礙。對美方來說，擁有戰時指揮權意味著在應對突發事件時，可以將美國利益置于韓國利益之上，自然不會輕易答應。而在李在明看來，這是韓國推動國防自主化的關鍵一環，即便存在困難也要逐步推動。

第二，特朗普政府對盟友的態度，引發了韓國政府的擔憂。特朗普上臺后，對韓國等傳統盟友加征了巨額的“對等關稅”。這向外界直觀證明了一件事，特朗普政府奉行的是“美國優先”政策，當與盟友的關系成了阻礙，他會毫不猶豫地選擇犧牲盟友。如果只是經濟上如此，韓國或許也就忍了。但在韓方最關心的安全問題上，特朗普也表現得不可靠。

美伊沖突爆發后，美軍原本部署在韓國境內，用于監視和應對朝鮮導彈的多套防空系統，已經被轉移至中東地區。即便李在明政府主動與美方交涉，希望美方不要這么做，但依舊沒有得到回應。這說明在美國眼中，盟友也分等級的，韓國的重要性遠不如以色列重要，這無疑引發了美韓之間的信任危機。

第三，美韓維護同盟關系的戰略目的并不相同。對韓國來說，希望能夠在美國的庇護下，應對來自朝鮮的威脅。但對美國來說，為韓國提供安全保護，只是為了能夠維持在東北亞軍事存在，為了推動“印太戰略”。美國的戰略目標，并不僅僅局限于朝鮮。駐韓美軍的存在，還是為了對中國形成軍事圍堵。

尹錫悅時期，韓國政府為了奉行價值觀外交，積極配合美國的“印太戰略”。但李在明上臺后，認識到這樣做并不符合韓國的國家利益。李在明政府不希望韓國成為“遏華棋子”，而是希望在中美之間尋求平衡，避免卷入大國博弈之中。

例如前不久，美軍駐扎在韓國的F-16以演習的名義，在沒有通知韓方的情況下，一度抵近黃海上空。其目的，就是要對中方發起軍事試探和挑釁。雖然韓方不知情，但由于這些美軍軍機是從韓國境內起飛的，所以必然會引起中方的不滿，甚至有可能引發誤判。事后韓方便向駐韓美軍司令部表達不滿，但并未得到過多理會。這件事就足以證明，美韓的戰略目標并不一致，美國利用在韓國的軍事存在挑釁中國，違背了韓國的國家利益，這是李在明所不樂見的。

總的來說，美韓同盟關系走到破裂的邊緣，并不令人意外。雙方戰略目標的不一致，疊加特朗普對韓國的霸權心態，致使兩國信任關系不復存在。盡管美韓兩國因為朝鮮的存在，還維持著表面的和氣，但私底下雙方的不滿正在急劇累積，徹底引爆只是時間問題。