女子撿到一部手機(jī)，因解不開(kāi)密碼，就在一個(gè)沒(méi)監(jiān)控的地方扔掉了，最終被失主告上法庭，法院判賠6000，評(píng)論區(qū)“炸鍋”，有網(wǎng)友喊話(huà)：咋不追究刑事責(zé)任呢！

事情發(fā)生在今年3月，河南鄭州一名高三體育生小杰，晚上騎車(chē)回家的時(shí)候，不慎將手機(jī)從兜里滑落丟失。

小杰發(fā)現(xiàn)手機(jī)丟了，立馬就趕緊撥打過(guò)去，結(jié)果提示關(guān)機(jī)。心急如焚的他立刻報(bào)警求助。

民警調(diào)取周邊監(jiān)控后，很快鎖定了撿走手機(jī)的女子元某，隨后聯(lián)系上元某。

元某坦然承認(rèn)自己撿到了手機(jī)。本以為能順利找回手機(jī)。誰(shuí)知，元某的一番話(huà)讓民警和失主都十分無(wú)語(yǔ)。

元某表示，手機(jī)設(shè)有密碼，自己根本解不開(kāi)，索性就隨手丟進(jìn)了路邊草叢。

可絕望的是，元某扔的地方正好是監(jiān)控死角。民警帶著人在那片草叢翻來(lái)覆去找了好幾遍，手機(jī)始終不見(jiàn)蹤影。

這部手機(jī)，是小杰母親花7700多元給他買(mǎi)的新手機(jī)，用8個(gè)月了。這部手機(jī)對(duì)小杰而言，意義遠(yuǎn)不止一部電子產(chǎn)品。

作為高三體育生，他平日里的訓(xùn)練計(jì)劃、體考相關(guān)資料全都存在手機(jī)里，手機(jī)丟失后，他的訓(xùn)練節(jié)奏徹底被打亂，體考也不得不被迫改期，巨大的學(xué)業(yè)和備考?jí)毫Γ屝〗転l臨崩潰。

面對(duì)手機(jī)徹底找不回的結(jié)果，小杰無(wú)法接受，一氣之下將元某起訴至法院，要求對(duì)方賠償包括手機(jī)價(jià)款、間接損失在內(nèi)共計(jì)9000元。

這下元某終于知道害怕了，眼看要承擔(dān)巨額賠償，她不再說(shuō)是因?yàn)榻獠婚_(kāi)密碼才扔的手機(jī)，而是改口：“手機(jī)發(fā)燙、電池鼓包，我怕爆炸才扔的！”

這理由編得也是夠“絕”，但她拿不出任何證據(jù)證明手機(jī)存在安全問(wèn)題，最關(guān)鍵的是，她當(dāng)初在派出所做的筆錄完全對(duì)不上。當(dāng)時(shí)民警記錄得清清楚楚，她說(shuō)的是“有密碼解不開(kāi)”。

面對(duì)鐵證，元某的辯解顯得蒼白無(wú)力。法官當(dāng)庭指出：你的說(shuō)法前后矛盾，且無(wú)證據(jù)佐證，本院不予采信！

因?yàn)槭謾C(jī)已無(wú)法找回，無(wú)法進(jìn)行實(shí)物價(jià)值鑒定，法院便按照企業(yè)所得稅法實(shí)施條例中，電子設(shè)備折舊最低三年的標(biāo)準(zhǔn)核算，最終認(rèn)定小杰丟失手機(jī)時(shí)，手機(jī)價(jià)值約6000元，依法判決元某賠償小杰6000元。

這起案件曝光后，網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)吵翻了。

有網(wǎng)友質(zhì)疑：你有什么證據(jù)證明我撿的是你的手機(jī)。

有網(wǎng)友猜測(cè)：女子撿到手機(jī)丟失后賠6000元，那是不是女子撿到手機(jī)還給失主，失主也應(yīng)該給女子6000元作為補(bǔ)償。

有網(wǎng)友不理解：想不通，撿到就能找到人，再丟就找不到了？這個(gè)撿到是怎么認(rèn)定的，然后又是怎么認(rèn)定丟失的？認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么？

還有網(wǎng)友認(rèn)為判的輕了：建議把這種行為納入法律程序，撿到手機(jī)不還的、或者丟棄、損壞的，依法追究刑事責(zé)任，不僅要賠償損失，還要坐牢，留案底！

也有網(wǎng)友吸取教訓(xùn)：經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)以后看見(jiàn)也當(dāng)沒(méi)看見(jiàn)。

看了網(wǎng)友的評(píng)論，我想說(shuō)，這件事看似是一件小事，卻戳中了很多人的認(rèn)知盲區(qū)。總有人覺(jué)得，撿到東西不是偷，不想還、隨手扔也沒(méi)什么大不了，可法律從來(lái)不會(huì)因?yàn)闊o(wú)知就網(wǎng)開(kāi)一面。

其實(shí)，這起案件的判決邏輯非常清晰：權(quán)利和義務(wù)是對(duì)等的。

當(dāng)元某彎腰撿起手機(jī)的那一刻，她就和失主小杰之間形成了一種法律關(guān)系。元某有權(quán)要求失主小杰支付必要的保管費(fèi)用，但元某也有義務(wù)保證手機(jī)的安全。

元某的行為，看似是“處理垃圾”，實(shí)則是侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)。元某原本只需動(dòng)動(dòng)手指，將手機(jī)交給警方，就能免去這場(chǎng)糾紛，可她偏偏心存僥幸，以為躲進(jìn)無(wú)監(jiān)控區(qū)域丟棄，就能逃避責(zé)任，最終不僅沒(méi)占到半點(diǎn)便宜，還白白賠償6000元，既丟了人品，又付出了經(jīng)濟(jì)代價(jià)，實(shí)在是得不償失。

在此也提醒所有人：撿到他人財(cái)物，切勿抱有僥幸心理，要么物歸原主，要么上交有關(guān)部門(mén)，隨意丟棄、侵占，都要承擔(dān)責(zé)任！別因?yàn)橐粫r(shí)的糊涂，為自己的不當(dāng)行為買(mǎi)單。