廣東
有個自媒體工作室老板，找我做指令定制。
三個月后回來找我診斷。
我給他的是一個今日頭條爆文通用版寫作指令，結構嚴密，限定了敘事框架、詞匯風格和節奏規律。
初期效果很好，但是，過了三個月，"博弈"、"底層邏輯"、"人性"，這幾個詞開始在每一篇里反復出現，結尾的升華段，讀起來都像從同一個模具里刻出來的。
你想想看，一個精密的指令，本質上是給模型畫一條窄道，它走得越順，越快變成溝，越快失去隨機性。
這種情況還有個很文藝的名字：指令漂移。
于是我給指令補了“兩刀”：
第一刀：重建敘事框架池。
我優化了三種完全不同的寫作結構：從結果倒推的懸疑式、從歷史場景對照的平行式、從微觀賬本切入的清算式。
三種框架，邏輯起點完全不同，模型進不同的門，出來的文章，才讀起來像三個人寫的，而不是一個人寫了三次。
第二刀：讓AI后臺自己跑個思維鏈。
這一刀，很多人沒想到要補。
AI直接寫，它的本能是順著原文或者原來的素材的邏輯擴寫，穩健，但沒脾氣，原創度低，觀點查重一秒穿幫。
而真正有效的做法，是寫之前先后臺跑一個思維鏈：這個話題，大眾第一反應是什么？
然后，找一個與之相反的切口，或者找一個被所有人忽略的微觀場景，把宏觀敘事降維成一個具體的人在承受的代價。
比如泛財經類的熱點話題：
"通脹"不是數字，是早餐鋪老板再也沒漲過價的那碗豆漿；
"匯率"不是政策，是留學家庭算了又算的下學期賬單。
這一步的作用，不是讓文章顯得聰明，而是讓文章擺脫"信息傳遞"的宿命，從而變成認知刺客。
那才是讀者愿意繼續看下去的真正原因。
當然，這兩刀，也不是永久的解法。
因為永久的解法不存在。
朱雀在更新，平臺在進化，讀者在變，指令用久了必然漂移，這是LLM的物理規律，不是bug，修不好，只能持續應對。
你真正需要想清楚的，只有一件事：
你愿意把"持續打磨指令"當成內容生產的一部分，還是你以為買了一把槍，就再也不用練槍法了？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
