榆法思享匯第一期，開講啦！聚焦知產審判，在分享中凝聚司法智慧

為持續提升榆林法院審判質效與司法服務水平，切實提升青年干警類案審理能力與專業理論水平，搭建交流研討、互學互鑒、共同進步的學習平臺，助力青年干警成長成才，著力打造學習型、研究型、專業型司法隊伍，榆林中院以青年干警為主體，精心開辦“榆法思享匯”，以思辨促交流、以分享促提升、以匯聚聚合力。

4月23日下午，“榆法思享匯”第一期，正式開講！主題為“知識產權審判實務分享”。市中院黨組書記、院長常寶堂同志作為點評嘉賓出席活動，兩級法院從事知產審判工作的法官干警代表參加，活動由市中院黨組成員、副院長李軍主持。

市中院民三庭庭長蘇慧重點分析介紹了兩級法院近年來知產審判基本情況。隨后，來自兩級法院的3名主講人依次登臺，緊緊圍繞知識產權審判理論與實務問題展開深入交流、熱烈研討。

張瑜 榆陽法院

從榆陽法院知產審判基本概況、基層知產審判特點、實務難題、工作舉措及不足等對“基層一審知識產權審判實務”進行闡述，圍繞知產抗辯的核心問題提出研判案件體量、區分權利價值、審查侵權情節、衡量侵權人承受能力的“四步法”。

賀金麗 榆林中院民三庭

通過個案實踐觸發對知產審判思維的思考，深刻認識裁判文書的重要性，明晰知識產權案件的判決書更應在事實認定與論理兩部分展現專業性。同時，根據審判實踐經驗，細化著作權糾紛的審查要點。

李文潔 榆林中院民三庭

從兩起商標侵權典型案例說起，分析闡述商標侵權判定的核心是對“混淆法律可能性”的判斷，即被控侵權行為是否可能導致相關公眾對商品或服務的來源闡述混淆或誤認。在此基礎上，總結商標侵權案件賠償數額的計算方法。

最后，常寶堂院長充分肯定了本期“榆法思享匯”在交流知識產權審判經驗、統一裁判尺度、破解實踐難題等方面的重要意義，分享了自身長期以來積累的辦案經驗與工作方法。一是把握知識產權審判規律，厚植司法認知。強調要準確把握知識產權無形性、專有性、地域性和時間性的本質特征，深刻理解權利內涵與保護規律。二是聚焦著作權商標權糾紛，厘清核心要義。審理著作權案件，要牢牢抓住核心對象作品的獨創性特征，從侵權判定、抗辯審查及責任承擔三方面審理。審理商標權案件，要緊緊圍繞商標的顯著性特征進行整體比對，根據權利人損失、非法獲利數額及舉證責任等明確賠償數額的確定標準。三是強化審判思維，精準適用法律。明確指出審理知識產權糾紛案件，要牢牢把握關鍵節點，準確區分《商標法》與《反不正當競爭法》的適用邊界，做到依法精準裁判。

院長寄語

常寶堂院長希望全體參會干警以此次研討會為契機，持續深耕知識產權審判領域，積累分享審判經驗，傾力培育具有示范引領意義的精品案例，不斷實現知識增量，提煉審判規律，貢獻司法審判智慧，在依法強化知識產權權益保護的同時，妥善平衡公共利益，實現保護創新與維護社會公共利益的有機統一，奮力推動全市法院知識產權司法保護工作再上新臺階。

供稿：研究室

攝影：高雅蓉

編輯：李華菊

審核：常 婷

榆 林中院宣教處制作出品