當普高愿讀盡讀，底層家庭的孩子還有出頭之日嗎？

近日，一則教育改革消息引發全網熱議：浙江舟山嵊泗縣正式取消中考選拔，推行普通高中愿讀盡讀政策。不止于此，今年多地紛紛出臺中考改革新舉措，縮減計分科目、降低考試難度、打破普職分流比例限制……一系列調整刷屏社交平臺。
即便這件事已與我自身并無直接關聯，可刷到相關信息時，我的心情還是非常沉重，也不由得生出深深的擔憂：如果取消中考的選拔功能，讓所有孩子都能無門檻就讀普通高中，底層家庭的孩子，還能擁有靠讀書逆襲的出頭之日嗎？
還記得當年，我在蘇北體制內工作，后來辭職下海。孩子從幼兒園到小學四年級，一直留在老家上學。后來，我用了近三年左右的時間，在蘇州買房安家，定居后的第一件大事，就是盡快把孩子接到身邊，不再讓他成為留守兒童，全家人團圓在一起。
因為小學階段轉學，不存在考試選拔的硬杠杠，操作起來相對容易。當時有兩個選擇：一是憑購房合同就近入讀學區公辦小學，二是選擇私立小學。反復權衡后我發現，學區公辦小學剛建成不久，師資力量、教學質量都是未知數，再加上未提前辦理轉學手續，可能還要四處托人找關系，實在繁瑣；而私立小學只需多承擔一些學費，入學前簡單參加一場基礎測試就能順利就讀，省心又省事，最終我選擇了后者。
孩子在私立小學讀書的日子，我幾乎沒操過太多心，無非是家人早送晚接。那幾年，我整日忙于工作、奔波在外，別說輔導孩子學習，就連一次家長會都從未參加過，孩子的任課老師，我一個都不認識。
時光匆匆，轉眼孩子迎來了初中擇校的關口，同樣有兩條路可選：一是按學區就近入學，離家近、接送便利；二是參加擇校考試，自主報考優質初中。幸運的是，孩子憑借自身努力，考上了另一區的重點初中，可這所學校不提供寄宿，每天跨區往返接送太過折騰，舉家陪讀租房又顯得勞師動眾。
思來想去，我最終還是讓孩子留在了學區初中。那時我便篤定一個道理：學區里有上千名初中生，這些孩子的家長，論家境、論能力，難道都不如我？條件比我優越、本事比我大的家長大有人在，別人的孩子能在這里安心讀書，我的孩子自然也可以。求學這條路，終究是靠孩子自己爭氣，外界條件從來都不是決定性因素。
三年初中時光轉瞬即逝，我依舊忙于工作，從來沒去過孩子的學校，還是不認識任何一位老師，甚至對中考的重要性，都沒有清晰的認知。后來才知曉，蘇州一所初中上千名畢業生，僅有一半能踏入普通高中大門，能考入四星級重點高中的更是寥寥無幾，而一旦考上四星級高中，幾乎相當于半只腳邁進了本科院校。好在孩子成績一直穩定，全校排名常年維持在二三十名，即便發揮失常也沒跌出50名，最終順利考入蘇州本地四星級高中，全家都為此欣喜不已。
這段親身經歷，讓我始終堅信一個觀點：中考，是我國現階段教育體系里最公平的一道關卡。它憑借實打實的分數，篩選出勤奮好學、能力出眾的孩子進入普通高中。對于底層家庭的孩子而言，這是最純粹、最直接的逆襲通道。他們只要肯埋頭苦讀、成績拔尖，就能靠自己的實力，掙脫原生家庭的局限，靠讀書改變命運。
反觀那些家境優越、手握資源的官二代、富二代，在絕對公平的中考面前，沒有捷徑可走，沒有特權可用，沒有后門可開。倘若自身學習能力不足、考試成績不達標，即便家境再好，也無法輕松獲得普通高中的入學資格，只能另尋出路。可一旦取消中考這道硬性選拔門檻，局面就會徹底反轉：那些擁有權力、財力、背景、資源的家庭，總能輕而易舉地為孩子鋪好前路，找到遠超普通孩子的發展機會，甚至能輕松實現階層與資源的世襲。
說到底，當下的教育選拔制度，是守護社會公平的最后一道底線，更是底層家庭孩子實現人生逆襲最容易抓住的機遇。中考的公平，在于它不看家境、不重人脈、不講背景，唯分數論英雄，誰也無法繞過這場考試走捷徑，這對無數普通家庭、底層孩子來說，是最基本的尊重，也是最珍貴的機會。
現在，我的孩子已進入大學，再過兩年也就畢業了。或許有人說，高考同樣公平。可大家忽略了一個關鍵：如果中考不再篩選，那些依靠家庭資源而渾水摸魚的孩子，就能輕松進入普通高中，繼而參加高考。即便他們的高考成績不理想，他們的家庭也能拿出無數普通家庭想都不敢想的辦法，如出國留學、定向專升本、入伍路徑……靠著種種資源優勢，輕松搶占優質發展機會。到那時，沒有家境、沒有背景、沒有資源的底層孩子，拿什么和他們競爭？所謂的出頭之日，又該從何談起？
教育的初心，是讓努力有所回報，讓平凡者擁有希望。而中考，正是守護這份初心、守護底層孩子逆襲希望的關鍵，萬萬不能輕易失去這份最純粹的公平！