符騰寶王國德國統一十四：普魯士、小德意志地區與符騰堡

如果奧地利是個可疑且不可信任的惡棍，那么普魯士則是個難以捉摸的存在——一個動機和目標都不可預測的“潛在巨人”。自腓特烈大帝在七年戰爭中為普魯士贏得大國地位以來，其地位就一直不穩定。此后，普魯士與大多數德意志邦國關系緊張，尤其是與奧地利。拿破侖戰爭期間，兩國結成的聯盟不過是權宜之計；戰爭結束后，這種聯盟既不值得期待，也無法長久維持。

普魯士似乎不太可能成為德國民族意志的象征性領袖。其在維也納會議上的要求讓它在小邦國家中樹敵不少。長期以來，普魯士軍隊都被視為國家的核心力量；米拉波曾諷刺說，普魯士與其說是一個擁有軍隊的國家，不如說是一支擁有國家的軍隊。

18世紀中葉，盡管腓特烈大帝試圖將柏林和波茨坦打造成啟蒙思想與文化的中心，但他的常客伏爾泰卻對這座“北方的雅典”依然保持著斯巴達式的軍國主義作風感到失望。偶爾，這種軍事傳統會演變成殘酷的行為。1815年3月，被派往列日駐扎的薩克森軍隊在接到消息后發動了兵變——消息稱薩克森已被完全吞并、不復存在（后來證明這是假消息）。布呂歇爾的回應極其殘忍：叛亂的領導者們很快被抓獲并被立即處決。

薩克森軍隊的指揮官博斯特爾將軍也被撤職并遭到普魯士軍方的關押。更令人羞辱的是，布呂歇爾還下令將所有薩克森旗幟、徽章和標志全部拆下并公開焚毀。最后，在給弗里德里希·奧古斯特的一封信中，布呂歇爾不僅指責國王給臣民帶來了“極其嚴重的災難”，還威脅稱如果再有騷亂，“就將整個薩克森軍隊全部處決”。

普魯士軍中的其他人也對戰后未能取得大規模領土收益感到不滿，更對薩克森及其他拿破侖的昔日盟友仍能保持（大體上的）完整狀態感到憤慨。偉大的戰略家卡爾·馮·克勞塞維茨回憶說，在會議期間，有位軍官給梅特涅送去一張便條，警告他說：“如果有人想剝奪普魯士應得的豐厚獎賞，普魯士軍隊絕不會就此罷休。”

另一方面，像米拉波那樣將普魯士簡化為單純的軍隊，其實是對這個復雜而多元的國家的一種輕視。布呂歇爾是一位深受軍隊文化影響的普魯士老派將軍，但他仍需對國家官僚機構負責。

當時，普魯士的官僚體系正在進行大規模改革，其領導者們也是當時所有德意志國家中最具有進步思想的群體。雖然施泰因已不再是普魯士政府的正式成員，但他仍然對柏林有著巨大的影響力。在會議上擔任哈登貝格副手的威廉·馮·洪堡絕不能被視為反動派或極端保守主義者。作為享有盛譽的哲學家和語言學家，他與弟弟、著名的自然學家兼探險家亞歷山大·馮·洪堡于1810年共同創立了柏林大學。

他還推行了一系列改革措施，旨在讓大眾能夠接受教育。洪堡的外交才能同樣令人欽佩且具有開明思想：正是他通過與奧地利的談判，使普魯士得以重新加入戰爭并加入第六次反法同盟；同樣也是他通過與薩克森的談判，結束了該邦對同盟的抵抗。此外，還有首相本人。卡爾·奧古斯特·馮·哈登貝格的職業生涯中充滿了大膽的改革舉措，比如廢除文官制度中的階級限制。他的姓氏本也應讓自由民族主義者們感到些許希望——諾瓦利斯就是他的遠親。

最后，普魯士國王腓特烈·威廉三世并非好戰的鷹派人物，而是個心思細膩的人，只是過于謹慎，有時甚至顯得猶豫不決。他非常依賴哈登貝格、洪堡和施泰因，并對他們深信不疑。利物浦認為他“心地善良”，但能力不足。盡管軍隊可能揮舞著軍刀，但他們并非那種會發動殘酷征服或復仇行動的人。

但普魯士不太可能對其他德意志邦國采取侵略行為，同樣普魯士也不太可能主動卷入其他德意志邦國的事務中，除非能從中獲得明顯的利益。與梅特涅領導的奧地利類似，哈登貝格領導的普魯士也有自己的傷痛需要治愈、利益需要維護。由于在薩克森的問題上未能如愿以償，普魯士實際上有幾年時間都退出了歐洲事務。這并不奇怪，因為戰爭確實讓普魯士筋疲力盡。

此外，盡管普魯士從維也納會議上獲得的利益有限，但在整合新獲得的萊茵地區和薩克森領土時仍面臨諸多行政難題。會議之前，普魯士的領土上約有500萬人；而隨著北部薩克森地區以及通過會議劃歸的萊茵蘭地區的并入，人口數量上升到了1050萬。

此外，戰前的普魯士主要是新教國家，而維也納會議后的普魯士境內至少有四百萬天主教徒。斯坦因和哈登貝格內閣推行的全面改革需要進一步鞏固，因為在戰爭期間幾乎沒有時間來實施1810年之前提出的諸多社會和經濟改革措施。

最后，那些在1806年之前被拿破侖占領的領土，在行政層面發生了巨大變化，要將它們重新并入普魯士，其艱巨程度令人難以想象。據特賴奇克所說，“近代歷史上，從未有哪個大國面臨過如此棘手的行政難題”。

然而，當普魯士開始關注德國問題時，它似乎不再是一種具有侵略性的威脅，而更有可能成為推動自由統一的力量。我們記得威廉曾試圖組建一支聯邦軍隊，但最終失敗了；1818年，普魯士提出的計劃與當時的方案幾乎完全相同，其背后的邏輯也類似。

由于戰爭導致普魯士的軍隊元氣大傷，而軍隊又是普魯士國家的核心力量，因此解決由此帶來的安全問題就顯得至關重要。柏林提出的解決方案是組建一支由各邦聯成員軍隊組成的聯合軍隊，其參謀部和高層指揮機構則由普魯士軍官擔任。這樣既能有效遏制其他德意志國家（尤其是奧地利）對普魯士的威脅，又能讓普魯士利用這支泛德軍隊來替代自己的軍隊，從而減少重建普魯士軍隊的成本。

不過，這些計劃最終都未能實現，主要是因為奧地利的反對。

普魯士人自然感到十分沮喪，于是從1824年開始實施一項規模龐大但成本高昂的重新武裝和重組計劃。

在這些年里，符騰堡對普魯士的關注態度時好時壞。例如，1821年一份關于普魯士軍事演習的報告，在步兵和騎兵的數量、部署及編隊等方面與1819年對法軍的調查報告極為相似。

柏林領事館的細致調研體現了符騰堡國家機構中的謹慎行事風格。這一做法也可能受到普魯士重新武裝計劃的推動，不過威廉對此的興趣更多出于專業考量。19世紀20年代，約翰·尼古拉·馮·德雷澤發明的所謂“針發槍”，尤其引起了威廉的興趣——無論是從他作為狩獵愛好者的個人角度，還是從他曾經的軍事指揮官身份來看都是如此。不過，德雷澤的發明需要多年時間才能完善。直到1839年，普魯士戰爭部才開始批量訂購這種槍支（最初訂購了6萬支，隨后又增加了24萬支）；即便如此，由于制造技術尚不成熟且耗時較長，德雷澤在索默達建立的龐大工廠每年也只能生產約1萬支槍支而已。

對威廉來說，這無疑是個令人失望的消息。他不僅對這種新式步槍的性能充滿期待，還希望它能取代符騰堡軍隊中那些已經過時的滑膛槍。不過，生產進度的緩慢反而可能是一件好事，因為這樣就能消除普魯士發動進攻的擔憂。戰爭部訂購了30萬支步槍，這一數量被認為是戰爭爆發時所需的最低武器數量。由于普魯士不太可能按照別人的條件發動戰爭，所以這個數量應該足以讓斯圖加特方面安心了。

在另一項軍事事務上，普魯士似乎也采取了某種溫和的姿態，準備對德國進行適度管控。1830年末至1831年初，隨著奧法兩國因意大利問題引發的危機日益加劇，南部各邦開始考慮各自的軍事對策。令人意外的是，普魯士承諾在戰爭爆發時保衛南方各邦，這一舉措增強了這些邦國的信心。

雖然這一承諾最終并未真正兌現，但柏林方面對符騰堡、巴伐利亞和巴登領土完整的承諾，在許多民族主義者看來是一種積極進展。符騰堡的泛德民族主義者對此表示贊同。正如迪斯布羅在危機最嚴重時寫給倫敦的信中所說，柏林的承諾讓符騰堡顯得像是一個“純粹的德意志勢力”，值得信賴——或者至少是值得支持的。