群友說：前幾天小米新車發布，雷軍長續航挑戰的15小時直播，被造謠成了在服務區被維權車主圍堵。這才幾天，造謠者就確定被送進去了，喜提10天拘留。

關于小米送人進去這點他不奇怪，這是在2025年的文章《》說過了。他奇怪的是，小米怎么送進去了那么多，但還是有造謠的？以及說這人不就是在微信群里面說事么，怎么也就鬧得被送進去了？

這個問題想說清楚，得從后往前說。

首先要說一下，為什么這人在微信群里面造的謠，怎么也被送進去了。微信群里口嗨幾句，吐槽幾句，甚至說無中生有幾句不是常有的事嗎？至于說，鬧得10天拘留這么嚴重嗎？

其實，還真至于。

且不說在道德層面，對于明知對他人有影響，而不加以核實就亂說亂傳，本就是街頭流氓的操作，放以前也是得大耳光子抽狗嘴的結果。單純從法律層面說，案例早就有了，只是網評嘛，常規操作是不看的。

不知道大家是否還有印象，2024年的時候有一個案件。說的是某中學教師張女士在微信群里面，對未經核實的信息進行傳播，稱另一位教師賣淫。被造謠的教師報警后，公安機關進行調查認定，張女士的行為構成誹謗，給予行政拘留2日的處罰決定。

當時這則案件因為微信群只有三人，媒體以“女教師在3人微信群聊八卦被拘”為名進行了網絡傳播。而大部分人因為多有這樣的操作，所以關注度非常高，使得這件事成為了2024年的現象級事件。

但是就像每次網民的關注不超過三天，事不教人人不會一樣。這件事的后續，其實沒有多少網民關注。也就是這個造謠的張老師，在得到公安機關判罰之后，認為公安機關認定事實不清、證據不足、適用法律錯誤，提起了行政訴訟，要求撤銷《行政處罰決定書》，并賠償拘留期間的經濟損失及公開道歉。

這則行政訴訟，在一年后的2025年12月15日被一審駁回，一審法院認定公安機關對其作出的行政處罰決定事實清楚，程序合法，適用法律正確，量罰得當。而公安機關就該事件做出了明確的回應，張女士的行為構成誹謗，給另一位教師的正常生活、身心健康、名譽造成了較大影響。并且除了造謠賣淫之外，還有關于人身攻擊的行為。性質惡劣，影響深遠。

張女士對一審判決不服，繼續上訴。并要求公安機關對其造謠教師進行調查，調查其是否存在賣淫行為。2026年二審判決，再次駁回其上訴請求，維持一審判決。且二審法院強調，該案件中的誹謗，帶有強烈的貶損性質，公安機關在綜合考量其配合調查等情節后作出的拘留處罰事實清楚，適用法律正確，量罰得當。網絡空間并非法外之地，駁回上訴，維持原判。

所以你看，其實法律層面對這種行為早就做出了認定。造謠就是造謠，所謂的隨便說兩句，認真你就輸了，不知者不怪，就是看不過眼的一類說法，都不過是流氓的托詞。法律的回應很簡單，拘留所才是解決流氓問題最好的方式。

因此微信群里聊幾句，吐槽了一下怎么就行政拘留10日？因為你以為終究不是你以為，法律終究不以你以為為標準。10日，只是開始，不涉及結束。按我的看法，對待流氓，拘留所的意義不大。因為流氓出來后，反而會覺得，那是他的勛章。只有真正的送進去，讓里面的人教育一下，這些流氓才知道，為什么地痞都排在流氓前面。

至于說小米從2025年送進去的造謠的都那么多了，怎么還有造謠的人絡繹不絕？造謠小米和雷軍對這些人到底有什么好處？

其實這個問題，2025年就已經講過了。當時的文章《》就說過，小米和雷軍后面會遇到的流氓絕對不會少。不管是商業競爭中水軍與黑嘴的商業競爭，屬于絕對會有的問題。

還是說2026年，《》也讓很多人看到了小米的困境，感覺小米到了可以丟石頭的時候了，落井下石一直都是流氓的樂趣。

很多人其實不懂流氓，覺得流氓做什么事一定要有所圖。其實不盡然，對于流氓這種人來說，利不利己從來不重要，找存在感才是他活下去的支撐。因為流氓的生活中，一個在乎他的人都沒有，以方式證明自己的存的必要，苛求關注才是他們生存下去的希望。利益不利益的反而是其次，所以很多的黑嘴，并非是友商花了錢。

有時候可能就是很可笑的：因為你做得好，所以讓流氓感覺到被羞辱了。雖然可能你都不知道這流氓是誰，但是流氓會覺得，你就是盯著他去的，你就是說的是他，所以他感受到了深深的恥辱。

雖然挺搞笑，

但是古往今來的流氓就是這樣。

最后說一句：現在AI大模型發展的很迅速，AI造假已經幾可亂真。所以對于很多的事，你要有求證的習慣。不要圖一時爽快，跟流氓混成一團。流氓不會告訴你，他的生活已經一團糟，掛在嘴上的光鮮不過是最后一張遮羞布。你的生活才剛剛開始，可別跟著流氓一起喜提行政拘留三日游。

就說到這，

祝大家遠離流氓，

周末快樂

關聯文章：