北京
日前，深圳一男子在公交站臺上吸煙，遭女子勸阻后，雙方發生沖突。這一事件引發了很多網友的關注。
我看到，有些網民指責吸煙男子不對，還有的網民指責勸阻的女子行為過激。
其實，對于類似的事件，作為網民，我們首先要做的不是站隊，更不是相互“對線”，而是理清楚事實和規則，找到一條有利于社會和諧，而不是增加社會沖突、增加社會戾氣的解決辦法。
首先，在公共場所禁煙是中國各地的明文法規，任何人都應該不折不扣地遵守。從這個角度來說，在公交站臺這樣的公共場所吸煙當然是不對的。深圳這一事件當中的當事男子理應受到處罰，這也是深圳警方最后的處理方式，在這一點上是沒有任何可以含糊的地方的。
在公共場所吸煙不對它就是不對，即便是別人用了過激的方式去勸阻你，別人也存在不對，但別人存在不對這一事實并不會消減你在公共場所吸煙不對這件事情本身的性質。
我們常說“一碼是一碼”，就是這個意思。
對于任何人來說，首先都應該遵守法律法規，不要在公共場所吸煙。如果遇到別人前來勸阻，也應該首先道歉，然后滅掉煙頭。這才是一個遵紀守法的人、一個有素質的人應該做的事情。
與此同時，我們也必須旗幟鮮明地說清楚，公民在勸阻他人抽煙時，也必須遵守法律，而且我們這個社會肯定不能鼓勵大家使用非常激烈的手段去阻止別人抽煙。否則只會因為抽煙這樣的事情釀成沒完沒了的社會糾紛乃至社會沖突。這是完全沒有必要的。
我們在新聞中時不時能看到，有些公民在勸阻別人抽煙時，手段比較激烈，比如直接沖上去搶奪別人的煙頭，或者用水、飲料等澆滅別人的煙頭。這種方式肯定是不值得鼓勵的。
公民在看到別人違反控煙法規時，有權提醒對方注意，也有權建議對方停止抽煙。這是在維護控煙法規，也是在維護公民個人不被二手煙所傷害的正當權利。
但是我們為什么不能鼓勵公民使用激烈的手段去勸阻別人抽煙？是因為作為公民個人，我們本身不具備執法權，我們不能沖上去搶別人的煙，也不能因為別人抽煙就對別人進行暴力人身攻擊。這樣做已經超出了提醒、勸阻的合理范圍，本身也可能涉嫌違法。
同時，從社會治理的角度來說，我們也不能鼓勵公民使用激烈手段阻止別人抽煙，因為這樣做的結果就是，圍繞在公共場所抽煙這種雖然不對但是日常中卻很常見的行為，爆發無窮無盡的社會沖突。這不僅不利于社會和諧，反而會制造更多的社會矛盾，增加社會治理的成本和難度。
那么這是否意味著，對于那些公然在公共場所違反控煙法規而又拒不改正且態度蠻橫無禮的人，我們就沒有好的處理辦法了呢？當然不是。當公民個人遇到有人違反控煙法規時，首先應該采取相對溫和和理性的勸阻方式，如果勸阻無效，則可以在不激化矛盾的情況下，保留證據，然后進行舉報。也可以向公共場所的經營者提出來，如果經營者不加以勸阻，將會面臨相應的處罰。
深圳在禁煙問題上的管理是相對比較科學的，也是比較完善的。如果深圳居民在公共場所遇到有人抽煙，在自己勸阻無效的情況下，可以保留證據，并撥打“12345”進行投訴，還可以通過“別抽啦”小程序進行舉報。
深圳警方在這起事件的處理過程當中，做到了依法依規，也是比較理性、平衡的。我個人覺得沒有必要指責深圳警方，更沒有必要因此而對深圳這座城市進行一些上綱上線的批評。
最后，我想說的是，一段時間以來，網上圍繞控煙、流浪動物等問題，很容易形成大面積的撕裂和對立，這是不應該出現的情況。這些都是社會治理中的常見問題，歸根到底都是人民內部的矛盾。對于人民內部的矛盾，最好的解決辦法，對于公民個人來說，就是“嚴于律己、寬以待人”，對于執法部門來說就是依法依規處理，在弘揚正氣的同時，不激化、不擴大化社會矛盾。只有這樣，我們才能共同維護一個和諧、安寧的社會環境。
一家之言，僅供參考。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
