![]()
hi,我是胖胖。
一個孩子從傍晚的監(jiān)控里走出去,七天沒有回來:
![]()
責(zé)任在誰?
托管機構(gòu)的說法是這樣的:
他們平日會統(tǒng)一幫學(xué)生打印作業(yè),但那天家長沒有及時把文件發(fā)過來,所以讓孩子自己去附近商店打印。
所以孩子失聯(lián)了,所以這事不能完全怪我們?
可是托管機構(gòu)存在的全部意義,不就是替家長看孩子嗎?
這里不存在任何各打五十大板!
家長把孩子交給你,付了錢,簽了協(xié)議,前提是你能比家長更穩(wěn)妥地看著這個孩子。
一個11歲的男孩在你的看護范圍內(nèi),不正是機構(gòu)的責(zé)任?
工作人員事后透露孩子失聯(lián)前行為反常,把自己的文具送給了同學(xué)。
托管機構(gòu)看到了這個反常,然后呢?
然后他們讓他獨自出了門?在一個明顯的危險信號面前選擇了視而不見?
如果他們其實沒怎么注意,是事后才把這些細(xì)節(jié)拼湊起來作為某種解釋,那就更說明他們對這個孩子日常的精神狀態(tài)毫無覺察,而這恰恰是托管最不該缺席的部分。
誰在審核這些機構(gòu)有沒有資質(zhì)?誰在檢查工作人員有沒有受過基本的兒童看護和應(yīng)急訓(xùn)練?誰在規(guī)定一個機構(gòu)里多少個孩子配多少個看護人員?
下班前沒人接的孩子被托付給了一個最不被監(jiān)管的行業(yè)。
他們的安全完全依賴于經(jīng)營者的良心和工作人員的細(xì)心,而良心和細(xì)心從來不是穩(wěn)定的供給。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.