2015年1月22日，瑞士達沃斯論壇正在舉行當中。英國BBC一個主持人與華為創始人任正非舉行了一場對話。在這場對話當中，這位主持人單刀直入，直接問任正非，“你支持中國共產黨的領導嗎？”

11年前的華為，在國際輿論場中一直面臨著各種不實指責。一些不懷好意的西方媒體反復拿任正非退伍軍人的身份說事，炒作華為公司與中國政府和中國軍方所謂的特殊關系。

我當時曾短暫在華為工作過，華為企業溝通部門曾提出一個叫“華為身份證明”的溝通計劃，旨在向國內外不同的受眾講清楚華為到底是一家什么樣的公司。

如果把你換做是任正非，在達沃斯論壇這樣全球化的場合，被主持人問到這樣一個非常尖銳的問題，你會怎么回答？

我覺得要回答這個問題非常不容易，這也是這個主持人的刁鉆之處，當然我們也可以說是她的專業之處，記者就是要問最具新聞性的問題。

任正非如果回答說擁護中國共產黨的領導，西方媒體可能進一步斷章取義，炒作華為與中國政府之間的關聯。當然，任正非也永遠不可能說出不擁護的話來。在這樣的兩難處境當中，任正非的最后回答充分體現了他的底色和智慧。

任正非是這么回答的。

“我們現在是一個中國公司，我們肯定是擁護中國共產黨的，我們肯定熱愛祖國的，但是我們不會去危害別的任何國家。我們在全世界都是遵從法律的，就是遵守所在國家的法律。”

大家可以看一看任正非的這個回答怎么樣？

多年以后，我在講課的時候，還會反復提到這個例子。

任正非的話可以分為三個層次來理解。

第一個層次是，無論是他本人還是華為公司，都是擁護中國共產黨的領導的，都是熱愛中國的。這是中國企業家的政治底線，這也是大是大非問題，沒有任何可以含混、糊弄的地方。如果還有中國企業家在這一問題上存在逃避、畏懼心理，那只能說明他在政治上不如任正非成熟。

第二個層次是，華為雖然擁護中國共產黨的領導，雖然熱愛中國，但并不會因為這一點而去損害非中國客戶的利益。這一點也很重要。一些西方媒體長期以來給中國企業貼上污名化標簽，好像作為中國企業就是一種原罪一樣，好像中國企業就一定要害他們一樣。這完全是一種受害者妄想癥，我們不能慣著他們。我們是中國企業，但是我們會遵守法律，我們不會因為熱愛中國就去損害其他國家客戶的利益。這是中國企業的原則，也是中國企業的實踐。我們完全沒有必要藏著掖著，我們完全應該理直氣壯地告訴任何一個提出質疑的人。

第三個層次是，任正非強調華為在全球范圍內都是做到依法依規開展業務。無論是一家中國公司還是一家全球化跨國公司，這都是要遵守的基本原則。

我為什么要在今天這個時候重新講任正非的這段往事？不僅僅是因為我當時作為華為企業溝通部門的工作人員，曾經部分參與和見證了這個小插曲，也是因為，在當前復雜的全球地緣政治環境下，中國企業家確實需要從任正非的這種智慧當中獲得啟發，加以借鑒。

2016年特朗普贏得美國總統大選，2017年他上臺。隨后，在2017年下半年到2018年上半年，在特朗普的領導下，美國政府確定將中國視為美國最大的戰略競爭對手，并開始對中國進行遏制和打壓。這是過去八九年中美關系的一個核心特征，也是全球地緣政治中的一個核心特征。

中國要發展，中國人民想過更好的日子，但是美國一些人認為中國的發展會動搖美國的全球霸權。他們出于恐懼，也出于一種自私的理由，要對中國的發展進行限制，要對中國進行遏制和打壓。這是導致中美關系陷入目前這種局面的根本原因。中美之間的斗爭與合作，就是我們經常說到的中美博弈。

過去七八年，雖然我已經離開了媒體，但是我重新投入到了自媒體的創作當中，我基本上關注了這段時間中美關系中所有的起起伏伏，主要的節點在腦子里面印象都很深刻。我個人研判，如果按照毛主席當年對抗日戰爭提出的三個階段的劃分理論，中美博弈已經走完了美國單方面戰略進攻、中國單方面戰略防守的階段，目前正處在戰略相持階段，而且很可能已經處在戰略相持的后半階段。如果美國還不死心，還不糾正對華錯誤認知，未來中美博弈有可能進入中國相對更加主動、積極進攻，而美國則處于被動防守的階段。這是必然的。

中美博弈雖然是我關注的核心議題之一，但是我們今天不在這一問題上過多展開，我們主要談，在中美博弈的大背景下，中國的企業家面對復雜的全球地緣政治形勢，在一些關鍵的問題上該如何做出抉擇。

第一，毫無疑問，今天中國企業家面臨的地緣政治挑戰是非常復雜的，甚至可以說是改革開放幾十年來最復雜的。之所以出現這一局面，就是因為美國沒有放棄遏制和打壓中國的政策，包括美國在內，一些西方國家對中國企業存在歧視和防范心理。甚至一些西方國家，包括這些國家的監管機構、投資者等，或明或暗地要求中國一些企業在中美之間選邊戰，甚至以技術、投資、市場和上市機會為誘餌，推動某些中國企業與中國市場和中國國家進行切割。

在這個時候，中國企業家一定要保持政治定力，更要有政治智慧。除非你打算跟中國一刀兩斷，老死不相往來，否則，如果你經受不住誘惑和壓力，以跟中國切割為投名狀來換取美國的技術、資金、市場和上市機會，最后多半不會有好結果。

中國監管部門對Meta收購Manus一案依法依規進行審查，并最終否決這一交易，其背景就是如此。Manus作為一家核心團隊成員都是中國人、其技術和產品主要在中國孕育和發展起來的公司，為了接受美國的投資，為了接受天價的美國收購要約，提前布局，裁撤國內團隊，并跑到新加坡去換皮，這種做法是很幼稚的行為，也是極易挑戰監管底線的行為。只要Manus的技術、產品主要是在中國市場上發展起來的這一基本事實存在，中國監管機構就有權對這一交易進行合規性審查，并依法做出裁決。

我看到少數人在微博上對這一決定不是太理解。我個人的看法是：首先，中國監管部門的裁決合法合規；第二，這件事情也符合絕大多數中國網民的預期；第三，這也是一件帶有立規矩色彩的事情，希望中國企業家能守住愛國的底線，在面對美國的誘惑和壓力時，不要丟了本心。

我想說的第二點是，如果美西方有人一定要把中國企業這四個字污名化，并依據這一特征對中國企業搞歧視，搞遏制和打壓，中國企業和中國企業家一定要抬起頭，挺直脊梁骨，堂堂正正地告訴他們，“我們是一家中國企業，我們當然擁護中國共產黨的領導，我們當然愛國，但是，我們在全球各地都是依法依規經營，我們并沒有要傷害任何我們客戶的利益。如果你僅僅是因為我們誕生在中國、我們是中國人，你就要對我進行遏制和打壓，那你就放馬過來吧。這個世界很大，也并不是說離開美國中國企業就沒有出路了。這就是任正非的政治定力和政治智慧。

華為多年前就沒有了美國的市場，不照樣成為了中國乃至全球最具創新精神和最具市場競爭力的高科技企業之一嗎？今天，中國電動汽車行業的領導者比亞迪同樣沒有美國市場，照樣在全世界活得風生水起。

我們一定要放棄那種沒有美國就活不下去、沒有美國就不行的思維。這不是在喊政治口號，這是世界政治經濟發展的大勢。如果連歐洲、連加拿大都在考慮降低對美國依賴，我們中國企業還抱著沒有美國就活不下去的思維，我認為這樣的企業是有問題的。

美國依然非常重要，這一點毫無疑問。美國在資金、技術、規則上都占有很大的優勢，但是，如果美國政客非得逼著中國企業在中美之間選邊站，非得逼著中國企業與中國國家進行切割，我認為美國的所有優勢都不值得任何一個中國企業去做出這樣的事情。

我喜歡歷史，從歷史的角度來說，美國未來在全世界所占的比重只會是越來越小，而不會越來越大。相反，美國以外的全球市場，包括中國在內的全球南方市場，才是代表世界經濟和科技發展方向的地方。今天的中國企業家也要將目光放長遠，要充分相信依托中國龐大的國內市場、資金和技術，中國企業是完全有可能走向世界的，是完全有可能成為優秀、卓越乃至偉大的企業的。有沒有美國市場、有沒有來自美國的資金和技術，都不影響這一點，除非你從一開始就選擇了一條離開美國就活不下去的策略。

很多做企業的人都不愿意卷入地緣政治，主要是因為地緣政治過于復雜，企業的核心能力還是在產品、服務和技術上，研究地緣政治不是企業的核心能力。同時，在全球各國的監管機構面前，企業相對來說是處于被動地位的。但是，在今天，地緣政治已經成為了所有企業必須面對的一個外部變量，這不是想不想卷入的問題，而是無論如何你都會被卷入。這個時候，做出有定力、有智慧的抉擇，就非常重要了。

我祝愿所有的中國企業都能充分利用中國的全產業鏈優勢，都能充分利用中國的創新優勢和市場優勢，依托中國成長并進一步發展壯大，并最終走向全球。然后，中國的企業和中國的企業家不管到了全球任何一個地方，都可以昂首挺胸告訴大家，我是中國人，我們是中國企業，我們熱愛中國，但是我們也會非常重視我們對全球任何一個國家客戶的莊重承諾，我們都會在全球任何一個市場依法依規經營，我們歡迎依法依規的審視和善意的監督，但是我們絕不接受惡意的造謠中傷，絕不接受充滿傲慢的歧視，絕不接受以與中國切割為條件去換取所謂的短期發展機會。

任何能做到這一點的中國企業和中國企業家，我都會為之點贊。任何這樣的中國企業，如果在復雜的全球地緣政治環境當中遇到了麻煩，我都會利用自己小小的自媒體平臺為他們鼓與呼。

一家之言，僅供參考。