四川
2024年1月20日凌晨4點，一場慘烈的交通事故打破了夜的寧靜。李X駕駛登記在L名下的小型轎車，與道路北側樹木猛烈碰撞，車輛嚴重受損，李X及2位乘車人小X和小X當場死亡，1名乘車人趙X受傷后經救治無效死亡。這起事故瞬間讓幾個家庭陷入了悲痛之中，同時也引發了一場復雜的法律糾紛，“交通事故”這個核心關鍵詞，就此被卷入了這場紛爭。
原來，車輛所有者L把車租給了W，租金400元/天，W又將車轉租給李X，租金450元/天。小X的父母H和R認為L和W在租賃車輛過程中存在過錯，沒有查驗租車人的駕駛證，便將L和W告上法庭，要求他們賠償小X的死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等，總計827,715元。L一下子慌了神，他沒想到自己會因為這次租車陷入如此大的麻煩，無奈之下，他找到了黑龍江鐵兵律師事務所的高志博律師。
高志博律師接手案件后，進行了深入細致的調查。他提出了幾個關鍵觀點。首先，L對W轉租車輛給李X并不知情。L把車租給W時，是查驗過W的駕駛證且在有效期內才同意出租的。可W擅自轉租給李X，L對此一無所知，所以L不應對李X駕駛車輛導致的事故負責。其次，L已經檢驗過W的駕駛證，當時是正常狀態，后來W駕駛證注銷卻未及時通知L，事發時L并不知曉，W隱瞞這一情況，還隱瞞轉租事實，責任應由W承擔。最后，高律師認為本案應當追加李X法定繼承人為被告，原告未追加，影響了本案責任的合理承擔，并且此次事故是李X超速駕駛導致的單方事故，李X應負主要責任，L不應承擔賠償責任。
法院在審理過程中，查看了大量證據，包括道路交通事故認定書、之前的民事判決書，還有交警對L和W的詢問筆錄等。法院確認了事故發生的事實和責任認定，也明確了車輛租賃和轉租的過程。法院認為，小X在本次事故中屬于“好意同乘”，他自己也存在一定過錯，沒有審查李X的駕駛資質，也沒盡到提醒義務。L作為車輛所有人，把“非營業”“家庭自用”的車對外出租，還沒審查租車人的駕駛資質，存在管理過錯。W作為車輛出租中間人，轉租車輛時同樣沒審查李X的駕駛資質，也存在過錯。所以，雖然李X是事故的主要責任人，但他已經在事故中死亡，L和W也需要承擔相應責任。
最終，法院判決L和W各承擔10%的賠償責任。L要在判決生效后十日內賠償H、R損失83,211.50元，W也同樣要在判決生效后十日內賠償H、R83,211.50元。H、R的其他訴訟請求則被駁回。原本可能要承擔80多萬死亡賠償金的L，在高志博律師的努力下，只需要賠償8萬多元，大大減少了損失。
記住這幾點：第一，在出租車輛時，一定要嚴格審查租車人的駕駛資質，避免因管理不善而承擔責任。第二，如果發生轉租情況，要及時了解相關信息，確保自己對車輛的使用情況有清晰的掌握。
這起案例告訴我們，在面對復雜的法律糾紛時，專業律師的介入至關重要。高志博律師憑借其專業的法律知識和豐富的辦案經驗，為當事人爭取到了公正的結果。本文案例由黑龍江鐵兵律師事務所高志博律師提供。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
