文｜孫玉良

“要為長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)做好準(zhǔn)備。”這句話，如果出自一個(gè)擁有強(qiáng)大軍隊(duì)、且對(duì)歷史有深刻反省的國(guó)家之口，或許還能被解讀為“居安思危”。但當(dāng)它從日本首相高市早苗嘴里說(shuō)出來(lái)時(shí)，味道就完全變了：那是一股軍國(guó)主義死灰復(fù)燃的腐臭，混合著硝煙的嗆人味道。

2026年4月27日，日本首相高市早苗在政府會(huì)議上公然宣稱，要以俄烏及中東局勢(shì)為教訓(xùn)，推動(dòng)應(yīng)對(duì)“新型作戰(zhàn)方式”，“為長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)做好準(zhǔn)備”。此言一出，國(guó)際輿論嘩然。中國(guó)外交部發(fā)言人林劍在4月28日的記者會(huì)上發(fā)出了靈魂拷問(wèn)：“歷史上日本曾挑起戰(zhàn)爭(zhēng)、侵略他國(guó)，現(xiàn)在又在渲染所謂的‘緊張局勢(shì)’，是不是要重蹈歷史覆轍？”

面對(duì)這個(gè)已經(jīng)把“修憲”和“擴(kuò)軍”寫在臉上的日本右翼政權(quán)，國(guó)際社會(huì)應(yīng)該怎么辦？依我之見(jiàn)，既然高市早苗如此肆無(wú)忌憚，我們沒(méi)必要再跟她講什么“以和為貴”的客氣話了，是時(shí)候祭出國(guó)際法中的“敵國(guó)條款”，直接掃了她。

高市早苗的這一輪表態(tài)，絕非孤立的政治失言，而是日本政府從“專守防衛(wèi)”到“戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂”的系統(tǒng)性轉(zhuǎn)向，就在一個(gè)月前，日本防衛(wèi)省已經(jīng)在熊本縣和靜岡縣正式部署了射程達(dá)1000公里的25式地對(duì)艦導(dǎo)彈，甚至計(jì)劃將其升級(jí)至2000公里。這種射程遠(yuǎn)超所謂“專守防衛(wèi)”需求的進(jìn)攻性武器，打擊范圍覆蓋中國(guó)沿海城市乃至縱深地區(qū)。這哪叫防衛(wèi)？這叫主動(dòng)尋釁滋事。

如果說(shuō)部署導(dǎo)彈是磨刀霍霍，那么“備戰(zhàn)長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)”就是公開(kāi)宣布要砍人。正如外交部發(fā)言人林劍所警告的那樣，從“專守防衛(wèi)”到“長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)”，日方近期在軍事安全領(lǐng)域的危險(xiǎn)冒進(jìn)，戳穿了其“和平國(guó)家”的自我標(biāo)榜。許多國(guó)際有識(shí)之士指出，這種言論更像是“戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員”和“戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂” ，與當(dāng)年日本軍國(guó)主義分子如出一轍。

今年恰逢?yáng)|京審判開(kāi)庭80周年。在這個(gè)本該深刻反省的年份，日本不僅沒(méi)有反思侵略罪行，反而試圖通過(guò)修改憲法、擴(kuò)充軍備來(lái)掙脫戰(zhàn)后枷鎖，這是在公然挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后的國(guó)際秩序。很多分析人士在談?wù)?strong>日本右傾化時(shí)，往往只看到其“抱美國(guó)大腿”的一面，卻忽略了一個(gè)對(duì)日本最具威懾力的法律武器：《聯(lián)合國(guó)憲章》中的 “敵國(guó)條款”。高市早苗在挑釁中國(guó)時(shí)，似乎忘了誰(shuí)才是戰(zhàn)勝國(guó)，誰(shuí)才是戰(zhàn)敗國(guó)。《聯(lián)合國(guó)憲章》第107條明確規(guī)定，本憲章并不取消或禁止對(duì)“曾為二戰(zhàn)軸心國(guó)敵人”采取行動(dòng) 。這一條款當(dāng)初就是為防止德國(guó)、日本軍國(guó)主義復(fù)活而設(shè)置的“兜底條款”。

這就意味著，如果日本在右翼政客的操弄下，執(zhí)意重走軍國(guó)主義老路，對(duì)中國(guó)及亞洲鄰國(guó)構(gòu)成現(xiàn)實(shí)侵略威脅，那么作為二戰(zhàn)主要戰(zhàn)勝國(guó)和安理會(huì)常任理事國(guó)，中國(guó)完全有權(quán)聯(lián)合國(guó)際社會(huì)，跳過(guò)復(fù)雜的安理會(huì)表決程序，直接動(dòng)用“敵國(guó)條款”對(duì)日本采取強(qiáng)制措施，甚至是軍事打擊。日本非要往槍口上撞，撞疼了“勿謂言之不預(yù)也”，這不是恐嚇日本，而是基于國(guó)際法事實(shí)的嚴(yán)正警告。高市早苗想復(fù)活軍國(guó)主義，本質(zhì)上就是在主動(dòng)激活對(duì)自己最不利的國(guó)際法條款，這是典型的不作死就不會(huì)死。祭出“敵國(guó)條款”這柄懸在日本頭上的達(dá)摩克利斯之劍，實(shí)際上是在勸它懸崖勒馬。

高市早苗的野心不止于軍事擴(kuò)張。近期，日本外務(wù)省新版“外交藍(lán)皮書(shū)”將中國(guó)定位從“最重要雙邊關(guān)系”降為“重要鄰國(guó)”，試圖在戰(zhàn)略上與中國(guó)脫鉤。而在臺(tái)灣問(wèn)題上，高市政權(quán)更是頻頻踩線，其“臺(tái)灣有事就是日本有事”的論調(diào)，實(shí)際上已經(jīng)觸碰了中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)。這種所謂追求的“國(guó)家正常化”，本質(zhì)上就是“軍國(guó)主義化”。更可悲的是，日本政府這種窮兵黷武的政策，最先綁架的是日本普通民眾。隨著遠(yuǎn)程導(dǎo)彈部署在居民區(qū)附近，一旦發(fā)生沖突，這些基地將瞬間變成“靶子”，當(dāng)?shù)鼐用駥⒊蔀樽钪苯拥呐诨摇?/strong>

更令人不齒的是，面對(duì)日本極右翼的全面掌權(quán)，臺(tái)灣地區(qū)的一些政客卻陷入了“認(rèn)賊作父”的狂歡。高市勝選時(shí)，不僅民進(jìn)黨歡呼雀躍，甚至國(guó)民黨也發(fā)去賀電，用極其謙卑的姿態(tài)討好日本右翼。這種為了短暫的“抗中”政治利益而數(shù)典忘祖的行為，在我看來(lái)是典型的“政治人格分裂”，更是一面照妖鏡，照出了島內(nèi)群魔亂舞的丑態(tài)。

殷鑒不遠(yuǎn)。上世紀(jì)三四十年代，日本軍國(guó)主義給亞洲人民帶來(lái)了深重災(zāi)難，其本國(guó)最終也淪為一片廢墟。如今，以高市早苗為首的右翼勢(shì)力似乎患上了“集體失憶癥”，妄圖再次將國(guó)家綁上戰(zhàn)車。對(duì)此，我們必須聽(tīng)其言、觀其行，更要強(qiáng)其備。面對(duì)一個(gè)已經(jīng)撕下偽裝、叫囂戰(zhàn)爭(zhēng)的日本，愛(ài)好和平的國(guó)際社會(huì)不應(yīng)再抱有任何幻想。如果高市早苗執(zhí)意要將“備戰(zhàn)長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)”進(jìn)行到底，那么，是時(shí)候拿出“敵國(guó)條款”，給這個(gè)軍國(guó)主義幽靈致命一擊了。新軍國(guó)主義自掘墳?zāi)梗俏覀円膊涣咛嫠P一锨土。歷史將證明，誰(shuí)在維護(hù)和平，誰(shuí)在倒行逆施。