最新的消息是，4月12日，在與伊朗談判失敗后，美國總統特朗普突然宣布封鎖霍爾木茲海峽和伊朗港口。而這說明特朗普再一次左右腦互搏了。

美國之前不是一直喊著要維護海峽航路暢通嗎？特朗普不是到處喊日本、歐洲的小伙伴趕緊派兵來波斯灣護航嗎？怎么突然改變心意，也要跟伊朗一樣封鎖海峽了？

但換句話說這也很“正常”，畢竟從伊朗沖突以來，特朗普的腦回路已經不止第一次這樣了，這次也好理解：“既然一時半會沒法子把伊朗滅掉，又沒辦法放棄體面向伊朗服軟，那不如創造個臺階，給伊朗開出個“一起發財”的條件，大家展顏消宿怨，不談刀的事，一起分霍爾木茲海峽的那點dollar豈不美哉？”

只是，特朗普的這套主意有些過于一廂情愿了，本來伊朗對于霍爾木茲海峽就具有主導權，你美國才是來者，如今打了一仗，伊朗要和這個中途插了一腳的來者一起分霍爾木茲海峽的好處，那這頓打不是白挨了嗎？更何況伊朗還能繼續打下去，沒有急著停戰的意思，所以伊朗是不可能同意美國這套就坡下驢的方案的。

于是特朗普就破防了。

這么一來，波斯灣再次籠罩在戰爭陰云中，全世界都得跟著繼續吃高油價的苦。

而讓自美方開戰以來就各種左右腦互搏的根本原因，總結起來無非是特別簡單的一句話：美國已經沒有辦法非常順利的打服伊朗了。

（AN/TPY-2雷達，全球僅24套）

這是美軍的一套AN/TPY-2雷達，是薩德反導系統的眼睛，號稱能看清3000公里內的飛行器，結果早在3月1日，就被伊朗導彈干碎了一臺。在阿聯酋、卡塔爾和沙特，又有3臺TPY-2毀于伊朗的打擊。

（鋪路爪雷達）

同樣，美軍在卡塔爾烏代德空軍基地部署的號稱可以探測5500公里外彈道導彈的鋪路爪雷達也成為了本次軍事沖突最先被毀的目標。

（E-3預警機）

這是E-3G“哨兵”預警機，單價5億美元，美軍的“空中大腦”。3月27日，一架“哨兵”還沒來得及起飛，就被伊朗的導彈干碎在跑道上，徹底失去了修復價值。

而這些高價值目標之下的，諸如F-15E，C-130運輸機這些毀于伊朗打擊的美軍高端裝備更是比比皆是。

許多網友感嘆，美軍打成這樣，完全失了全球第一軍事強國的水準，有網友則對美軍是否有能力打一場長時間，高烈度的戰爭產生了質疑。

（特朗普追加2000億軍費的相關報道）

顯然，美國“里子”里的不體面，已經開始向“面子”上滲透了，這讓外界越發清楚地看到，曾經一度獨步于天下的地球霸主，并非是擁有金剛不壞之軀，只能靠“劇情殺”解決的神，它也有血條，它也會被看起來弱的多的對手搞得焦頭爛額。

只是說，這個偽神的血條究竟有多長，這是具有討論空間的，對此可以詳細的聊上一聊——

1

可以肯定地說，開戰以來，美軍的確在不少關鍵問題上掉了鏈子。

比如，在至關重要的防空方面。美軍原以為，憑借部署在中東的薩德、PAC-3和復仇者防空系統，足以撐起一道涵蓋遠、中、近三層的攔截網。再加上海軍的標準-3、標準-6和標準-2防空導彈配合，攔下伊朗的導彈和無人機應該不成問題。

可結果呢，大戰一開，美軍防空網的攔截率雖然還不錯，但卻扛不住伊朗一波又一波的猛烈打擊。

畢竟，一般情況下，為了確保成功率，美軍每攔截一發伊朗導彈，往往需要發射2枚攔截彈。

而美軍在中東的薩德系統，只有6套，且每套只有48枚攔截彈。

PAC-3“愛國者”防空系統也有至少6套，每套128枚攔截彈。海軍的伯克級驅逐艦，雖然有96個垂發單元，能做到一坑四彈，但考慮到還要發射武器，因此，每艘通常也只能帶90多發攔截彈。

（PAC-3防空系統）

這意味著，只要伊朗的導彈和無人機數量足夠多，就可以用數量優勢，撕破美軍的防空網。

如果伊朗射過來的是導彈，美軍攔一下還行。但如果伊朗射的是無人機，那么美軍就得陷入兩難困境。

攔吧，伊朗無人機造價不到5萬美元，防空導彈每顆價值數百萬。不攔吧，無人機擊中目標又會造成傷害。思來想去，為了安全起見，美軍還是得拿昂貴的防空導彈去攔廉價的無人機。

于是，長此以往，美軍的攔截彈消耗得越來越多，接近4000枚，把中東和本土的庫存消耗了一大半，而伊朗的無人機和導彈，卻還在不斷襲來。

美國后方的軍工廠卯足了勁生產，也跟不上美軍的消耗速度。

畢竟，PAC-3的攔截彈，年產量只有600多發，美軍卻已經打了2000多發。

薩德的攔截彈，美軍已經打了150多發，但年產量只有96發。

情急之下，美軍不得不從亞太、本土和歐洲拆東墻補西墻，搞得韓國、烏克蘭等國怨聲載道。

又比如，此次擔任對地打擊主力的“戰斧”巡航導彈，美軍發射了，至少900枚，消耗了將近三分之一的庫存。而戰斧的年產量，只有90枚。

（JASSM-ER巡航導彈）

JASSM-ER作為戰斧導彈的替代者，情況更糟。其發射量高達1900多枚，庫存僅剩400多枚，幾乎快要耗盡。而即便按照最樂觀的估測，它的年產能只有396枚，遠遠跟不上消耗速度。

甚至，當特朗普放狠話，說要打地面戰，奪取伊朗島嶼的時候。中東前線的美軍地面部隊，也出現了人手不夠的狀況，需要美軍從亞太和本土不斷添油，這才勉強湊出了1萬多人的地面部隊。

這些糟糕的掉鏈子行為，不僅讓美國在攻防作戰中暴露了一大堆問題，還讓美軍很難放開手腳，對伊朗全力出擊。

畢竟，美國雖然在理論上擁有遠勝伊朗的實力，但作為“世界警察”，美國不可能把所有的資源都投入到中東。

相反，伊朗這方面的顧慮要小得多。他們可以把全國的力量集中起來對付美、以。甚至，伊朗的“關鍵武器”數量，讓美國也很頭疼。

比如，開戰前，很多西方智庫機構認為伊朗只有2000多枚中遠程彈道導彈，打不了多久就會彈藥枯竭。可實際上，2月以來，伊朗已經發射了至少1300枚中遠程彈道導彈，且并沒有表現出彈藥緊張的跡象。

（沙赫德無人機，即小摩托）

又比如，即便按照最保守的數據，伊朗的沙赫德無人機，也消耗了至少2000架。

2000架，這個數字看起來不少。但與伊朗至少2萬架的庫存，以及戰爭時期日產400多架，月產超萬架的數量比起來，真的不算什么。

憑借數量充足的導彈和無人機，伊朗完全可以和美國打一場“非對稱戰爭”。讓美國這個超級大國，經常顧此失彼，陷入“高射炮打蚊子”、“有力使不出”的困境之中。

2

放到三十多年前，誰也不敢想象，美軍會在擁有制空權優勢的情況下，和伊朗這種對手，打成僵局。

畢竟，90年代的美軍，是一支成長在冷戰時期的軍隊，它的主要假想敵是另一個超級大國蘇聯。

因此，當這支軍隊在1990年被用來打海灣戰爭，對付伊拉克的時候，能夠展現出強大的力量，僅用38天的空襲，加100個小時的地面戰，就把薩達姆打得一潰千里。

那時候的美軍，根本不用擔心彈藥不足。42天的時間里，美軍盡情傾瀉火力，丟了至少1萬多發導彈，90多萬發炮彈，耗彈量將近7萬噸。

（海灣戰爭）

1999年的科索沃戰爭亦是如此，美軍這78天的時間里消耗了2.1萬多發空射彈藥和460多發戰斧導彈，耗彈量8600多噸，也沒見他們為彈藥庫存發愁。

而今年的美伊大戰，才打了39天，耗彈量不足1萬發，加起來不足5000噸，美國便開始擔憂起了庫存和產能問題，實在是令人汗顏。

這還不是最嚴重的問題。

之前，不管是海灣戰爭，科索沃戰爭，還是推翻薩達姆、卡扎菲的戰爭，美國作為掌握制空權的一方，每次都能依靠強大的空中優勢，實現戰爭目標。美國對這種空襲+精準打擊的戰術，已經形成了路徑依賴。

而這一次對伊戰爭，美國雖然依舊擁有制空權，卻很難再用狂轟濫炸的方式讓伊朗屈服。畢竟，不論伊朗被炸毀多少房屋，“戰損”多少官員，只要還有控制霍爾木茲海峽，卡住這個全球最大的能源要道，就能頂著狂轟濫炸，立于不敗之地。

（霍爾木茲海峽）

實際上，彈藥不足，還只是諸多問題的冰山一角。

武器裝備更新慢，已經嚴重影響到了美軍未來的安全戰略。

比如，美國海軍原本打算在本世紀30年代前，交付3艘“福特”級航母，以便與“尼米茲”級較老的前3艘1比1換代，讓美國的航母數量始終保持11艘。

可結果呢？

首艦福特號，服役時間從原本的2014年一路推遲到了2017年，而因為電磁彈射技術不成熟，第一次實戰部署還要等到2023年。福特級的2號艦“肯尼迪”號交付時間也被兩次延后，預計要到2027年才能服役。逼得尼米茲號航母不得不“老驥伏櫪”，為此摔了好幾次飛機。

有人就說了，航母這種大件，慢慢造很正常。但哪怕是驅逐艦、護衛艦這些干雜活兒的，美國軍工的速度也慢得嚇人。

美國在2022年推出了打造DDG-X戰艦的計劃，打算用來取代現在的伯克級驅逐艦。結果負責設計的吉布斯公司，一看軍方的要求，就說要2032年才能完成設計。而它正式服役的時間，恐怕還要拖到40年代。搞得美國人只好折騰伯克級，造伯克3。

（伯克3型驅逐艦）

相比之下，中國海軍的055型驅逐艦，2009年立項，2014年開工，2017年就已經下水，如今已經擁有10艘055，速度明顯優于美國。

美國不僅裝備更新慢，產能也低得嚇人，價格還非常昂貴。

比如，美國空軍2018年計劃推出F-15EX戰機，升級美軍的縱深打擊能力。波音拿到訂單后，拍著胸脯保證，說每架成本只要8000萬美元，每年能造12架。

然而，2025年，波音只造了9架F-15EX，且單架成本高達1.1億美元。

又比如，火炮常用的155mm炮彈，美軍原計劃在去年10月將其產能提升到每個月10萬發。然而，它現在只能滿足每月4萬發的產能。

去年的國防部年度報告顯示，美國國防部主導的武器研發項目，金額高達2.4萬億美元，但這其中，有兩百多個項目，從啟動到初始交付，平均要花12年的時間。且往往需要追加投資。

除此之外，美國能源部麾下的NNSA，情況也不怎么樂觀。該機構主管的核設施現代化項目，涉案資金高達300億美元。

但在2023年到2025年，短短兩年的時間里，該項目的成本超支便從21億美元提高到了48億，進度延誤高達9年，直接影響到了美國的核彈頭產能。

這種情況下，美軍的許多新裝備成本太高、研發時間太長、老裝備產能不足是很常見的事兒。

那么，美國又是如何從冷戰時期的巔峰狀態，混成現在這副模樣呢？

3

美國軍工企業高度依賴美軍的訂單生存。而冷戰結束后，美國軍費在GDP中的軍費占比，從1990年的5.6%一路降到了2025年的3.5%以下。

去除通貨膨脹的因素，美國的軍費開支，實際上在一路走低。而軍費占比的下降，意味著美國軍方減少了采購規模，讓軍工企業的蛋糕直接縮水了一大截。而美國削減軍費的緣由也很簡單，他們認為蘇聯解體后，爆發世界大戰的風險很低，戰爭只會變得很短促，美軍只需要靠少量精確打擊武器就能打敗敵人。

這種情況下，軍方的訂單往往只能讓許多裝備維持最低產能，保證生產線不關。

美軍的一級承包商從冷戰時期的51家直接銳減到了不足10家。研發出F-15的麥道公司、研發出M24狙擊槍的雷明頓、B-1轟炸機的出品方北美航空等一大批軍工企業，正是在這種背景下或破產倒閉，或被收購，或退出軍工領域。

（英格爾斯造船廠）

至于裝備越來越貴，研發屢次超支，除了研發難度大，通貨膨脹之外，很大程度上也跟軍工復合體和軍方那些“史密斯專員”息息相關。畢竟，對他們來說，軍方的采購總量少了，要想補回來就得提高單品報價。于是，軍工企業上報的裝備價格越來越高，軍方面臨的裝備超支問題，也越來越頻繁。

當然，更深層的原因，還跟美國制造業的衰落息息相關。冷戰時期的美國，雖然已經經歷過產業轉移，但包括鋼鐵、汽車、造船在內的眾多重工業部門依然有一定的活力，能吸納將近1200萬的產業工人。這其中，僅國防制造業吸納的就業人口長期維持在350萬人以上。

然而，冷戰結束后，美國重工業在成本上越來越無法和第三世界國家競爭，重工業吸納的就業人數降到了800萬人左右。以至于出現了全國僅有15.8萬造船工人、8.5萬鋼鐵工人的情況。

這種背景下，美國政府非但不打算花錢補貼本土企業，反而在許多零部件、關鍵材料推行外包政策。這無疑進一步惡化了本土企業的競爭能力，讓自身的國防供應鏈被其它國家影響。等到近年來美國打算改變形勢的時候，問題已經積重難返。

綜上所述，美軍這次打伊朗，亮的不是“血條”。而是整個國家的產業結構脫實向虛、制造業空心化的大問題。但凡美國的工業實力能回到冷戰時期，伊朗戰場上損失的那點裝備根本就不算什么。

三十多年來，中東秩序沒有變、伊朗與美國之間的強弱對比也沒有變，發生改變的，是美國自己。而如果美國還沒有認識到這種變化，繼續對伊朗和其他國家搞窮兵黷武那一套，美國吃的虧，只會越來越多!

美國“去工業化”的前車之鑒，令人警惕。