普高＂愿讀盡讀＂、中考不＂卡＂人，多地推進中考改革

從東海孤島到東北邊陲，從省會大城到山區小縣，至少十個省市在過去半年間密集拋出中考新方案。

這不是小打小鬧的修修補補，而是一場自下而上的集體突圍。推動這場變局的，不只是教育理念的轉變，還有一個更冷峻的現實——孩子，越來越少了。

消息一出，互聯網炸了。很多人誤讀為＂取消中考＂，當地教育局隨即澄清：學生仍需參加中考，都可以進入嵊泗當地的普通高中就讀。

但中考成績不再作為錄取門檻，這個核心變化確實是顛覆性的——十五歲的孩子不會再因為差幾分就被拒在普高門外。

嵊泗是什么地方？這個由631個島嶼組成的海島小縣，常住人口6.4萬，2024年新生兒僅148名，人口自然增長率為負6.42‰，已連續27年負增長。

全縣只有一所普通高中、一所職業中學。以這樣的生源規模去維持一套選拔競爭制度，不但徒增焦慮，還加速了優質生源外流。

當地教育系統看得明白：與其讓分數線把學生推到外地讀書，不如打開大門把人留下來。

政策落地之后的數字很能說明問題。全縣266名填報普高的初三畢業生全部錄取到嵊泗中學，實現＂愿讀盡讀＂。

從受影響人群來看，隨遷子女平等接受普通高中教育的覆蓋率從之前的43%躍升至100%。

而332名畢業生中有66人依然主動選擇了職業學校。這說明放開門檻之后并沒有出現＂盲目涌入普高＂的亂象，選擇本身就是理性的。

我對這個數據格外在意。長期以來，反對放開普職比例限制的一個核心論點是——如果門一開，職業教育就會被徹底拋棄。嵊泗的案例直接駁斥了這種擔憂。

當職業教育本身有升學通道、有高職直升合作、有技能培養質量的時候，即便沒有分數線的硬性阻攔，依然有將近兩成的家庭主動把票投給了職校。

這才是真正的＂主動選擇＂，跟過去被一刀切＂分流＂下去完全不是一回事。

嵊泗模式還有一個被忽視的亮點：改革提振了本地群眾的教育自信，增強了當地教育的吸引力，2025年秋季學期有9名在外就讀的學生回流，小升初縣域就讀率達93.99%，生源外流較5年前下降近10個百分點。

對人口小縣來說，留住學生就是留住未來。分數線取消了，家長反倒覺得本地學校值得信任了——這個看似矛盾的結果，恰恰是因為當地同時搭建了一套分層走班、普職融通、綜合評價的新體系。

場景切換到黑龍江東北角的嘉蔭縣。這個總人口約5.7萬、地處伊春的邊境小城，同樣面臨著年輕人外流、生源逐年萎縮的困局。

嘉蔭擁有3所初中、1所九年一貫制學校、1所普高、1所職高，近三年每年初中畢業生約有360人。

2025年起，嘉蔭推行初高中貫通培養模式，探索高中免試入學，學生不再依據中考成績分流，而是可以自主選擇普通高中或職業教育賽道。兩個縣，一南一北，走出了幾乎同步的改革路徑。

如果只是兩個人口小縣的孤立嘗試，這事或許激不起太大水花。但把視線拉到全國地圖上就會發現，2026年初以來涌動的中考改革潮遠比想象中猛烈。

吉林省教育廳2026年3月發布通知，明確2026年現行計分科目不變但降低考試難度，將生物學、地理學科考試形式調整為開卷。

自2027年開始，這兩門科目將不再作為中考計分科目。吉林的改革信號極其明確：把孩子從十幾門課的死記硬背中解放出來。

減科目的遠不止吉林。西安市2026年中考計分科目由10科調整為7科，化學、生物學和地理退出計分科目。

陜西咸陽、安徽黃山等多地宣布，自2027年起，生物學、地理考試成績不再計入中考總分，轉為等級或合格性考查。

另外，長沙市2026年起中考總分調整為630分，生物學、地理采取開卷方式。加上此前北京2025年率先將總分從670分砍到510分的大動作，一張全國性的＂中考瘦身＂版圖已然成形。

我的判斷是，這波＂減科＂潮來得這么猛、這么集中，不完全是教育界內部自發的節奏，而是頂層設計在發力。

2026年2月5日至6日的全國基礎教育重點工作部署會上，教育部明確提出有序推進中考改革，減少超綱超標、死記硬背和＂機械式刷題＂，引導教學回歸育人本質。

而＂十五五＂規劃綱要也明確提出，統籌推進＂雙減＂和教育教學質量提升。中考改革已經寫進了國家五年規劃，這個政策力度和優先級放在過去是不多見的。

更值得關注的是大城市的落子。合肥作為教育部確定的全國首批七個中考改革試點市之一，明確2026年普通高中錄取比例將達到85%并保持穩定。

這意味著在合肥參加中考的孩子里，每十個人有八個半能上普通高中，曾經那個讓家長們夜不能寐的＂五五分流＂格局在合肥已經徹底翻篇。

2028年起，合肥還將實施新的中考計分方案，總分由750分降至730分。減分值、降門檻、擴供給，三管齊下。

成都的做法更為大膽。2025年秋季起，成都探索開展＂小—初—高＂12年貫通式培養改革試點，首批8所學校參與，在國家規定學制、課程和教材基礎上打破學段壁壘，實現課程體系和師資力量的有效銜接。

試點學校的貫通班學生從初一直接讀到高三，不需要參加中考。這種模式在大城市推開的意義遠超嵊泗——它證明即便在學位緊張的一線和新一線城市，也能找到繞開中考選拔的可行路徑。

到底是什么力量在推動這場靜悄悄的革命？教育理念固然在變，但真正按下加速鍵的是人口斷崖。

2026年1月19日，國家統計局公布數據：2025年全年出生人口792萬人，比2024年的954萬又減少了162萬，降幅驚人。

要知道2016年全面二孩政策紅利年份的出生人口是1883萬，短短九年縮水了六成。這些數字折射到教育系統，就是一個殘酷的遞推關系：今天的新生兒少了，六年后的小學生就少了，再過九年初中生就少了，學位從緊缺變成過剩是一道簡單的算術題。

我個人的觀察是，當前各地的改革路徑已經非常清晰地分成了三個梯隊。資源絕對充足的地區，比如嵊泗和嘉蔭，直接取消了中考選拔功能，實現全員直升；資源相對充足的地區，穩步擴大學位供給，強化指標到校，推進多元錄??；人口集中流入且學位緊張的地區，則通過新建改擴建學校來大力擴容。三條路徑不是誰高誰低的問題，而是因地制宜的現實選擇。

但改革從來不是沒有代價的。一些受訪教師坦言，中考改革＂牽一發而動全身＂。由于中考的選拔性質，學校和家庭會本能地將資源向計分科目傾斜，容易出現＂不考不教、不考不學＂的慣性風險。

生物課不計分了，高一化學老師發現學生基礎知識空缺怎么辦？地理從計分變成等級制了，高中地理教學怎么接得??？這些問題非常現實，不是喊幾句＂回歸素質教育＂的口號就能解決的。

西安中學教學處副主任王理建議，強化＂初高中課銜接＂貫通式教研，高中教師應了解中考改革后的教學深度，初中教師需知曉高中所需的必備知識框架。

這個建議點到了關鍵：減少計分科目不是減少學科知識儲備，而是改變考核方式。如果初高中之間的教研脫節，那改革的減負效果會被銜接斷裂的新問題吞噬掉。

成都的貫通培養試點某種程度上就是在回應這個痛點——干脆不按學段切斷，讓初中老師和高中老師坐到同一個教研組里去。

還有一個隱憂需要正視：中考計分科目減了，剩下的語數外和物理會不會被卷得更厲害？家長們省下來的時間和精力不太可能真的投入到＂興趣愛好＂里，更可能砸在僅存的幾門主科上。

結果就是，科目總數少了，每門科目的競爭烈度反而增加了。這不是杞人憂天，而是北京2025年新中考實施一年多以來已經出現的苗頭——語數英的培訓需求不減反增。

我始終認為，中考改革的終極問題不是考幾門、考多少分，而是這場考試在整個教育體系中到底扮演什么角色。

陜西師范大學教授胡金木將此輪改革概括為＂一減一加一多＂——減去死記硬背的內容，增加科學探究和動手實踐的考查，開拓多渠道升學路徑。

這個概括精準，但執行難度極大。因為＂多渠道升學＂意味著評價標準要從一把尺子變成多把尺子，而多元評價在中國的信任基礎至今仍然薄弱——家長們不怕考試難，怕的是評價不透明。

從更宏觀的視角看，這輪中考改革的窗口期之所以能在2026年大面積打開，除了人口下降帶來的學位富余之外，還有一個不可忽視的政策背景。

《教育強國建設規劃綱要（2024-2035年）》寫得非常明確：有序推進中考改革，加快擴大優質高中招生指標到校，開展均衡派位招生試點。

按照人口遞推的節奏，2011年前后出生的那批孩子正好是2026年的初三考生。2011年全國出生人口還有1600多萬，而到了2025年出生人口已經跌到792萬——腰斬還打了個折。

這意味著從現在開始，每一年的中考考生規模都在縮小，一些中小城市在三到五年內將普遍面臨高中學位＂供大于求＂的局面。到那時候，中考的選拔功能會自然弱化，＂愿讀盡讀＂將從人口小縣的創新之舉變成更多地方的常態操作。

這里面還藏著一個很多人沒注意到的變量。嵊泗中學一位畢業生對記者透露，在她33位小學同班同學中，有6人在中考后到外地讀高中。

她坦言＂如果以后有孩子，大概率也不會讓他留在嵊泗讀書＂。生源外流對縣域教育的打擊是致命的。取消中考選拔不僅僅是教育公平的考量，更是縣城保衛戰的一部分——把學生留住，才能把教師留住，才能讓整個教育生態不至于坍塌。

站在2026年4月這個時間節點回望，我的基本判斷是：中考制度正在經歷一場不可逆的功能轉型。中國教育科學研究院研究員儲朝暉指出，中考不再具有過多的篩選性，主要的功能是對義務教育階段的成績檢驗。

這句話道出了方向——中考未來更可能變成一場＂畢業檢測＂，而不是＂升學篩選＂。當然，在高中學位仍然緊張的一線城市和超大城市，選拔功能不可能短期內消失，但其權重一定會持續降低。

當然也要潑一盆冷水。改革最怕的就是來回折騰。從歷史上看，2016年那輪中考改革是在做加法——增加計分科目。

如今這輪則是在做減法。先加后減，政策的連貫性令人打問號。如果三五年后風向又變了，科目又加回來了，那孩子們和學校就成了政策反復的犧牲品。改革要有定力，更要有定見——想清楚到底要把中考變成什么，再動手不遲。

普高＂愿讀盡讀＂，中考不＂卡＂人——這十幾個字的背后，是人口結構巨變的倒逼，是千萬家庭焦慮的釋放，也是教育系統一次遲來的自我修正。

從嵊泗的海島到嘉蔭的林區，從合肥的擴容到成都的貫通試點，改革的每一塊拼圖都指向同一個終點：讓十四五歲的孩子不必因為一次考試就被判定了人生的上限。這條路注定不平坦，但方向已經不可逆轉。剩下的問題只有一個：各地能跑多快、走多穩。