“名人爭奪戰該換劇本了”，南陽、襄陽放下“諸葛亮之爭”組團發展

清代南陽知府顧嘉蘅在五任知府期間，曾針對南陽、襄陽諸葛亮之爭寫了一副對聯：“心在朝廷，原無論先主后主；名高天下，何必辨襄陽南陽?！?/p>

湖北襄陽與河南南陽兩地之間曠日持久的“諸葛亮隱居躬耕地”之爭，成為歷代名人之爭的典型例子。兩地各執一詞，民間論戰不休，幾乎家喻戶曉。

不過近期兩地媒體相繼發布消息，襄陽與南陽的文旅合作已然邁出實質性步伐：線路互推、游客互送、資源共享。昔日掐架的冤家，轉身成了隊友，堪稱“世紀大和解”。

4月22日，湖北日報發布消息《握手組CP！襄陽南陽“喜陽陽”》介紹，襄陽、南陽本就是同一個盆地、同一條漢水、同一片文化圈。人文相通、商旅相連、口音相近，放在古代就是“一家人”。兩地的爭議，核心圍繞諸葛亮躬耕地歸屬展開。這場紛爭并非一時口舌之辯，而是植根于歷史行政區劃沿革、文獻記載差異與后世文化傳承的多重交織，每一方都有公開史料支撐。

諸葛亮親撰的《出師表》，文中“臣本布衣，躬耕于南陽”一句，成為南陽方最核心的史料依據。襄陽方的依據，則源于東晉時期的權威文獻記載。東晉史學家習鑿齒在《漢晉春秋》中明確記載：“亮家于南陽之鄧縣，在襄陽城西二十里，號曰隆中。”這場爭議跨越千年，涉及文旅、交通、經濟各個領域。

報道介紹，3月23日的襄陽赴南陽推介會，標志著兩地關系的實質性突破。18家文旅企業簽約，四條跨市精品線路推出。4月17日，南陽市文旅局走進襄陽舉辦文旅推介會，兩地文旅局長現場握手。

從文旅產業延伸開去，湖北日報在報道中提到，這場“世紀大和解”的意義，遠不止于文旅領域的合作。從更宏觀的視角看，襄陽與南陽的合作正在為跨省域城市協同發展探索出一條新路。

南陽臥龍崗武侯祠。

湖北日報舉例：南陽依托農副產品、中醫藥、鋼鐵鑄造等優勢，為襄陽提供穩定原料與配套支撐；襄陽憑借先進制造、現代物流、科技創新資源，攜手南陽助力產業邁向高端化、智能化、綠色化。兩地農產品加工企業聯動、中醫藥企業合作、新能源材料企業協同。

在市場監管和維護區域安全領域，兩地也實現了突破。2024年，襄州區市場監管局聯合新野縣市場監管局等部門，共同對糧食購銷行業開展了跨區域的“一業一查”聯合監管；兩地公安部門簽署《豫鄂區域警務協作框架協議》，在案件協查、信息共享、治安巡邏等方面開展合作。

作為回應，河南媒體頂端新聞4月29日發文《南陽襄陽組CP，為名人故里打了樣｜今豫網言》，對南陽和襄陽之間的破局之道作了分析。

頂端新聞文章認為，南陽與襄陽，同處南陽盆地，山水相連、人文相親。兩地都是“南船北馬、七省通衢”的重要節點，歷史上是絲綢之路、萬里茶道的關鍵樞紐；如今雙雙被定位為各自省份的區域副中心城市，承南啟北、貫通東西?！稘h江生態經濟帶發展規劃》更是明確提出“發展壯大襄(陽)南(陽)城市組團”，推動基礎設施、產業、公共服務一體化。

襄陽古隆中景區。

文章認為，“爭名奪利的‘搶人大戰’，該換劇本了”。放眼全國，爭名人、搶故里的戲碼幾乎年年上演——今天你爭老子，明天我搶墨子，連小說里的西門慶、潘金蓮甚至孫悟空，都有人搶著認領。可問題是，靠“啃老”發展經濟，這本經真的好念嗎？

答案是：未必。有的地方砸下重金建“故里”，搞“祭奠”，游客沒來幾個，倒是留下一地雞毛。因為“文化搭臺”搭的是虛火，“經濟唱戲”唱的是空腔。那些沒有靈魂的“故里”、缺乏底蘊的“古城”，注定難以持久。

更要命的是，這種“內卷式”競爭，對區域協同發展并無裨益：你搞你的，我搞我的，資源沒法共享；幾地互撕，外人看戲，區域形象受損；精力全花在爭名上，真正的產業升級和民生改善反而沒人管。說到底，這種“搶人大戰”背后，傳遞出一種發展焦慮——地方找不到抓手，就把歷史名人當成唯一資源。可爭來的名頭，不過是一場虛火；合作帶來的紅利，才是真金白銀。

文章認為，歷史是共同的IP，合作是最好的開發。與其關起門來“啃老”，不如打開門共創。“喜陽陽”組合也釋放了一個強烈的信號：打破行政邊界，不是放棄競爭，而是升級競爭——從“爭名”轉向“爭流”，爭人流、物流、資金流。這，才是區域協同發展的正確打開方式。

當然，從文旅破冰到全面協同，還需要兩地的密切配合。但發展方向已然明朗：打破行政壁壘，推動基礎設施、產業布局、公共服務、生態環保一體化，發展壯大襄南城市組團。

事實上，對于建議襄陽攜手南陽共建雙城經濟圈的呼吁，近年來在輿論場上已頻頻出現。2023年2月，澎湃新聞就曾刊文《理解城市丨直把襄陽作南陽？》點題：城市的吸引力不完全能夠被行政區劃阻隔掉，跨省域范圍的消費已是日常。本質上來說，襄陽、南陽以及周邊地市已經構成了一個跨省都市圈。