2026年新年伊始，深圳南山區(qū)的寫字樓里，精密零部件制造商梁明站在落地窗前，腳下是這座創(chuàng)新科技城市晝夜不息的車流。他的辦公桌上，兩份報(bào)告形成了刺眼的對比：一份是之前重金購買的來自國際咨詢機(jī)構(gòu)的《全球投資熱土指南》，將墨西哥蒙特雷、越南北寧描繪成“供應(yīng)鏈重構(gòu)時(shí)代的成本洼地”，字里行間都是“制度紅利”“效率提升”的誘惑；另一份則是公司海外團(tuán)隊(duì)發(fā)回的《海外運(yùn)營季度簡報(bào)》，滿是令人揪心的匯報(bào)——墨西哥2026年啟動(dòng)的全面海關(guān)改革迫使公司緊急按照新規(guī)升級(jí)庫存系統(tǒng)，越南突如其來的消防安全檢查讓生產(chǎn)線停產(chǎn)整頓了半個(gè)月，合規(guī)改造的預(yù)算費(fèi)用幾乎吞噬了季度利潤。

“我們選擇海外制造基地時(shí)，看到世界銀行營商環(huán)境年度報(bào)告越南的排名在上漲，為什么我們的日子反而更難了？墨西哥的排名下跌了，我們跟著一眾同行過去，以為可以有些灰度空間，反而因?yàn)楹弦?guī)改革付出了更大的成本。為什么？” 梁明的困惑，道出了當(dāng)下中國中小制造企業(yè)出海的一個(gè)普遍焦慮。（注：上述為模擬案例，僅供陳述問題，非實(shí)名實(shí)景。）在中國制造企業(yè)選擇出海目的地作為制造基地時(shí)，或是聽企業(yè)同行推薦，簡單評(píng)估下，去實(shí)地看下，就做了決定；比較謹(jǐn)慎的企業(yè)，會(huì)用權(quán)威機(jī)構(gòu)的營商環(huán)境報(bào)告來做量化評(píng)估，但是似乎無法和自己企業(yè)的實(shí)際境遇呼應(yīng)。出海容易登陸難，盲目跟風(fēng)不奏效。但是看世界銀行的報(bào)告又與現(xiàn)實(shí)感知不符。該怎么辦？

過去20年，世界銀行《營商環(huán)境報(bào)告》（Doing Business）構(gòu)建的評(píng)價(jià)體系，無疑是這個(gè)類別報(bào)告里最具權(quán)威性的年度報(bào)告。這份報(bào)告每年對全球各個(gè)國家與地區(qū)的營商環(huán)境總分排名，讓企業(yè)形成了一種表面認(rèn)知：制度越完善、排名越靠前，生意就越好做。但出海的現(xiàn)實(shí)卻給出了與報(bào)告并不一致的答案：那些看似“優(yōu)等生”的出海基地，正在用更高的合規(guī)門檻、更嚴(yán)的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，對中國企業(yè)進(jìn)行一場殘酷的篩選。

筆者在香港理工大學(xué)工商管理學(xué)院進(jìn)行博士課題研究時(shí)，對全球55個(gè)國家、55個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的追蹤研究，試圖揭開這個(gè)悖論的真相：總體營商環(huán)境的改善，并非普惠所有企業(yè)，從營商環(huán)境的子項(xiàng)目來深度分析總出口額變化、出口企業(yè)數(shù)量變化與存活質(zhì)量，會(huì)發(fā)現(xiàn)：營商環(huán)境的具體子指標(biāo)，其實(shí)是一個(gè)個(gè)精準(zhǔn)篩選的“過濾器”，它在成就頭部企業(yè)的同時(shí)，也在加速淘汰那些在特定市場依賴“非正規(guī)紅利”生存與發(fā)展的中小企業(yè)。在中國企業(yè)三大熱門出海地墨西哥、越南、歐洲市場的合規(guī)風(fēng)暴不斷升級(jí)的背景下，理解這一篩選機(jī)制，是中國中小企業(yè)出海存活與發(fā)展的關(guān)鍵。

相信數(shù)據(jù)是一種思維模式，挑戰(zhàn)數(shù)據(jù)是一種能力，解讀數(shù)據(jù)則是一種藝術(shù)。（Believing data is a mindset, challenging data is a capability, and interpreting data is an art.）數(shù)據(jù)不說謊，但是數(shù)據(jù)會(huì)出錯(cuò)。數(shù)據(jù)只是謎面，不是謎底。

本文將基于筆者博士論文課題量化研究的結(jié)論，從營商環(huán)境改善給不同企業(yè)造成的不同影響說起，以“合同密集度”作為企業(yè)類型篩選的一個(gè)維度，看哪些企業(yè)能真正獲得營商環(huán)境改善的制度紅利；再具體分析墨西哥、越南、歐洲這三個(gè)中國企業(yè)熱門出海基地的具體情況，并結(jié)合世界銀行最新的B-READY項(xiàng)目（Business Ready，即營商環(huán)境成熟度，以下簡稱B-READY），為中國企業(yè)經(jīng)營者提供一份出海破局的戰(zhàn)術(shù)參考。

被排名遮蔽的真相：

營商環(huán)境改善的“馬太效應(yīng)”

在傳統(tǒng)的全球化敘事里，營商環(huán)境被看作一種“公共產(chǎn)品”——政府簡化審批、加強(qiáng)法治，就像給所有企業(yè)澆上“甘露”，理應(yīng)催生所有企業(yè)集體增長。但實(shí)證數(shù)據(jù)卻揭示了并非完全如此的現(xiàn)實(shí)：制度對企業(yè)的影響，更像是一場“馬太效應(yīng)”的助推器——強(qiáng)者愈強(qiáng)，弱者愈弱。

筆者的研究發(fā)現(xiàn)了一個(gè)看似矛盾的規(guī)律：當(dāng)一個(gè)國家主動(dòng)推進(jìn)營商環(huán)境市場化、規(guī)范化改革時(shí)，該國制造業(yè)總出口值會(huì)大幅增長，單個(gè)企業(yè)的平均出口規(guī)模也會(huì)迅速擴(kuò)大，但出口企業(yè)的總數(shù)不僅沒有增加，反而在許多情況下出現(xiàn)明顯下滑。

以墨西哥為例，2018-2025年持續(xù)推進(jìn)稅務(wù)數(shù)字化、貿(mào)易便利化改革，帶來制造業(yè)出口額增長53.2%，但依賴灰色渠道的小型制造出口企業(yè)（11～50人規(guī)模）數(shù)量減少了7.4%。越南的情況更為典型，隨著2020-2024年依托《企業(yè)法》修訂案（2021年1月1日生效，核心優(yōu)化合規(guī)披露要求）、海關(guān)單一窗口系統(tǒng)（VNACCS/VCIS）升級(jí)等改革強(qiáng)化制度建設(shè)，據(jù)越南海關(guān)局的初步統(tǒng)計(jì)顯示，截至2025年11月15日，其電子產(chǎn)業(yè)出口總額近1430億美元。其中，計(jì)算機(jī)、電子產(chǎn)品及零件出口額同比增長48.3%；手機(jī)及零部件出口額同比增長5%。而根據(jù)越南財(cái)政部統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的越南企業(yè)登記情況，2025年前11月，越南有期限暫停營業(yè)企業(yè)數(shù)，年增14.4%。其中，待完成倒閉手續(xù)企業(yè)數(shù)，年增11.7%；完成倒閉手續(xù)企業(yè)數(shù)，年增60.1%，平均每月有18 700家企業(yè)退出市場，體現(xiàn)了其一系列改革的篩選效應(yīng)。

這背后，是營商環(huán)境改善觸發(fā)的“生存游戲”：更高的合規(guī)門檻和資本門檻，在獎(jiǎng)勵(lì)高效能、大規(guī)模、合規(guī)化企業(yè)的同時(shí)，將大量依賴所謂“非正規(guī)紅利”的中小企業(yè)無情清退。這場游戲的核心，是“非正規(guī)紅利”的終結(jié)與效率門檻的躍升。

“非正規(guī)紅利”的消失：

中小企業(yè)的護(hù)城河崩塌

在之前營商環(huán)境較差的發(fā)展中國家，許多來自不同國家包括中國的中小企業(yè)之所以能立足，甚至在跨國巨頭環(huán)繞的市場可以長期存活，靠的不是規(guī)模或技術(shù)，而是一套“灰色生存法則”——也就是我們所說的“非正規(guī)紅利”。

這些紅利藏在監(jiān)管的縫隙里：通關(guān)時(shí)，通過低報(bào)貨值、模糊產(chǎn)品歸類降低關(guān)稅；用工上，以非正式協(xié)議延長工時(shí)、規(guī)避社保繳納；稅務(wù)上，靠現(xiàn)金交易、不規(guī)范票據(jù)減少稅負(fù)。媒體報(bào)道的一家中國小家電企業(yè)的海外負(fù)責(zé)人坦言：“在海外，在不規(guī)范的年代，我們通過當(dāng)?shù)卮淼幕疑劳P(guān)，關(guān)稅成本能降低30%，因此能抵消我們在規(guī)模上的劣勢。”

類似的手段雖不光彩，但在監(jiān)管能力薄弱的環(huán)境中，構(gòu)成了不少中小企業(yè)出海的“生存護(hù)城河”。然而，當(dāng)一個(gè)國家決心提升營商環(huán)境排名時(shí)，第一步就是堵上這些縫隙，推進(jìn)監(jiān)管透明化、數(shù)字化。墨西哥稅務(wù)局（SAT）引入AI審計(jì)系統(tǒng)，能自動(dòng)比對進(jìn)出口數(shù)據(jù)與發(fā)票信息，瞬間識(shí)別出“低報(bào)貨值”“模擬運(yùn)營”等異常行為；越南海關(guān)的“單一窗口”系統(tǒng)，讓每一筆貨物的流向都有據(jù)可查。

對合規(guī)的大型企業(yè)來說，這是福音——它們本就有完善的ERP系統(tǒng)，監(jiān)管透明化降低了被索賄的風(fēng)險(xiǎn)，提高了行政效率。但對依賴“非正規(guī)紅利”的中小企業(yè)而言，這無異于滅頂之災(zāi)。監(jiān)管的嚴(yán)密化直接剝奪了它們賴以生存的“潛規(guī)則”基礎(chǔ)，將其強(qiáng)行拉到與跨國巨頭同一條“合規(guī)起跑線”上。而這條起跑線上的競爭規(guī)則，不再是“誰更靈活”，而是“誰能承擔(dān)得起高昂的合規(guī)固定成本”。

結(jié)果是，市場的“總蛋糕”（總出口額）變大了，但分蛋糕的人（企業(yè)數(shù)量）變少了。那些無法快速實(shí)現(xiàn)規(guī)模化、合規(guī)化轉(zhuǎn)型的中小企業(yè)，不僅沒能享受到制度改善的便利，反而因?yàn)榭绮贿^更高的“生存門檻”，要么被大企業(yè)并購，要么直接被擠出市場。

營商環(huán)境子指標(biāo)的“分層打擊”：

并非所有進(jìn)步都對你利好

在世界銀行《營商環(huán)境報(bào)告》（Doing Business）這個(gè)宏觀的營商環(huán)境排名背后，是多個(gè)子指標(biāo)的綜合評(píng)分。不同子指標(biāo)的改善，對不同規(guī)模企業(yè)的影響天差地別——有些是普惠型紅利，有些卻是針對性門檻。以下詳解三個(gè)子指標(biāo)及其影響（見圖“世界銀行《營商環(huán)境報(bào)告》三個(gè)子指標(biāo)對不同企業(yè)的影響”。詳見延伸閱讀）。

跨境貿(mào)易便利化：普惠全部企業(yè)的“全民福利”

在所有子指標(biāo)中，“跨境貿(mào)易”的便利化，是一個(gè)能讓大中小微企業(yè)都受益的正面變量。簡化清關(guān)程序、推行無紙化通關(guān)、升級(jí)港口基礎(chǔ)設(shè)施（如單一窗口系統(tǒng)），直接降低了每一筆訂單的邊際交易成本。無論是發(fā)一個(gè)集裝箱的小微企業(yè)，還是包船運(yùn)輸?shù)木揞^，都能從中節(jié)省時(shí)間和費(fèi)用。

以越南為例，根據(jù)越南海關(guān)總署與美國國際開發(fā)署（USAID）的聯(lián)合評(píng)估報(bào)告，自“國家單一窗口”（NSW）系統(tǒng)深入推廣以來，合規(guī)出口商的平均過境時(shí)間縮短了50%以上，其中“綠色通道”貨物的清關(guān)指令已縮短至僅需1～3秒。從微觀財(cái)務(wù)視角看，越南每票進(jìn)出口貿(mào)易的合規(guī)辦理成本顯著下降：進(jìn)口流程成本從659美元降至313美元，出口則從420美元降至338美元。據(jù)越南海關(guān)估算，這一數(shù)字化轉(zhuǎn)型累計(jì)為進(jìn)出口企業(yè)節(jié)省了超過45.5億美元的行政費(fèi)用與時(shí)間延遲成本。這也解釋了為什么許多初次出海的中小企業(yè)，會(huì)優(yōu)先選擇在“跨境貿(mào)易”指標(biāo)上得分高或者近年來有明顯提升的國家落腳——這是最穩(wěn)妥、最能直接享受到的制度紅利。

納稅環(huán)境優(yōu)化：大企業(yè)進(jìn)入能力舒適區(qū)

納稅環(huán)境的改善，比如稅率優(yōu)化、繳稅流程電子化、退稅周期縮短，看似是好事，但實(shí)際上呈現(xiàn)出明顯的“富人俱樂部”特征。高效的退稅系統(tǒng)對現(xiàn)金流敏感的制造業(yè)至關(guān)重要，但要獲得這份“福利”，企業(yè)必須具備極高的合規(guī)信用，還要投入巨資建立符合政府要求的財(cái)務(wù)對接系統(tǒng)。

墨西哥的增值稅（VAT）認(rèn)證就是典型例子。要享受免稅進(jìn)口原材料的政策，企業(yè)必須證明自己的財(cái)務(wù)系統(tǒng)能實(shí)時(shí)與政府服務(wù)器對接，這需要一套完善的ERP系統(tǒng)和專業(yè)的財(cái)務(wù)團(tuán)隊(duì)。對已經(jīng)上市的大型企業(yè)來說，這只是常規(guī)操作；但對中型或更小的制造企業(yè)而言，光是這套系統(tǒng)的投入就可能讓他們望而卻步。

據(jù)墨西哥稅務(wù)局（SAT）公開數(shù)據(jù)，當(dāng)前墨西哥數(shù)字經(jīng)濟(jì)稅收缺口占潛在稅基的25%～30%，核心癥結(jié)在于中小企業(yè)合規(guī)率不足、跨境交易資金流向難以追蹤。截至2025年12月，墨西哥企業(yè)數(shù)量較2024年減少了超過2.5萬家，同比下降2.4%，為1997年以來最大的降幅。墨西哥社會(huì)保險(xiǎn)局（IMSS）統(tǒng)計(jì)，近兩年間停業(yè)的公司以中小企業(yè)為主，其中56%是2～5名員工數(shù)的小微企業(yè)，16%則是6～50名員工數(shù)的小企業(yè)。

哪怕是大企業(yè)，也會(huì)在這種稅務(wù)改革的過程中遇到麻煩。2025年12月，三星電子墨西哥分公司陷入與SAT涉及67.14億比索（約3.8億美元）的增值稅糾紛。SAT 指控其濫用 IMMEX 計(jì)劃下的“虛擬出口”政策避稅，三星已在上訴中敗訴。

投資者保護(hù)強(qiáng)化：中小企業(yè)的“合規(guī)枷鎖”

在筆者的研究中，這是非常反直覺的發(fā)現(xiàn)：加強(qiáng)對少數(shù)投資者的保護(hù)，雖然能凈化資本市場，卻與制造業(yè)中小企業(yè)的存活數(shù)量呈顯著負(fù)相關(guān)。為了提升營商環(huán)境排名，許多發(fā)展中國家會(huì)照搬英美法系的投資者保護(hù)條款，比如嚴(yán)苛的信息披露要求、關(guān)聯(lián)交易審批程序、獨(dú)立董事強(qiáng)制比例等。對在越南、印尼設(shè)立子公司的中國家族企業(yè)來說，這意味著巨大的治理負(fù)擔(dān)。這些“超前與國際接軌”的治理要求，沒有給中小企業(yè)帶來實(shí)質(zhì)上的收益，反而限制了它們的經(jīng)營靈活性。當(dāng)企業(yè)的核心精力必須從業(yè)務(wù)開拓中分出一大部分應(yīng)對合規(guī)要求時(shí)，自然無力與那些擁有專業(yè)法務(wù)團(tuán)隊(duì)、能熟練運(yùn)用當(dāng)?shù)胤晒ぞ叩拇笮推髽I(yè)競爭。

上述可見，對于權(quán)威營商環(huán)境評(píng)估指標(biāo)，要從表面指標(biāo)看清其深刻影響。對中小企業(yè)來說，一個(gè)國家在“保護(hù)少數(shù)投資者”這類指標(biāo)上的強(qiáng)力推進(jìn)，在微觀層面并非你的利好信號(hào)，而是一個(gè)預(yù)警——那里的合規(guī)成本正在飆升，中小企業(yè)可能正在進(jìn)入一個(gè)為大型企業(yè)量身打造的“高尚社區(qū)”，企業(yè)需要計(jì)算是否承擔(dān)得起那里的“物業(yè)費(fèi)”。

合同密集度：制度紅利的篩選器

為什么同樣的營商環(huán)境改善，有些行業(yè)如魚得水，有些行業(yè)卻舉步維艱？答案藏在一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念里——合同密集度（Contract Intensity）。它決定了一個(gè)行業(yè)對制度的依賴程度，也決定了企業(yè)能否從營商環(huán)境改善中獲益。

合同密集度：行業(yè)的“制度依賴基因”

哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家內(nèi)森·納恩（Nathan Nunn） 定義的“合同密集度”，是指一個(gè)行業(yè)的生命線在于其對契約和法律執(zhí)行的依賴程度。簡單來說，如果一項(xiàng)業(yè)務(wù)高度依賴嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮贤透咝У乃痉ūＷo(hù)，那么目的國的制度就不是背景板，而是生產(chǎn)力本身。對企業(yè)而言，就是“你的生意離了靠譜的合同和高效的司法保護(hù)，還能不能做？”。

低合同密集型行業(yè)，比如面粉加工、家禽飼養(yǎng)、基礎(chǔ)紡織業(yè)，其上游原材料是標(biāo)準(zhǔn)化商品——小麥、飼料、棉紗，在公開市場上隨時(shí)能買到。如果供應(yīng)商違約，買家能輕易找到替代品；反之亦然。這類行業(yè)對法院效率、《合同法》完善程度的依賴很低，靠簡單的信用證或現(xiàn)金結(jié)算就能運(yùn)轉(zhuǎn)，核心競爭力就是成本。

高合同密集型行業(yè)則完全不同，比如汽車制造、精密電子、航空航天。這些行業(yè)需要成百上千個(gè)高度定制化的零部件——特定車型的模具、專用芯片、精密傳感器。這些零部件一旦生產(chǎn)出來，只能賣給特定買家，否則幾乎一文不值。這就產(chǎn)生了“固定成本”風(fēng)險(xiǎn)：如果沒有強(qiáng)有力的法律保護(hù)，供應(yīng)商不敢投入巨資研發(fā)定制化產(chǎn)品，買家也不敢深度依賴單一供應(yīng)商。

對中國企業(yè)來說，這意味著：你所屬行業(yè)的“合同密集度”，直接決定了你該選擇什么樣的出海基地。

制度改善的“差異化紅利”：誰從容，誰離場

基于合同密集度的視角，我們能清晰地看到營商環(huán)境改善的“篩選邏輯”：它在為高合同密集型行業(yè)“筑巢引鳳”的同時(shí)，也在為低合同密集型行業(yè)“清場送客”。

高合同密集型行業(yè)：制度是“生命線”

開篇模擬案例企業(yè)所在的精密零部件行業(yè)，屬于典型的高合同密集型行業(yè)。對這類企業(yè)來說，目的地國家的司法質(zhì)量、合同執(zhí)行效率，就是企業(yè)的“命門”。

在制度落后的國家，這類企業(yè)只能采取低效的生存模式：要么垂直整合，自己生產(chǎn)所有零件，放棄專業(yè)化分工的效率；要么只和有深厚私人關(guān)系的供應(yīng)商合作，限制了技術(shù)迭代和規(guī)模擴(kuò)張。筆者在企業(yè)經(jīng)營中也有同樣的經(jīng)歷，海外客戶在產(chǎn)品中指定了經(jīng)過嚴(yán)格測試的某品牌干電池，卻在“草臺(tái)班子”的運(yùn)營中被換成了一家本土品牌干電池，引發(fā)客戶投訴。

而在制度改善的國家，情況完全不同。一旦司法體系能高效、公正地執(zhí)行合同，企業(yè)就敢于將高價(jià)值訂單外包給陌生但技術(shù)更優(yōu)的供應(yīng)商，構(gòu)建復(fù)雜的全球供應(yīng)鏈。筆者的研究證實(shí)，營商環(huán)境改善對出口的提振效應(yīng)，高度依賴于行業(yè)的合同密集度。對于精密電子、復(fù)雜機(jī)械等高度依賴法律契約的行業(yè)，營商環(huán)境優(yōu)化帶來的出口增量，遠(yuǎn)超低契約依賴型行業(yè)。

這也正是篩選企業(yè)最劇烈的領(lǐng)域。隨著制度完善，擁有強(qiáng)大法務(wù)團(tuán)隊(duì)、能熟練運(yùn)用當(dāng)?shù)胤晒ぞ叩拇笮涂鐕髽I(yè)，會(huì)迅速利用“契約紅利”建立排他性供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)，將無法適應(yīng)復(fù)雜合同管理的中小企業(yè)擠出高價(jià)值鏈條。筆者職業(yè)早期曾在IBM中國采購中心工作，連電腦說明手冊的印刷都由百年企業(yè)美國當(dāng)納利集團(tuán)（RR Donnelley）承接。這就是為什么越南推進(jìn)制度建設(shè)后，三星、LG等電子巨頭持續(xù)加碼投資，而許多中小電子制造企業(yè)卻選擇撤離——它們接不住制度紅利，反而被更高的合規(guī)要求壓垮。

低合同密集型行業(yè)：制度是“成本負(fù)擔(dān)”

對服裝、鞋帽、簡單組裝等低合同密集型行業(yè)來說，營商環(huán)境改善帶來的往往不是紅利，而是純粹的成本增加。

這類行業(yè)的核心競爭力是成本控制，不需要復(fù)雜的司法系統(tǒng)維持交易。但營商環(huán)境改善，往往伴隨著勞工保護(hù)增強(qiáng)、環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)提高、稅收征管嚴(yán)厲化——這些都是直接推高成本的因素。越南就是典型例子：為了提升營商環(huán)境排名，越南加強(qiáng)了員工保護(hù)，嚴(yán)格執(zhí)行加班費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，還提高了環(huán)保排污標(biāo)準(zhǔn)。對紡織服裝企業(yè)來說，這意味著人力成本上升了15%～20%，環(huán)保設(shè)備投入增加了數(shù)十萬元，原本微薄的利潤空間被徹底擠壓。據(jù)越南平陽省工業(yè)區(qū)管委會(huì)不完全統(tǒng)計(jì)，2025 年上半年，登記注銷或暫停運(yùn)營的中資制造企業(yè)數(shù)量同比增長 42%，集中在紡織服裝、玩具加工、低端電子組裝等勞動(dòng)密集型領(lǐng)域。

數(shù)據(jù)顯示，2020-2024年越南推進(jìn)《企業(yè)法》修訂、單一窗口系統(tǒng)升級(jí)等制度建設(shè)期間，紡織服裝行業(yè)的大量企業(yè)開始向孟加拉國、埃塞俄比亞等制度相對落后但成本更低的“邊疆經(jīng)濟(jì)體”轉(zhuǎn)移。在拓展出口市場的同時(shí)，包括外資企業(yè)在內(nèi)的眾多越南紡織服裝企業(yè)正在加快海外投資。目前，已有近30家越南企業(yè)在印度尼西亞、緬甸、孟加拉國、埃及、南亞、非洲和拉丁美洲開展業(yè)務(wù)。這也解釋了一個(gè)現(xiàn)象：為什么同樣扎根越南，三星、富士康能盈利豐厚，而許多中國紡織企業(yè)卻舉步維艱——越南的制度升級(jí)，本就不是為低端制造業(yè)準(zhǔn)備的。

以“合同密集度”的維度，企業(yè)可以反觀自身、清晰看到：出海選址不能“一刀切”。身處高合同密集型行業(yè)（汽車、電子、高端裝備）的企業(yè)，必須選擇制度完善或快速法治化的國家，哪怕成本高，完善的司法保護(hù)能避免供應(yīng)鏈斷裂，這是值得支付的“制度保險(xiǎn)費(fèi)”；身處低合同密集型行業(yè)（服裝、簡單組裝）的企業(yè)，則要警惕營商環(huán)境快速升級(jí)的國家，要么向成本更低的“邊疆市場”轉(zhuǎn)移，要么留在國內(nèi)通過自動(dòng)化對沖成本，切忌在“高標(biāo)準(zhǔn)”國家做“低附加值”生意。

合規(guī)風(fēng)暴=企業(yè)篩選器

結(jié)合上述營商環(huán)境改善帶來的“馬太效應(yīng)”，以及企業(yè)所在行業(yè)的“合同密集度”，我們來看看墨西哥、越南、歐洲這三大中國企業(yè)出海的熱門目的地，正在上演的“篩選實(shí)戰(zhàn)”。這里的合規(guī)風(fēng)暴，不是數(shù)據(jù)與排名，而是每天都在發(fā)生的查封、罰款和供應(yīng)鏈斷裂。

墨西哥。作為“近岸外包”的最大受益者，墨西哥在2023年超越中國成為美國最大貿(mào)易伙伴，對涌入的中國企業(yè)來說，這里的營商環(huán)境正在發(fā)生變化。墨西哥在吸引外資的政策中，IMMEX計(jì)劃（前身為Maquiladora）是核心，只要成品最終出口，臨時(shí)進(jìn)口原材料可享受免稅。而要享受這一政策，必須獲得“VAT認(rèn)證”。在過去，這項(xiàng)認(rèn)證流程寬松，許多中國企業(yè)把認(rèn)證當(dāng)作走個(gè)過場。但2024年起，墨西哥稅務(wù)局（SAT）將認(rèn)證從“形式審查”升級(jí)為“實(shí)質(zhì)合規(guī)審查”。在此過程中，SAT大量利用AI與數(shù)字技術(shù)，強(qiáng)制要求IMMEX計(jì)劃參與企業(yè)建立符合Annex 24標(biāo)準(zhǔn)的自動(dòng)化庫存控制系統(tǒng)。更嚴(yán)苛的是，該系統(tǒng)需向SAT開放實(shí)時(shí)、在線訪問權(quán)限，監(jiān)管機(jī)構(gòu)可全程追溯每一批貨物的流轉(zhuǎn)軌跡。這對習(xí)慣了用Excel表格甚至手工賬本管理庫存的中國中小企業(yè)來說是必須承受之重，否則就會(huì)出局。

越南。這個(gè)因?yàn)榈乩斫咏⑷肆α畠r(jià)與監(jiān)管寬松而成為“中國+1”完美選擇的出海目的地，在2023年經(jīng)歷了一系列工業(yè)區(qū)火災(zāi)和環(huán)保事故后，越南政府正在以驚人的速度提升監(jiān)管力度，讓許多中小企業(yè)無所適從。與此同時(shí)，越南勞動(dòng)、殘疾人事務(wù)和社會(huì)事務(wù)部（MOLISA）也強(qiáng)化了《勞動(dòng)法》法案中的最低工資與加班工資規(guī)定，同時(shí)擴(kuò)大了社保覆蓋的范圍，直接推高了企業(yè)的人力成本與違規(guī)成本。

歐洲。2024年，亞洲國家和地區(qū)在匈牙利投資額達(dá)到82億歐元，占總投資額的80%。其中，中國以52億歐元的投資額位居第一大外資來源國，約占總投資額的51%。2025 年這一趨勢持續(xù)，中國蟬聯(lián)最大外資來源國，投資集中在新能源電池、汽車制造、高端裝備等領(lǐng)域。對試圖通過匈牙利、波蘭建廠，以獲得“歐洲原產(chǎn)的關(guān)稅收益”“靠近歐洲市場”“投資政策優(yōu)惠”這三大優(yōu)勢而進(jìn)入歐洲市場的中國企業(yè)（尤其是新能源電池企業(yè)）來說，面臨的挑戰(zhàn)不是顯性的關(guān)稅壁壘，而是歐洲強(qiáng)監(jiān)管的合規(guī)要求。最為典型的是以電池工廠為代表的中國企業(yè)，在進(jìn)入歐洲建廠時(shí)，就遇到了包括本地居民和當(dāng)?shù)刈h員在內(nèi)的各種抗議與抵制，通過各種整改與新增投資，最終得以正常運(yùn)營。

這三大中國企業(yè)出海熱門市場的合規(guī)風(fēng)暴，本質(zhì)是“篩選器”的具象化。墨西哥的數(shù)字化監(jiān)管、越南的消防與勞動(dòng)合規(guī)、歐洲的供應(yīng)鏈盡職調(diào)查，都是在通過提高合規(guī)門檻，篩選出符合“高質(zhì)量發(fā)展”要求的企業(yè)。

這無疑對中國出海企業(yè)提出了更高難度的要求。在不斷升級(jí)的合規(guī)風(fēng)暴中出海的中國企業(yè)，不能再抱著“鉆空子”“找洼地”的心態(tài)，必須以長期主義正視合規(guī)成本，將其納入核心預(yù)算。筆者在給出海企業(yè)的輔導(dǎo)中就提出，不要再以成吉思汗式的心態(tài)出海，而要融入當(dāng)?shù)兀錾鐓^(qū)的好公民。

應(yīng)對合規(guī)升級(jí)的四個(gè)核心動(dòng)作

在“好環(huán)境=高門檻”的新時(shí)代，那種“哪里成本低就去哪里”的“游牧式”出海策略已經(jīng)失效。企業(yè)必須轉(zhuǎn)變?yōu)椤岸ň诱摺薄?/strong>中國企業(yè)必須放棄“去海外接著卷”或者“大軍所至片甲不留”的成吉思汗式心態(tài)，而要做社區(qū)的好公民。基于前文分析，筆者為中國出海企業(yè)提煉出一套戰(zhàn)術(shù)手冊，幫助企業(yè)從“被篩選者”進(jìn)化為“規(guī)則適應(yīng)者”。

預(yù)算先行：設(shè)立15%～20%的“合規(guī)準(zhǔn)備金”

在制度轉(zhuǎn)型期國家，合規(guī)成本的增長是指數(shù)級(jí)的。許多中國企業(yè)出海失敗，就是因?yàn)檠赜昧藝鴥?nèi)的成本測算模型，忽視了合規(guī)成本。筆者的研究顯示，在墨西哥、越南等國家，中小企業(yè)的合規(guī)成本占營收的比例，比國內(nèi)高出3～5倍。

因此，企業(yè)在做可行性分析時(shí)，必須進(jìn)行“預(yù)算革命”——在運(yùn)營支出（OPEX）預(yù)算中，強(qiáng)制性增加15%～20%的“合規(guī)準(zhǔn)備金”。這筆錢不是用來支付罰款的，而是用于以下“預(yù)防性基建”。

法律合規(guī)：開工前聘請當(dāng)?shù)貎?yōu)秀律所，對勞動(dòng)合同、公司章程、稅務(wù)規(guī)劃進(jìn)行本地化審查，避免因“水土不服”引發(fā)糾紛。

系統(tǒng)升級(jí)：購買或開發(fā)符合當(dāng)?shù)匾蟮腅RP系統(tǒng)、庫存管理系統(tǒng)，確保能對接政府的數(shù)字化監(jiān)管平臺(tái)。比如針對墨西哥的Annex 24標(biāo)準(zhǔn)，提前升級(jí)系統(tǒng)，避免臨時(shí)整改的慌亂和高額成本。

基建投入：建廠時(shí)直接按照當(dāng)?shù)刈罡叩南馈h(huán)保標(biāo)準(zhǔn)施工，哪怕當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)夭⑽磭?yán)格執(zhí)行。越南的許多企業(yè)就是因?yàn)槌跗趫D省錢，沒有按高標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，后來面臨追溯性執(zhí)法時(shí)，整改成本遠(yuǎn)超初期投入。

核心動(dòng)作：成立專門的合規(guī)部門，由具備當(dāng)?shù)胤伞⒍悇?wù)、環(huán)保知識(shí)的專業(yè)人員負(fù)責(zé)，將合規(guī)管理融入生產(chǎn)、運(yùn)營的每一個(gè)環(huán)節(jié)，而不是當(dāng)成“事后補(bǔ)救”的部門。

并購整合：購買“現(xiàn)成的制度通行證”

對于進(jìn)入德國、匈牙利等高壁壘市場的成熟企業(yè)，從零建廠（綠地投資）的制度摩擦成本太高，且時(shí)間不可控。此時(shí)，“合規(guī)性并購”成為一個(gè)考慮項(xiàng)——收購當(dāng)?shù)負(fù)碛辛己煤弦?guī)記錄、完整運(yùn)營牌照、與政府和工會(huì)關(guān)系融洽的企業(yè)，相當(dāng)于購買了一張“現(xiàn)成的制度通行證”。早有中國企業(yè)如此出海的成功案例。

濰柴動(dòng)力收購德國凱傲：尊重本土規(guī)則的“雙贏”

2012年，濰柴動(dòng)力面臨從中國制造向全球運(yùn)營的轉(zhuǎn)型，沒有選擇在德國平地建廠，而是收購了深陷債務(wù)危機(jī)的凱傲集團(tuán)及旗下林德液壓公司（全球領(lǐng)先的叉車制造商）。濰柴的成功，關(guān)鍵在于“尊重本土規(guī)則”。

保留原有管理團(tuán)隊(duì)：濰柴沒有用中國團(tuán)隊(duì)去“清洗”德國團(tuán)隊(duì)，而是保留了凱傲的核心管理層，充分信任他們對當(dāng)?shù)厥袌觥⒎伞⒐?huì)的了解。

尊重“共同決定制”：德國獨(dú)特的“共同決定制”要求監(jiān)事會(huì)中必須有員工代表，濰柴不僅沒有抵制，反而積極配合，通過員工代表傾聽員工訴求，避免了勞

資沖突。

制度反向輸出：濰柴利用凱傲現(xiàn)有的合規(guī)體系應(yīng)對歐洲的勞工法、反壟斷審查，同時(shí)將中國的資本、市場資源注入凱傲，幫助其拓展中國市場。最終，凱傲扭虧為盈，濰柴也成功切入全球高端供應(yīng)鏈。

在與濰柴聯(lián)姻之前，德國凱傲這個(gè)全球第二大叉車巨頭負(fù)債率居高不下，陷入虧損。依托濰柴動(dòng)力的產(chǎn)業(yè)鏈資源，德國凱傲的經(jīng)營業(yè)績水漲船高，10年間營業(yè)收入實(shí)現(xiàn)了翻番增長，且收入與凈利潤均創(chuàng)下歷史最好成績。

均勝電子收購普瑞：拿到進(jìn)入高端供應(yīng)鏈的“信任門票”

2011年，總部位于寧波的均勝電子收購德國普瑞（Preh GmbH）。普瑞是寶馬、大眾的一級(jí)供應(yīng)商，擁有符合德國工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的合規(guī)體系和客戶信任。均勝通過收購普瑞，不僅規(guī)避了“外來者劣勢”，還獲得了諸多好處。

直接進(jìn)入核心供應(yīng)鏈：普瑞的客戶資源直接成為均勝的客戶，省去了漫長的供應(yīng)商認(rèn)證過程。

合規(guī)能力平移：普瑞的質(zhì)量控制體系、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、員工管理經(jīng)驗(yàn)，被平移到均勝的其他工廠，幫助均勝整體提升合規(guī)水平。

品牌背書：借助普瑞的德國品牌形象，均勝在全球市場的認(rèn)可度大幅提升。

核心動(dòng)作：并購時(shí)，將“合規(guī)資產(chǎn)”作為核心評(píng)估指標(biāo)，而不僅僅是技術(shù)、市場份額。并購后，避免“大換血”，尊重本土管理團(tuán)隊(duì)和治理結(jié)構(gòu)，通過整合實(shí)現(xiàn)“1+1>2”。

選址重構(gòu)：按“合同密集度”匹配目的地

企業(yè)出海選址，需要放棄“唯排名論”，而要根據(jù)最新的營商環(huán)境評(píng)估體系，不僅看總排名，也看子指標(biāo)，同時(shí)根據(jù)自身行業(yè)的合同密集度，精準(zhǔn)匹配目的地國家的制度環(huán)境。

高合同密集型行業(yè)：鎖定“制度高地”

汽車、電子、高端裝備等高合同密集型行業(yè)，需鎖定制度完善或快速法治化的區(qū)域（如墨西哥北部工業(yè)州、越南胡志明市高科技園區(qū)），這些區(qū)域的優(yōu)勢并非排名背書，而是通過USMCA協(xié)定、自貿(mào)園區(qū)政策形成了穩(wěn)定的規(guī)則體系。盡管合規(guī)成本較高，但完善的司法保護(hù)能有效降低“敲竹杠”風(fēng)險(xiǎn)，保障供應(yīng)鏈穩(wěn)定。

以新能源汽車零部件企業(yè)為例，選擇歐洲、墨西哥等制度完善的國家，雖然面臨碳足跡、供應(yīng)鏈盡職調(diào)查等要求，但能進(jìn)入特斯拉、寶馬等終端車企的供應(yīng)鏈，獲得高附加值訂單，長期收益遠(yuǎn)大于短期合規(guī)成本。

低合同密集型行業(yè)：擁抱“邊疆市場”或“本土自動(dòng)化”

服裝、簡單組裝等低合同密集型行業(yè)，應(yīng)警惕營商環(huán)境排名飆升的國家。如果越南、墨西哥的合規(guī)成本已經(jīng)吞噬利潤，應(yīng)考慮向更“邊疆”的市場轉(zhuǎn)移，如孟加拉國、埃塞俄比亞、中亞國家——這些國家制度相對落后，但成本更低，適合低附加值、成本敏感型產(chǎn)業(yè)。

或者，留在國內(nèi)通過極致的自動(dòng)化對沖成本，投入資金進(jìn)行自動(dòng)化改造，將用工成本進(jìn)行大幅節(jié)省，雖然國內(nèi)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)也在提高，但通過規(guī)模化生產(chǎn)消化了成本，反而比出海的同行更具競爭力。

核心動(dòng)作：建立“行業(yè)-制度”匹配評(píng)估模型，從合同密集度、合規(guī)成本、市場準(zhǔn)入、供應(yīng)鏈穩(wěn)定性四個(gè)維度打分，選擇綜合得分最高的目的地，而不是單純看營商環(huán)境總排名。

融資對沖：構(gòu)建“母子聯(lián)動(dòng)”的資金池

“保護(hù)少數(shù)投資者”指標(biāo)的提升，會(huì)暫時(shí)收緊當(dāng)?shù)匦刨J——東道國銀行對新設(shè)外資企業(yè)的盡職調(diào)查極其煩瑣，貸款額度有限，利率也較高。中小企業(yè)在出海初期，應(yīng)避免過度依賴本地融資，構(gòu)建“母子聯(lián)動(dòng)”的融資結(jié)構(gòu)。

具體做法建議利用香港作為資金調(diào)配中心，通過內(nèi)保外貸、跨境資金池等工具，用母公司的信用為海外子公司輸血。比如，母公司在國內(nèi)獲得較低利率的貸款，通過跨境資金池調(diào)撥給海外子公司，滿足其初期的合規(guī)投入、基建投入需求。

這種模式的優(yōu)勢在于，一是繞過了東道國銀行的煩瑣流程，提高融資效率；二是利用母公司的信用評(píng)級(jí)，獲得更低的融資成本；三是在海外子公司面臨合規(guī)陣痛期時(shí)，提供穩(wěn)定的現(xiàn)金流支持，避免因資金鏈斷裂而倒閉。

核心動(dòng)作：提前與銀行溝通跨境融資方案，建立全球化的資金管理體系，確保海外子公司的現(xiàn)金流能應(yīng)對突發(fā)的合規(guī)成本增加。

結(jié)語：從“游牧”到“定居”，

出海的本質(zhì)是能力升級(jí)

之前，對很多中國企業(yè)而言，出海是“游牧者”的游戲——資本像水一樣流動(dòng)，哪里成本低就流向哪里，一旦環(huán)境變差就拔營遷徙。但隨著世界銀行B-READY標(biāo)準(zhǔn)的普及和各國監(jiān)管能力的數(shù)字化升級(jí)，“低成本、低合規(guī)”的洼地已經(jīng)被填平。營商環(huán)境的改善，本質(zhì)上是一場全球范圍內(nèi)的商業(yè)倫理的“文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)”——它歡迎高素質(zhì)、高資本、守規(guī)則的“定居者”，并毫不留情地驅(qū)逐那些付不起“合規(guī)租金”的低端玩家。

對中國企業(yè)來說，出海不再是逃避國內(nèi)內(nèi)卷的“避難所”，而是一場更高維度的能力大考。這場考試的核心，不是誰能找到更低的成本，而是誰能更快適應(yīng)規(guī)則、穿透制度、構(gòu)建合規(guī)能力。那些能看懂“篩選器”邏輯，提前布局合規(guī)體系，將制度適應(yīng)能力轉(zhuǎn)化為核心競爭力的企業(yè)，才能在全球大洗牌中存活下來，從“被篩選者”進(jìn)化為“規(guī)則定義者”。

筆者旁聽過一些輔導(dǎo)出海企業(yè)的課程，注意到很多出海輔導(dǎo)并沒有幫助中國企業(yè)真正提升產(chǎn)品在海外的競爭力，而是讓企業(yè)突擊應(yīng)試去美化電商平臺(tái)上寶貝詳情的展示（優(yōu)化Listing），其本質(zhì)是不創(chuàng)造增量價(jià)值繼續(xù)卷下去。聽這類課程的幾乎都是本身就深陷內(nèi)卷的中小企業(yè)。掙扎在內(nèi)卷中的企業(yè)，在學(xué)習(xí)更卷的方法，優(yōu)秀企業(yè)則在學(xué)習(xí)擺脫內(nèi)卷的方法。原因可能是更卷的方法更容易學(xué)習(xí)而且“見效更快”，擺脫內(nèi)卷的方法都太難學(xué)習(xí)，“不容易看到效果”。

筆者在多種場合輔導(dǎo)與演講時(shí)，堅(jiān)決反對“跨境電商”這種常見的突擊應(yīng)試的策略，而是提倡腳踏實(shí)地學(xué)習(xí)出海的商業(yè)倫理，學(xué)習(xí)做世界級(jí)的企業(yè)，學(xué)習(xí)世界級(jí)產(chǎn)品企業(yè)的經(jīng)營模式，學(xué)習(xí)融入本地，為本地服務(wù)，用優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品、文明的操守，做本地社區(qū)的好公民。

在新的全球商業(yè)生態(tài)中，活下來的不是最強(qiáng)壯的，也不是最聰明的，而是最能適應(yīng)規(guī)則變化的。中國企業(yè)出海，正從“逐利而行”的游牧?xí)r代，邁入“扎根生長”的定居時(shí)代。這既是挑戰(zhàn)，也是機(jī)遇——只有那些真正具備全球化運(yùn)營能力、合規(guī)能力、可持續(xù)發(fā)展能力的企業(yè)，才能在全球市場的舞臺(tái)上站穩(wěn)腳跟，成為真正的世界級(jí)企業(yè)。

從Doing Business到B-READY：游戲規(guī)則變了

世界銀行于2021年將《營商環(huán)境報(bào)告》（Doing Business）項(xiàng)目終止準(zhǔn)備結(jié)構(gòu)性升級(jí)，后于2024年正式推出全新評(píng)估體系——《營商環(huán)境成熟度》（Business Ready，簡稱B-READY項(xiàng)目）作為替代方案。這并非簡單的名稱更換，而是全球商業(yè)價(jià)值觀與評(píng)估邏輯的根本性變革，標(biāo)志著出海游戲規(guī)則的重構(gòu)。

核心邏輯轉(zhuǎn)型：從“去監(jiān)管”到“高質(zhì)量監(jiān)管”

Doing Business的核心哲學(xué)是“去監(jiān)管”和“速度”：開辦企業(yè)需要幾天？納稅需要幾個(gè)小時(shí)？解雇員工有多容易？在這種邏輯下，監(jiān)管越少越好，稅率越低越好，甚至有些國家與地區(qū)的政府為了排名進(jìn)行“逐底競爭”——犧牲員工保護(hù)、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)來吸引投資。而B-READY的核心哲學(xué)是“監(jiān)管質(zhì)量”和“公共服務(wù)效能”，它采用了一個(gè)平衡的三角模型：

監(jiān)管框架，評(píng)估企業(yè)在進(jìn)入、運(yùn)營和退出市場時(shí)必須關(guān)注的規(guī)則和法規(guī)。

公共服務(wù)，評(píng)估政府提供的支持監(jiān)管合規(guī)的服務(wù)，包括支持營商活動(dòng)的制度和基礎(chǔ)設(shè)施。

運(yùn)營效率，衡量企業(yè)與法規(guī)和公共服務(wù)互動(dòng)的便利性和有效性。

該項(xiàng)目根據(jù)3個(gè)支柱、10個(gè)專題和30個(gè)支柱專題組合給每個(gè)經(jīng)濟(jì)體打分。簡單來說，Doing Business問的是“流程快不快”，而B-READY問的是“規(guī)則好不好、服務(wù)到不到位、實(shí)際用著順不順”。這種轉(zhuǎn)型背后，是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念的變化：單純的“低成本”已不再是核心競爭力，“可持續(xù)”“合規(guī)”“高質(zhì)量”成為新的關(guān)鍵詞。世界銀行希望通過B-READY，引導(dǎo)各國政府建立更完善、更可持續(xù)的營商環(huán)境，而不是為了排名而犧牲長期利益。

B-READY的“新門檻”：數(shù)字化、環(huán)保、員工成必答題

B-READY引入了許多舊指標(biāo)忽略的維度，這些新維度恰恰是前面提到的“篩選器”的核心組成部分，也給中國企業(yè)出海提出了新的要求。

數(shù)字化應(yīng)用：“非正規(guī)操作”無處遁形

B-READY極度重視政府服務(wù)的數(shù)字化與互操作性，這也為墨西哥稅務(wù)局推行Annex 24全數(shù)字化監(jiān)管提供了評(píng)價(jià)依據(jù)——在B-READY體系中，能實(shí)現(xiàn)企業(yè)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)監(jiān)管與互享的政府服務(wù)被認(rèn)定為高效。對企業(yè)而言，這意味著“灰色操作”的空間被徹底壓縮，任何不合規(guī)行為都將被精準(zhǔn)捕捉。過去，許多企業(yè)靠“人情關(guān)系”“線下溝通”解決行政問題，但在數(shù)字化監(jiān)管下，所有流程都有跡可循，“走后門”的空間被徹底壓縮。企業(yè)要想在B-READY高分國家立足，必須具備強(qiáng)大的數(shù)字化能力——從庫存管理到財(cái)務(wù)申報(bào)，從海關(guān)申報(bào)到稅務(wù)對接，都需要一套完善的數(shù)字化系統(tǒng)。這對數(shù)字化程度較低的中小企業(yè)來說，是一道硬門檻。

環(huán)境可持續(xù)性：成本必須承擔(dān)的“社會(huì)責(zé)任”

舊的Doing Business幾乎不考慮環(huán)保，而B-READY將環(huán)境法規(guī)融入核心評(píng)分。一個(gè)國家要想提高B-READY排名，就必須出臺(tái)更嚴(yán)格的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。這對宏觀環(huán)境是好事，但對習(xí)慣了低環(huán)保成本的制造企業(yè)來說，就是直接的成本沖擊。歐洲的碳足跡要求、越南的排污標(biāo)準(zhǔn)、匈牙利的溶劑排放限制，都是這一趨勢的體現(xiàn)。企業(yè)不能再把環(huán)保當(dāng)成“可選項(xiàng)”，而必須當(dāng)成“必答題”——不僅要投入資金購買環(huán)保設(shè)備，還要建立完善的環(huán)保數(shù)據(jù)收集、報(bào)告體系。這不僅是合規(guī)要

求，也是進(jìn)入全球高端供應(yīng)鏈的“入場券”。

員工保護(hù)：從“成本項(xiàng)”到“價(jià)值項(xiàng)”

Doing Business將員工視為“市場僵化、增加企業(yè)成本、降低營商效率”， 因價(jià)值觀爭議過大，世界銀行在2013 年正式將該指標(biāo)從總排名計(jì)算中剔除，僅作為附錄參考，直至該項(xiàng)目終止，也未再將員工權(quán)益納入核心評(píng)分體系。而B-READY重新引入員工主題，評(píng)估社會(huì)保護(hù)和工作質(zhì)量。這為越南等國加強(qiáng)勞動(dòng)執(zhí)法、提高工資標(biāo)準(zhǔn)提供了國際背書。對企業(yè)來說，員工管理不能再是“壓榨成本”，而要轉(zhuǎn)向“提升價(jià)值”。這意味著要嚴(yán)格執(zhí)行勞動(dòng)法規(guī)，保障員工權(quán)益，提供合理的薪酬和發(fā)展空間。雖然這會(huì)推高短期成本，但從長期來看，能降低罷工風(fēng)險(xiǎn)，提高員工忠誠度和生產(chǎn)效率。更重要的是，這是進(jìn)入歐美市場的必要條件——沒有完善的員工保護(hù)，就無法通過供應(yīng)鏈盡職調(diào)查。

核心洞察：世界銀行B-READY營商環(huán)境成熟度的推出，標(biāo)志著全球營商環(huán)境評(píng)估進(jìn)入“高質(zhì)量發(fā)展”時(shí)代。中國企業(yè)出海必須更新“導(dǎo)航地圖”——不能再執(zhí)著于已失效的Doing Business排名，也不能迷信“注冊快、稅率低”的表面優(yōu)勢，而應(yīng)聚焦“規(guī)則清晰、服務(wù)完善、符合長期發(fā)展”的市場。未來的競爭力，不在于誰能找到更低的成本洼地，而在于誰能更快適應(yīng)高標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)管環(huán)境。

潘農(nóng)菲｜文 程明霞｜編輯

潘農(nóng)菲是管理學(xué)博士，大疆創(chuàng)新前副總裁。

聯(lián)系方式

投稿、廣告、內(nèi)容和商務(wù)合作

newmedia@hbrchina.org