弘信電子的2025年及2026年一季報已出，公司已成功完成“身份切換”：從單一消費電子FPC制造商，轉型為“柔性電子+普惠算力”的“智能世界基礎設施服務商”。業績數據清晰地勾勒出“FPC托底確定性、算力釋放增長彈性、Token工廠打開估值空間”的成長路徑。對資本市場而言，公司未來最大的預期，并非單純的收入放量，而是盈利能力的重塑。

01業績結構優化：2025年拐點現，2026Q1利潤彈性凸顯

弘信電子2025年及2026年一季度的業績的核心看點不在于“規模增長”，而在于“結構優化”：

低質量收入占比下降，高成長、高毛利業務權重提升，這種變化直接推動利潤增速大幅跑贏收入增速，印證了公司轉型的有效性。

2025年公司實現營業收入73.13億元，同比增長24.47%；歸母凈利潤1.47億元，同比增長159.13%；扣非歸母凈利潤1.02億元，同比增長256.68%。利潤增速遠超收入增速，核心原因是業務結構與毛利結構的同步優化，這并非簡單的規模擴張。

從收入結構來看，弘信電子的傳統業務電子行業收入44.41億元，占比60.73%，同比增長16.87%；算力及相關行業收入27.88億元，占比38.13%，同比增長40.25%；其他業務收入0.84億元，占比1.14%，同比微降4.14%。這種收入結構變化是低價值業務收縮，高價值業務崛起的映射：

• 印制電路板（FPC核心載體）收入38.86億元，占比53.14%，同比增長25.48%，成為電子主業的核心支柱，增速顯著高于電子行業整體水平；
• 背光模組收入5.55億元，占比7.59%，同比下降21.03%，傳統低附加值業務的重要性持續下降；
• 算力及相關業務收入27.88億元，占比38.13%，同比增長40.25%，成為公司增長最快的業務板塊，已從“邊角料”升級為接近四成收入的第二主業。

變化的意義是公司的估值框架從“消費電子制造”向“高端制造+AI基礎設施服務”遷移：FPC產業升級提供業績確定性和現金流，算力業務提供增長彈性，這種組合有助于提升公司在資本市場的估值中樞。

再看2026年一季度，公司營收16.16億元，同比增長1.85%；歸母凈利潤3791.88萬元，同比增長457.57%；扣非歸母凈利潤2930.76萬元，同比增長471.61%。表面看單季度業績呈現“收入慢、利潤快”，這種“收入與利潤背離”的現象，其實是三種積極變化：

一是高毛利的算力資源服務占比提升；二是FPC業務扭虧為盈，固定成本得到有效攤薄；三是費用率及資產減值壓力持續改善。這意味著公司已進入“同樣收入、更多利潤”的良性經營階段，弘信電子的盈利能力改善才是資本市場最想看到。而收入緩增的原因是公司仍處于“結構改善主導、規模放量不平滑”的階段。

02兩大核心業務逐一拆解

FPC業務拐點已至，被市場預期是盈利改善的基本盤

2025年可以被視為是弘信電子的重要拐點，核心就是公司的FPC業務完成年度級別扭虧，從過去的業績拖累項，正式成為公司最核心的業績地基，它負責兜底盈利中樞，為算力業務的擴張提供穩定支撐，也是資本市場對公司保持信心的核心邏輯之一。

從盈利變化來看，2025年印制電路板業務營業成本34.98億元，對應毛利約3.88億元；而2024年該業務收入30.97億元、成本30.11億元，毛利僅約0.85億元，這意味著FPC業務一年新增毛利接近3億元，是公司整體利潤改善的最重要來源。關鍵這種修復并非簡單的行業周期紅利，2025年消費電子行業需求整體偏弱。在終端需求不振的背景下，公司FPC收入仍實現25.48%的高增長，核心原因在于自身競爭力的提升。

毛利率提升背后是產品附加值的提升。公司在FPC上強調的核心技術包括：高精密制造技術、迭層技術，并進一步向高密度互連（HDI）、多層軟硬結合板、高頻高速FPC、散熱優化方案演進。在材料與工藝路線上，公司提出將基材加速向LCP、MPI材料體系演進，工藝重點突破VLP/HVLP低輪廓銅箔壓合技術以及超高精度阻抗與線寬線距控制能力。

這意味著弘信電子的FPC不再只是傳統手機模組里的柔性連接板，而向“高速互聯與熱管理方案商”轉型時，聚焦三大方向：

其中一個被市場容易忽略的點是：FPC與公司算力業務并非平行關系，而是潛在協同關系。早在2025年半年報中就表示，公司已經拿到液冷漏液監測FPC應用方案訂單，并已量產出貨。說明FPC業務可以借助算力客戶的拓展而切入AI服務器周邊器件，而不是只押注消費電子。若這一趨勢延續，FPC的業務屬性會從“消費電子周期品”轉向“AI硬件通用基礎件”。

公司在年報中也明確指出，FPC應用已從傳統消費電子，全面向AI手機、AI PC、AI眼鏡、折疊屏、AI服務器、機器人、汽車電子、低空經濟、AIDC等高端和新興場景擴展，高端化趨勢明確，具體體現為四大信號：

• AI手機：旗艦機型FPC層數從傳統4-6層躍升至10-12層，進入15μm/15μm mSAP工藝時代，高導熱FPC（集成石墨烯散熱層、超薄均熱板）成為行業趨勢；
• 折疊屏：已配套國內頭部通訊廠商等多個品牌的多款機型，部分機型已實現量產，成為折疊屏供應鏈核心供應商；
• AI PC：高頻高速FPC在BMS、屏幕連接、高速信號傳輸模塊中替代傳統線束，需求持續放量；
• AI眼鏡與機器人：已實現AI眼鏡、AI PC的FPC應用方案突破并供貨，機器人領域已有技術儲備，高柔性高集成FPC有望從“可選”變為“剛需”。

綜上來看，當前資本市場對弘信電子FPC業務的預期是：期待并不是它重新成為最強成長主線，而是要求其穩定、持續、可預測地盈利，成為公司的“業績地基”。由此，需要明確的是，FPC是“地基”而非“估值天花板”，它負責兜底估值和盈利的中樞，卻難以單獨支撐市場給予公司“AI基礎設施平臺型公司”的高估值溢價，真正的估值彈性仍來自算力業務。

弘信電子的AI算力業務，被市場預期是增長的彈性核心，也是盈利能力重塑的關鍵。

公司將算力定位為“數字層之鏟”。從2025年年報來看，算力業務已完成從“0到1”到“1到N”的過渡，收入結構持續優化，其中算力資源服務的高速增長，目前是資本市場關注的核心焦點，因為它不僅決定公司的增長速度，更決定盈利能力能否實現根本性重塑。

算力設備和算力服務必須繼續拆解來看：

2025年公司算力及相關業務實現收入27.88億元，同比增長40.25%；綜合毛利率14.83%，較2024年的19.72%下降4.89個百分點。毛利率下滑的核心原因，并非業務盈利能力下降，而是公司主動優化收入結構：低毛利的算力設備收入占比仍高，同時主動放棄低價訂單，短期壓制了表觀盈利。

從細分收入結構來看，算力業務的升級趨勢已經形成：

• 算力設備收入22.10億元，同比增長21.95%，占算力業務比重79.28%，仍是算力業務的主要收入來源；
• 算力資源綜合服務收入5.78億元，同比增長229.62%，占算力業務比重提升至20.72%，較2024年提升11.90個百分點，成為增長最快的細分領域。

對資本市場而言，算力業務的核心看點不是“收入規模”，而是“結構升級速度”：算力資源服務占比的提升，意味著公司正從“低附加值的設備交付商”向“高附加值的算力運營商”轉型，這是公司盈利能力能否實現根本性改善的關鍵。目前算力設備業務是公司算力板塊的“基本盤”，也是當前收入增長的主要貢獻者，其核心優勢在于工業化交付能力的持續兌現。

但算力設備業務也存在明顯天花板：一是可替代性相對較高，行業價格戰風險突出；二是收入確認偏一次性，現金流與利潤波動較大；三是單純的設備銷售難以支撐高估值。

這意味著，算力設備業務雖然短期是公司算力業務板塊的“收入主力”，但難以成為“利潤主力”，其核心價值在于為公司獲取客戶入口、積累技術資源，為算力資源服務的擴張奠定基礎。

所以要說資本市場上修估值中樞的最核心“想象力”就是算力資源綜合服務業務，這才是公司未來利潤增長的核心引擎，其關鍵數據表現極為突出，展現出極強的成長性：首先體現在增速驚人，2025年實現收入5.78億元，同比增長229.62%；2025H1收入2.35億元，同比增長超300%，高速增長趨勢明確；其次是毛利較高，2025H1毛利率達34.26%，顯著高于算力業務綜合毛利率，盈利潛力巨大；接著是訂單充足，截至2025年末，累計簽約算力資源服務訂單51.6億元，已結算12.8億元，在手訂單形成較長的業績兌現尾部。

與算力設備業務相比，算力資源服務的商業模式更好、壁壘更深、客戶黏性更強、估值屬性更高，具體差異如下：

公司管理層曾在投資者活動及業績交流中披露的關鍵數據更能體現其盈利潛力：算力租賃業務一般租期為3-5年，優質訂單回收期約3-4年，戰略性項目約4.5年，設備在5年后通常仍可使用，杠桿后ROE有望達到30%-40%左右，同時可以在訂單服務過程中收取技術服務和售后維保費用。這也是資本市場愿意為弘信電子算力業務給予高預期的核心原因：市場期待其具備類似“類CoreWeave”的運營回報特征，實現從“制造”到“運營”的估值躍遷。

所以說，資本市場交易弘信電子的邏輯，不是當前14%-15%的綜合毛利率，而是預期未來隨著算力資源服務占比提升，綜合毛利率和凈利率的持續上行空間：若算力資源服務占比提升至30%以上，公司算力業務的綜合毛利率有望突破20%，整體盈利能力也將實現質的飛躍。綜合判斷，未來弘信電子算力業務的增長格局或將是“設備定規模，服務定利潤”的節奏。

03 Token工廠：決定估值天花板？

如果繼續尋找弘信電子估值向上的空間，“Token工廠”模式或許會給出答案，其本質不是傳統IDC，也不是簡單算力租賃。而是把電力、芯片、服務器、液冷、網絡、調度和應用消納整合成一套工業化生產Token的體系，并持續壓低單位Token成本。

這種模式是預期公司從“算力運營商”向“智能世界基礎設施服務商”轉型的終極方向。對資本市場而言，公司未來能否根本改變盈利能力，關鍵不在于算力收入的規模，而在于Token工廠模式的落地深度：它將決定公司是否能實現從“制造業”到“平臺化服務商”的“三級跳”。

弘信電子的Token工廠邏輯，拆解后是三層遞進的商業模式，每一層都對應著不同的盈利水平和估值屬性：

• 第一層：賣設備（算力設備銷售）。獲取規模與客戶入口，盈利水平偏低，估值屬性為制造業；
• 第二層：賣資源服務（算力租賃、運維）。獲取持續收入與高毛利，估值屬性為類算力運營商；
• 第三層：賣Token/MaaS/生態服務（算力調度、平臺運營、應用消納）。形成生態閉環，獲取長期高附加值收益，估值屬性為平臺型服務商。

公司2025年年報明確提出，將綠色能源、AI服務器制造、算力集群建設、Token工廠與MaaS平臺深度整合，依托燧弘云平臺優化算子調度，壓降單Token生產成本，戰略重心將從自身重資產投入，逐步向“技術服務+Token運營+生態服務”輕資產模式躍升。

這套敘事最獨特點在于：弘信電子既不是純互聯網公司，也不是純IDC公司，而是在嘗試把“制造業的成本控制+基礎設施的重交付+平臺化的長期運營”組合成新模式。這比單一租賃故事更復雜，也更有想象力。

綜上，弘信電子已經具備盈利能力系統性改善的必要條件，但能否通過Token工廠實現“質變”，仍取決于資源服務占比提升速度、Token化運營落地深度，以及現金流能否跟上利潤表的增長節奏：這是一個長期過程，不能過度提前定價，但也不能忽視其潛在的估值重塑能力。

最后，站在資本市場角度來看，弘信電子的拐點已經確認到來，當前的市場預期，大致可概括為“FPC托底確定性，算力釋放業績彈性，Token工廠不斷打開估值上修的空間”，三者共同支撐起“盈利能力大幅改善”的核心預期。有三個方向值得關注：一是算力資源服務占比的提升速度，這是利潤率改善的先行指標；二是FPC業務向AI服務器等高端場景的延伸，實現與算力業務的協同賦能；三是Token工廠的落地進展，尤其是單位Token成本控制和算力消納能力的提升。若這三點可以逐步落地，其估值上修的邏輯或將得到強化。

免責聲明：本文不構成投資建議，內容均來自于公開平臺即券商研報，數據可能有滯后性，不保證內容的真實有效；文中內容不作為任何投資決策的參考，所涉及個股不作任何推薦，市場有風險，投資需謹慎。