|議史紀

編輯|議史紀

“美軍 36 小時癱瘓中國 5 萬個目標”，是美國戰略與國際研究中心（CSIS）做的一場兵棋推演。

美軍到底有多少“家底”，能支撐多長時間的高烈度作戰？中國現在的工業和國防能力，又處在什么水平？

“36 小時癱瘓 5 萬目標”是真是假

這次被廣泛引用的說法，來自 CSIS 以 2026 年為設定時間的一輪臺海兵棋推演。

推演中，美軍和盟友在地圖上標出了大約 5 萬個中國境內的關鍵打擊目標，范圍包括指揮所、雷達站、機場、港口、導彈陣地等，幾乎把能想到的基礎設施都算了進去。

兵推報告里，這些目標更多是用來推演戰局走向、估算消耗和風險的參數，而不是現實世界已經鎖定的“打擊清單”。

一些報道把推演中的目標數量和火力設定抽出來，再加上一句“36 小時集中打擊”，最后簡化成一句響亮的標題：“美軍只要 36 小時就能讓中國 5 萬個目標全部癱瘓”。

從研究報告到公眾輿論，中間經過了一次典型的“再創作”，原本復雜的假設條件被壓縮成一個看似直接的結論。

問題在于，報告里的很多前提被忽略了：對手不會還手、彈藥補給無限、發射平臺安全、戰爭只打單向消耗。

現實中的精確制導打擊，不可能做到一枚導彈對應一個目標“絕對命中”。導彈存在制導誤差，對方會有防空攔截，系統也難免故障。

為了保證關鍵目標癱瘓，通常要預留補射空間。就算按極其保守的標準，一個固定目標用兩枚導彈來覆蓋，那么 5 萬個目標意味著需要 10 萬枚精確制導彈藥。

在美軍自己的作戰、補給和工業規劃文件里，經常用類似的“多枚覆蓋同一目標”方式來計算需求。

自 2 月 28 日美以聯軍對伊朗展開大規模打擊以來，美國在頭幾天就發射了大量巡航導彈和精確制導炸彈。

根據美國媒體援引五角大樓官員的估算，在最初的兩三天時間里，用于打擊和防空的精確彈藥成本已經達到數十億美元，后續評估中，獨立機構和智庫測算開戰前六天的總成本在十幾億美元級別，其中相當大一部分是導彈和炸彈本身的消耗。

這些數據和五角大樓的預算請求相互印證，說明美軍自己也在為如何補上這輪消耗做打算。

在這種背景下，再回頭看“36 小時癱瘓 5 萬目標”的說法，就會發現一個明顯的落差：紙面上的模擬可以把條件設定得很充足，但現實中的彈藥庫和生產線不允許這么奢侈。

更何況，導彈不是一次性買斷的商品，而是要長期維持一定儲備，用于多個戰區、不同時期、不同強度的行動。把大部分高端精確彈藥全部壓在 36 小時之內打向中國，從軍事邏輯、政治考量到盟友需求來看，都很難成立。

更關鍵的是，兵推本身也并沒有給出“0 風險速勝”的結論。CSIS 公開版本的臺海兵棋推演報告顯示，在多數情景下，美國海軍要付出損失 2 艘航母、7 到 20 艘大型水面戰艦的代價，美軍在數周作戰中可能出現數千人傷亡。

這些數字說明，推演者自己并沒有把這場沖突想象成輕輕松松“按按鈕”的遠程打擊，而是一個高烈度、高風險的全面對抗。

現實戰場上燃燒的，是導彈，也是工業和財政

理解這類兵推結論的真實含義，離不開正在發生的伊朗戰爭。因為這場戰爭幾乎把現代高烈度空襲、精確打擊和防空攔截的成本，做了一次直接的現實演示。

在最開始的一百個小時里，就有研究指出，美軍為這場行動支出的成本已經達到數十億美元，其中很大一部分是昂貴的精確制導彈藥。

隨著戰事推進，CSIS 對前 6 天的成本估算顯示，單是美國方面新增的戰爭開支就突破了十億美元大關，而這并不包括戰前增兵、裝備部署等“前置費用”。

英國媒體和美國財經媒體也援引政府和軍方消息人士的說法，指出美國在短短兩周內已經消耗了原本計劃“用上好幾年的關鍵精確彈藥存量”，五角大樓正在為此準備數百億美元級別的補庫存款項。

在伊朗戰場上，伊朗的防空體系和整體工業水平，和中國相比仍有明顯差距。但即便如此，美軍在多輪空襲中仍然損失了戰機和無人機，一些預警雷達、指揮節點也遭到對方反擊。

在長時間的攻防消耗中，美方逐步從大量使用高端巡航導彈，轉向更多使用相對便宜的滑翔炸彈、普通制導彈藥。

中國沿海和內陸布局有密集的防空體系、反艦火力和縱深掩蔽設施，戰時還可以依托龐大的工業體系進行修復和重建。

要在這樣一個對手面前，在 36 小時內持續維持高強度覆蓋打擊，所需要的導彈數量、空中出動次數和艦艇發射量，必定是一個遠超對伊朗行動的量級。

與此同時，解放軍的反艦彈道導彈、遠程反艦巡航導彈和長程火箭系統，會在同一時間瞄準于西太平洋展開的美軍航母戰斗群、兩棲打擊群以及關島等陸上基地。

CSIS 在臺海兵推報告中提到，美軍水面艦艇在面對多軸、多波次的反艦火力時，防御系統很快會被壓垮，部分航母和大型水面艦艇被擊沉或重創。

對于一場高烈度區域戰爭來說，這不是夸張的描寫，而是從火控飽和、防空導彈庫存和編隊防御結構推演得出的結果。

一旦航母戰斗群被迫后撤甚至減員，原本設想中的持續空襲節奏就會被打亂，給對手留下重新修復、轉移和偽裝目標的時間窗口。

根據美國財政部和國會預算辦公室的數據，目前美國聯邦政府債務總額已經超過 38 萬億美元，規模明顯高于其年度國內生產總值。

僅利息支出，在近年來就已經突破年度一萬億美元，成為僅次于社會保障和醫保的大支出項目。

伊朗戰爭剛打幾周，美國內部就出現了關于補庫存預算的爭論。五角大樓希望通過追加數百億美元的資金，盡快恢復關鍵彈藥庫的存量，以保證北約歐洲戰線和印太方向的威懾能力不受影響。

國會則在如何分配這筆資金、是否需要在常規項目中作出調整上展開拉鋸。現實中，每一次為中東戰場“埋單”，都會客觀壓縮在其他方向進行大規模軍事行動的能力，這種掣肘是寫在預算報表上的硬約束。

導彈之外，比拼的是工業、補給和長期承受力

要把這場圍繞兵棋推演的討論落到實處，最終還是要回到一個老問題：決定大國沖突勝負的，是短時間里誰的火力更密集，還是長時間里誰的體系更穩固？

從公開資料來看，近幾年中美在軍工產能和裝備迭代上的變化，給這個問題提供了相當直觀的參照。

多家國外軍事媒體和分析機構通過衛星圖像、企業財報和公開發言，對中國殲-20 的生產速度做過估算。

有研究認為，殲-20 年產量在 2023 年前后已經接近甚至達到每年 100 架以上，并在此基礎上繼續爬坡。

一位美國軍工企業高管在公開活動中也提到，中國的新一代隱身戰機產量已經達到“每年上百架”的水平。按照這個節奏推算，大約每三天到幾天，就會有一架新造的隱身戰斗機交付部隊。

與此對比，F-35 的交付雖然在總量上依然可觀，但受制于軟件升級、發動機問題和供應鏈瓶頸，近兩年年度交付數量有所下滑。

其中相當一部分還需要分配給盟友，真正落到美軍本身賬戶上的新增戰機，比表面數字要少。更重要的是，F-35 的單機采購和全壽命維護成本居高不下，在高利率和高債務環境下，美軍在采購節奏上必須兼顧預算壓力。

如此狀況下，美軍還能保證短短數小時就癱瘓目標嗎？

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。