南通律師張宓：買賣合同糾紛中的證據審查之道

在商業活動中，買賣合同糾紛屢見不鮮，如何在復雜的案件中準確審查證據、厘清責任，是律師面臨的重要挑戰。北京市盈科（南通）律師事務所的張宓律師，在處理此類案件時展現出了卓越的專業能力。

"張宓律師簡介
張宓律師自2019年開始執業，持有1320xxxxxxxxx8635號執業證，服務于南通地區，現任職于北京市盈科（南通）律師事務所。她擁有華東政法大學法學碩士學位，執業至今承辦案件逾百件，尤其擅長婚姻家事及公司領域，婚姻家事案件占比約70%。她還是家族財富管理與傳承法律事務部副主任、女律師工作委員會委員等，同時擔任南通科技職業學院法學教師和南通市第二中學法制副校長。她秉持“深耕專業、恪守誠信、盡心履職、不負所托”的執業理念，注重用法律解決實際問題，兼顧人心與世情。
買賣合同糾紛案例紀實
困境：貨款催收無果引發訴訟
原告上海XX公司由陳XX與被告孫XX各持股50%設立。被告孫XX妹妹孫X曾經營的“崇川區孫X飾店”已注銷，第三人沈X曾同時受雇于XX某公司與孫X服飾店，負責下單采購服裝。2023年11月至2024年3月，沈X通過微信號下單，XX某公司生產并部分交付，但孫X服飾店未支付貨款，原告催收無果后訴至法院，要求兩被告共同支付貨款及利息等。
關鍵證據動作與結果
本案原適用簡易程序，后因案情復雜轉為普通程序。庭審中，雙方圍繞欠付貨款金額、支付主體展開辯論，法院對微信記錄、對賬單、發貨明細等證據進行確認。法院最終認定孫X服飾店與XX某公司存在合法有效的買賣合同關系，支持原告貨款主張，確認總金額為1,532,197.72元（含未發貨部分），扣除調貨金額56,078.4元。同時，因孫XX與孫X服飾店資產混同且參與實際經營，判決兩被告共同承擔付款責任。依據《中華人民共和國民法典》相關規定，被告未按約付款構成違約，需承擔繼續履行及支付利息的責任。
張宓律師在本案中，通過對證據的精準審查和邏輯推演，為客戶爭取到了合法權益，再次彰顯了她在民商事領域的專業素養和實務能力。"