洛杉磯奧運門票承諾28美元，實際最貴近5000美元

2028年奧運會門票“大崩盤”，到底是怎么回事？主辦方曾承諾，2028年洛杉磯奧運會門票將“買得到、買得起”。但我親自購票時，感受完全不是這樣。

如果你沒搶到2028年奧運會門票，或者被票價勸退，你并不孤單。購買2028年洛杉磯奧運會門票，有點像聽一位超級富有的朋友興致勃勃地聊他的愛好。你會擊劍嗎？你喜歡板球嗎？羽毛球也挺有意思，對吧？就像這樣一位富得驚人的朋友，奧運會同時也是一場對個人財務判斷力的考驗。

你愿意花多少錢去看人們優雅地揮劍對決？如果門票要100美元，你會不會努力讓自己愛上板球？你愿不愿意為了看一個“沒有網球那么好看”的項目，刷出一點信用卡債務？最終，我對這位“有錢朋友”般的奧運會說了不。我并不是唯一一個這樣做的人。

正如許多原本有意觀看2028年洛杉磯奧運會的觀眾所說，整個購票流程——郵箱注冊、難用的網站、被分配的具體時段、不透明的票務庫存——都很糟糕。更讓人難以接受的是，票價高得驚人，最高可達5000美元。

此前，主辦方和民選官員曾多次保證，本屆奧運會在經濟上對公眾是可負擔的，包括向本地居民提供28美元門票、近50％的門票價格低于200美元、只有5％的門票價格高于1000美元。我親身經歷了糟糕的網站、糟糕的購票時段，以及看到票價時的震驚。最后，我兩手空空地退出登錄。在那段不斷自我拉扯的過程中，我甚至一度認真考慮，要不要花錢去看標槍比賽——而這個項目，我此前從來沒有認真想過。這場2028年奧運會門票風波，大致就是這樣發生的。

通往失望的路，始于這個冬天。2026年1月14日，主辦方開放首輪門票發售注冊，正式開售時間定在4月。有意觀賽的人可以在3月18日前隨時提交郵箱地址。洛杉磯和俄克拉荷馬城居民則有機會參加僅面向本地人的優先預售，原因是壘球和激流回旋皮劃艇比賽將在俄克拉荷馬城舉行。

注冊之后，所有人都會進入隨機抽簽。被抽中的幸運者，會獲得一個具體購票時段，時間介于4月9日至4月19日之間。居住在洛杉磯和俄克拉荷馬城、且被抽中的報名者，則會被安排在更早的一批時段，從4月2日開始。

門票采用按字母劃分的等級體系。A級最貴，B級次之，價格一路遞減到J級。

但問題很快就出現了：不同項目之間，并不存在統一的等級定價標準。也就是說，游泳項目的A級票會比羽毛球項目的A級票貴，甚至可能貴上幾千美元。

還有一個更復雜的地方：并不是每個項目都會設置完整的字母等級。換句話說，有些場館的票可能只分到D級，而更大的體育場或館則可能一直分到J級。但由于沒有統一定價標準，在更大場館里，一張E級票理論上也可能比另一項目的C級票更貴，具體取決于比賽本身。

這一切都很難讓人形成直觀認識，尤其是消費者在進入自己購票時段、登錄購票系統之前，根本看不到可售門票庫存和價格。即便進入系統后，信息也只是以一長串列表形式呈現，用戶只能不斷下拉瀏覽。

而且，雖然你能看到某個項目最便宜的票價，但仍然需要點進去，才能查看具體等級。作為一種“民間補丁”，奧運會相關論壇上的熱心網友制作了一份眾包表格，詳細列出各場比賽時段、可選等級以及對應價格。

即便是最早獲得購票時段的洛杉磯居民，實際體驗似乎也沒有主辦方承諾得那么好。在短視頻平臺和接受傳統媒體采訪時，不少洛杉磯人表示，他們并沒有找到此前承諾的平價門票。即便占了“先到先得”的優勢，一些人仍發現，體操、游泳等熱門項目根本沒有票；即使有，也只剩下最貴的等級可買。

主辦方確認，在預售結束后、4月9日首輪公開發售開始前，并沒有新增票務庫存。我的一位朋友拿到的是4月10日的購票時段，他也證實，可選余地已經很小，并一度被一張1116．27美元的游泳預賽門票吸引。

我最終拿到的時段，看起來幾乎是最后一批之一：4月17日。在此前看到的一切之后，我的期待已經很低了。如果連預售階段的人都買得如此艱難，那么在整輪發售關閉前兩天才進入戰場，顯然不太樂觀。

就在我的購票窗口開啟時，游泳和體操已經售罄，和此前買家反映的情況一樣。男籃和女籃也是如此。網球同樣無法購買。足球倒是還有票，但我能買到的場次都在納什維爾。納什維爾當然沒什么不好，但我想去的是洛杉磯的奧運會，而且是在洛杉磯看。

我能接觸到的最佳團體項目，是女子排球。美國隊是衛冕銀牌得主，并曾在2020年奪金。去現場看美國女排沖擊獎牌衛冕，本來會很有意思。我一度非常接近下單，但最后還是放棄了。

問題在于，我能買到的門票起價就是489．92美元，而且還是該場次最高的A級票。更關鍵的是，這只是一場預賽，也就是淘汰賽開始前的小組循環賽。即便花這個價錢，也完全不能保證能看到美國隊出場；你花將近500美元，只能看某一天的一場比賽，而對陣雙方甚至還沒有確定。不過，如果當時有更便宜的選擇，我大概率會立刻買下。田徑項目也還有一些票，但接力和短跑都沒有了。標槍比賽與男子3000米障礙賽決賽打包出售，價格是750．38美元。

我看到的最便宜選項，是女子板球預賽，票價105美元。對板球愛好者來說，這大概會是個值得高興的日子，但我還是沒有下手。雖然價格不算離譜，但我無法確定，兩年后的自己是否會對板球有足夠高的熱情，來證明這筆錢花得值。最后，在一種略顯尷尬的心態驅使下，我點開了閉幕式門票頁面。票已經賣光了，但我還是想看看它到底有多貴。

閉幕式最貴的票價高達4961．20美元。也就是說，花將近5000美元，卻不是去看任何一項比賽。這正常嗎：主辦城市居民看不起奧運會？談論洛杉磯奧運會時，有一點必須記�。号e辦奧運會往往是一項龐大而昂貴的負擔，會擠壓安保資源，也會給城市基礎設施帶來壓力。可即便如此，因為它是奧運會，仍有許多城市愿意申辦。

從歷史上看，奧運會經常超支。最近一屆米蘭冬奧會的成本就比預期高出數億歐元。法國審計法院則指出，舉辦2024年夏季奧運會后，法國納稅人最終承擔了60億歐元負擔，不過主辦方對這一數字提出異議。

法國政府最初曾表示，公共資金投入只會有10億歐元，并認為通過使用現有場館、避免新建永久性設施等措施，可以控制成本。哥倫比亞商學院專攻宏觀經濟與國際金融的教授布雷特·豪斯說：“這類賽事最終很少真正讓舉辦城市的居民占到便宜�！�

豪斯解釋說，奧運會以及世界杯等類似賽事往往都會出現成本超支，而國際奧委會、國際足聯這樣的機構，很多時候會把自身優先事項置于地方需求之上。比如國際足聯與新澤西州及新澤西交通局之間的爭議，就是一個例子。

為了承接奧運會或其他大型國際活動帶來的人流而投入城市基礎設施，和為了真正改善城市長期發展而投入基礎設施，是兩回事；當兩者無法對齊時，問題就會出現。

現在最大的疑問是，洛杉磯奧運會是否也會超支，以及最后由誰來埋單。負責組織本屆賽事的是“洛杉磯28”——一家由私人資金支持的非營利機構。票務計劃是其主要收入來源之一，此外還有授權、企業贊助以及國際奧委會的大額資金支持。根據“洛杉磯28”的說法，整屆賽事成本將超過71億美元。高價門票，顯然有助于填補這筆預算。

但洛杉磯市、加利福尼亞州政府和“洛杉磯28”目前仍在敲定一項兜底協議：如果出現赤字，洛杉磯市將首先承擔最多2．7億美元的虧損；如果虧損繼續擴大，加州政府再承擔額外2．7億美元。

盡管“洛杉磯28”等組委會不斷發布新聞稿，強調賽事將帶來就業、合同、旅游等積極經濟效應，但歷史經驗——以及更近的巴黎案例——都表明，洛杉磯納稅人最終可能仍要承擔部分成本。

而把這些未來可能要為賽事買單的納稅人擋在賽場門外，觀感顯然很差。這或許也解釋了，為什么主辦方和洛杉磯市長凱倫·巴斯等官員一直反復強調，本地居民的可及性有多重要。

豪斯還表示：“主辦方聲稱城市將獲得的收益，其實很難準確量化。我們當然可以給其中一些部分估算數字，但這些數字幾乎從來達不到主辦方和背后國際組織所承諾的水平�！�

對于在首輪發售中失利的觀眾來說，眼下仍有一些機會：沒有購票或未被抽中的報名者，將自動進入后續輪次的抽簽。奧運組委會表示，下一輪發售將為本輪迅速售罄的熱門項目補充“更新后的庫存”，但每一輪究竟會放出哪些具體門票，目前并不清楚。

按照“洛杉磯28”的說法，下一輪發售將在8月進行。消費者——包括我自己——大概都希望，第二輪能出現更多價格更友好的門票。4月14日的一場市議會會議上，多名議員就票價、適用于所有訂單的24％服務費，以及財務透明度問題，向“洛杉磯28”首席執行官雷諾德·胡佛提出質詢。

胡佛和“洛杉磯28”承諾，未來會向本地居民提供更多門票，包括更多28美元門票。但他本月早些時候也對洛杉磯本地媒體表示，他并不反對引入動態定價。

動態定價取決于需求和時間——關注度越高，票價越貴。如果真的采用這種做法，熱門項目的價格很可能還會繼續上漲。作為一個常買熱門演唱會門票、也經常使用網約車的人，我并不覺得這種機制什么時候真正對我有利過。

正如我同事最近指出的那樣，轉售本身已經發展成一個利潤豐厚的市場。2026年米蘭——科爾蒂納冬奧會曾在官方應用程序中限制轉售價格不得高于票面價，只允許另加服務費，但洛杉磯是否會采取同樣做法，目前還不清楚。

如果天價轉售和動態定價最終同時出現，那么奧運會的觀感就會越來越像美國的演唱會和其他體育賽事：極其昂貴，現場大多是那些愿意花1000美元買高層看臺座位、只為出門玩一晚的人。

但即便如此，我仍然保留著下一輪以及之后幾輪的購票資格。我還抱著一點點希望，希望主辦方能放出更多庫存，也許我能幸運地親眼看到下一個西蒙·拜爾斯或蘇妮·李，或者看到安東尼·愛德華茲和阿賈·威爾遜帶領美國男女籃沖擊金牌。

以后走高價轉售也是一種選擇。但如果事情沒往那個方向發展，那我還有兩年時間，去結識一個富得驚人的人，讓他帶我一起去。