美專家曾言：美軍一旦向北京、上海扔下核彈，中國并不會對等報復

一段訪談把這句話推到了風口浪尖——美國前國務卿幕僚長勞倫斯·威爾克森在接受今日俄羅斯電視臺采訪時，轉述了五角大樓一份兵棋推演的結論:就算美軍真把核彈扔向北京和上海這樣的中國核心城市，中方的反擊也不會落到華盛頓或紐約，而是會朝著九段線之外的美軍艦隊和日韓菲這些亞太盟友打過去。

講這話的威爾克森并不是普通的退役軍人。他是上校軍銜出身，曾在科林·鮑威爾身邊擔任辦公室主任長達數年，參與過2003年那份充滿漏洞的伊拉克情報材料的整理工作。

正因為親歷過華盛頓決策圈的內部運作，他這些年頻頻在媒體上敲打美國對外政策，這次披露兵棋推演，也帶著幾分警示同僚的意味。

他口中的那場推演發生在2002到2005年之間，情景設定從臺海擦槍走火開始。美軍派出航母編隊和戰機試圖封鎖，結果開局就不順利。

數字相當扎眼:推演顯示美軍遭受巨大損失，短短幾天數萬美軍士兵傷亡，3到4艘核動力航母被擊沉。對一支長期享受�？諌旱剐詢瀯莸牟筷牰裕@種代價是政治和軍事都吃不消的。

僵局怎么破？劇本里的答案是——動核武器。設想是先朝中國經濟中心上海發射核武器，再對北京進行核打擊，以此逼迫中方在政治上讓步。用一次極端打擊換一張談判桌上的優勢牌，這就是設計者的算盤。

真正荒誕的部分在后頭。推演者預設中方的核反擊不會落到美國本土，會瞄準九段線外美軍艦隊和亞太盟友，如日本沖繩基地、韓國設施。這等于在劇本里給中方畫了條隱形紅線:可以揍美軍，可以揍盟友，但請放過美國本土。

這種＂安全空間＂聽上去更像一廂情愿的自我安慰。它默認對手在生死關頭還會按照自己寫好的臺詞走位。

中國是五個核武器國家中唯一承諾無條件不首先使用核武器的國家，這個承諾寫進了2026年4月20日中國外交部發布的最新國家報告里。同一份報告里還提到，中國在核武器規模和發展方面始終采取極為克制的態度，從不與其他國家比投入、比數量、比規模。

但克制和軟弱是兩碼事。不首先使用，從來不等于不還手。中國堅持自衛防御核戰略，目的是遏制他國對中國使用或威脅使用核武器，維護國家戰略安全。東風-5C、東風-41這一類戰略武器的存在意義就是確保最壞情況下仍有可靠的二次打擊能力，絕不是擺出來嚇唬人的道具。

斯德哥爾摩國際和平研究所的統計顯示，中國核武一年從2022年的350枚增至2023年的410枚，并且在持續增加。

2024年6月外媒推算中國核彈頭總數已達約500枚，其中24枚有可能開始安裝在發射裝置上。有意思的是，威爾克森自己在另一次訪談里也承認，中國戰略部門正在推動核力量從過去三四百枚水平向更高規模邁進，目標就是承受第一波打擊后還能反擊。

一邊在推演里假定對方會克制，一邊在現實里逼對方擴軍——這兩件事拼在一起，本身就是個諷刺。

把目光拉回2026年，3月24日至27日，中國在北京舉辦＂弘揚多邊主義、促進軍控外交＂國際研討會，并組織近20國常駐聯合國代表、裁軍大使及高級別代表赴重慶參訪816退役核設施。把退役核工程對外打開門讓人看，這是底氣，也是一種姿態。

這種姿態背后是一句反復被引用的判斷——＂核戰爭打不贏也打不得＂。早在2022年1月，五核國領導人發表過《關于防止核戰爭與避免軍備競賽的聯合聲明》，共同重申了這一立場。這話講給國際社會聽，也講給那些熱衷于做核推演的人聽。

回看威爾克森披露的劇本，毛病不在某一句臺詞，而在底層假設:對手是一個理性的、可預測的、關鍵時刻還會替你著想的角色。這種思維和核威懾相互確保摧毀的邏輯根本就接不上。

冷戰幾十年，美蘇多次走到核門檻邊上又退回來，不是因為哪一方更愿意忍讓，而是雙方都清楚一旦跨過去，誰都收不了場。把對方的紅線看作一個可以代入公式計算的數字，這才是核博弈里最危險的自負。

更讓人不安的地方，是美國智庫低估中方報復可能，認為中國對美核打擊概率低，可大膽策略擊沿海港口和空軍基地這種思路在內部并非孤例。

蘭德公司發布過類似評估，討論美軍介入臺海時的相關判斷，邏輯大同小異:一邊把轟炸大陸當威懾工具用，一邊假定解放軍不會動美國本土。

從越南到阿富汗，美軍在常規戰場上誤判對手意志的次數不算少。把這種誤判帶進核領域，后果就完全不在一個量級。常規戰打錯了還能撤，核交火一旦開鍋，誰都關不了火。

特朗普此前曾表態，不承諾保護臺灣地區，這本身就說明，美方對介入成本是有掂量的。

把核選項放在桌面上當籌碼，更多是常規手段走不通之后的心理安慰，而不是真有膽量按下那個按鈕。

威爾克森把這套塵封的推演拿出來公開講，語氣更像是敲鐘——他想提醒華盛頓的同行，把核武器當杠桿使的精明，本質上是把自己和對手一起架在火上烤。

臺灣地區不是棋子，北京和上海更不是棋盤上隨手能落的格子，這層意思，比那句聽起來聳動的＂扔下核彈＂更值得反復琢磨。